Un simple graphique qui nous dit tout, le nombre de tremblements de terre d'une magnitude de 6 ou plus est en forte croissance depuis 1966, les récents de 2010-2011 étant à eux seuls des plus significatifs.
L'évolution des protocoles de mesures et l'augmentation du nombre de sismographe suffisent-ils à expliquer l'explosion du nombre de séismes depuis 2003 ?
A noter qu'à partir d'une magnitude de 3, les séismes sont généralement ressentis par l'Homme.Or, ce graphique ne comptabilise que les séismes d'une magnitude supérieure ou égale à 6.
Sachant que l'échelle de Richter est logarithmique, un séisme de magnitude 6 (destructeur dans des zones allant jusqu'à 180 kilomètres à la ronde si habitées) est plus de 10000 fois plus puissant qu'un séisme de 3.
Ce graphique qui débute en 1950 établi d'après les données NOAA indique une tendance opposée. Tout dépend du catalogue et des périodes considérées. Quoiqu'il en soit les deux graphiques n'ont rien d'officiel puisqu'ils sont l'oeuvre de curieux amateurs uniquement.
[img][Lien]
[url][Lien]
les séismes les plus importants sont bien connus parceque scientifiquement étudiés, le risque d'erreur est donc moindre pour notre période contemporaine. Pour les séismes plus faibles l'incertitude est plus forte. Les sources provenant de la NOAA pourraient être plus fiables. Enfin c'est un point de vue.