Le souci est que des chercheurs ne sont allés voir sur place, dans cette région si reculée, que bien plus tard. Depuis, on se demande ce qui a bien pu se passer et les spéculations les plus folles, et même l'explosion d'un OVNI, se sont fait entendre. La théorie la plus acceptée était toutefois qu'il s'agissait de l'explosion d'un assez gros astéroïde (capable de raser une grande ville) qui n'aurait pas supporté le frottement avec notre atmosphère. Toutefois, où sont les traces des débris ?
Les recherches ultérieures plaident pour un crash en bonne et due forme d'un gros débris. On a déjà remarqué des différences de carbone, d'azote et des isotopes d'hydrogène et d'iridium dans la zone concernée. Cela ressemble fort à ce que l'on a trouvé autour d'autres impacts d'astéroïdes dans le monde. Reste que tout le monde a demandé : « C'est bien, mais, et le cratère de ce gros débris dans ce cas? ».
Depuis peu, on s'est beaucoup intéressé à un lac : le lac Cheko. Des chercheurs italiens pensent avoir en main les preuves qu'une météorite a bien frappé le sol et que le cratère se cache en dessous de la surface de l'eau.
La première preuve proviendrait des sédiments au fond du lac. L'équipe italienne avait pratiqué des mesures sismiques au fond du lac en 1999. Cela a permis de montrer que les sédiments ne se sont accumulés que depuis une centaine d'années, soit donc, curieusement, juste après la date de l'évènement. Ils ont aussi a priori trouvé quelque chose de dense au milieu de ce lac (le gros débris du météore).
En 2009, ces chercheurs ont aussi réalisé une étude magnétique et ont détecté l'anomalie qu'on espérait trouver et qui plaide en faveur de la création du lac par l'impact d'un gros débris. D'autres chercheurs restent encore sceptiques et pensent qu'on n'a rien trouvé tant que l'on n'a pas récupéré quelque chose de concret au fond. L'affaire devient de plus en plus claire et il y a de moins en moins d'extraterrestres carbonisés en vue en tout cas...
Pour aller plus loin: Magnetic and seismic reflection study of Lake Cheko, a possible impact crater for the 1908 Tunguska Event, Geochemistry, Geophysics, Geosystems, VOL. 13, Q05008, 12 PP., 2012. doi:10.1029/2012GC004054
[Lien]
traduction par LTF
En Juin 30 2008, c'est anniversaire de l'événement de Tunguska en Sibérie. Les scientifiques ont tenté de trouver des fragments d'une frappe meteoritique venue de espace Tunguska pendant 100 ans. Un grand nombre de théories ont été proposées pour l'explication de la catastrophe de Tunguska considérée comme mystérieuse en 1908. Certains scientifiques pensent que c'était petit astéroïde et d'autres scientifiques considèrent l'espace comme impacteur une petite comète.
En Juillet 1988 le scientifique russe Andrei Zlobin (CMEI, Moscou) ont trouvé le fragment de substance dure dans la région de la catastrophe de Tunguska. Il a fait l'objet à la forme aérodynamique merveilleuse qui ressemblait à "couronne dentaire" (voir photo). Il est bien visible de fusion sur les bords du fragment et la couleur de la surface du corps appararait comme brun rouille.
La publication de Zlobin ,l'année dernière a été acceptée à l'editition 2007 Conférence de défense planétaire à Washington. Le scientifique russe a décrit son travail a partir de la quasi modélisation en trois dimensions de l'impact d'une Comete pour Tunguska. Vingt ans était nécessaire pour Zlobin avant, il a obtenu la confirmation calculée des coordonnées de régions, où de petits fragments lourds pourraient être découverts. Une de ces régions se trouve non loin de l'endroit où un fragment en forme de "couronne dentaire" a été trouvé. C'est pourquoi nous pouvons dire fermement qu' un fragment de Tunguska de la frappe initiale est déjà trouvé.
En 2009, le Dr Zlobin disposer d'un plan pour rediger le papier sur les processus qui ont produit cette "couronne dentaire" sous forme de fragment. Aujourd'hui ce chercheur publie le modèle mathématique concernant ces processus. Ce travail exige des calculs compliqués, y compris la modélisation numérique de la dynamique des gaz, avec transfert de chaleur et analyse des contraintes. Après cette modélisation, nous aurons des informations plus précises concernant les paramètres d'impact de la comète de Tunguska. "Je ne peux pas exclure une certaine surprise à l'avenir" selon Andrei Zlobin
Citons les mots de l'académicien Dr.Sc. NVVasilijev . Vasilijev a passé plus de 40 ans de sa vie pour l'enquête de la catastrophe de Tunguska. Il a dit: "Il n'est pas exclu que AEZlobin n'est pas loin de la vérité dans son approche, et la physique du phénomène de Tunguska sera nécessaire d'etre réécrite à partir de la position de la" page blanche Le météorite de Toungouska "à l'avenir" NVVasilijev c'est les mots utilisés dans son dernier livre." . Phénomène spatial de 1908 l'été "[Moscou, 2004].
26 juin 2008
Sur le liens indiqué vous pouvez voir la collection de plus de 100 pierres,
qui a été trouvé par AEZlobin dans la région de Tunguska comète d'impact
en 1988 l'expédition. Plusieurs de ces pierres ressemblent a des météorites.
L'échantillon que l'on appelle "couronne dentaire" est considéré par AEZlobin
comme une météorite (petit fragment d'un noyau dur de la comète de Tunguska ). Des fragments minérales durs
ont été présentés parmi les 10 millions de tonnes de glace d'eau comète supposés exister . Certes,
vous ne devriez pas faire confiance à des telles informations, que 10 millions de tonnes de substance
ont disparu.
Aussi vous ne devriez pas faire confiance à ce genre d'informations,que les météorites Tunguska n'ont pas été retrouvés jusqu'à présent. C'est absurde.
nldr " le fait de s'evertuer a nier des tels faits montre trop bien encore une fois la volonté des psychopathes pour maintenir le peuple dans l'ignorance comme l'exprime si justement Laura Knight dans ses articles "
Cette information fausse est constituée pour les mass-média et destinée
"À cultiver le mystère» et «de se cacher situation réelle dans les sciences".
AEZlobin enquêter sur des couches de tourbe catastrophiques
à la région centrale de la catastrophe de Tunguska [1988].
Ce complexe d'enquêtes a été planifiée conjointement
avec NVVasilijev. Il a été étudié plus de dix possibiltés des trous
dans différentes régions de la catastrophe de Tunguska. Dans la Première perspective les trous
de ce complexe ont étés étudiée par AEZlobin et NVVasilijev
conjointement , au cours de leur transition de la base principale de l'expédition
au laboratoire (pas loin de Cheko-lac).
Couteau long et mince est utilisé lors de la première étape de l'exploration des trou.
Les couches supérieures de la colonne de tourbe ne sont pas figées.
[AEZlobin photo, 1988]
Couche catastrophique est placé parmi les couches gelées de la tourbe.
C'est pourquoi, il est beaucoup mieux de creuser cette couche avec une hache.
[AEZlobin photo, 1988]
Vue finale du fond d'un trou de prospection
Section de la tourbe colonne figée est visible avec une couche catastrophique.
[AEZlobin photo, 1988]
_____________
d'autre part le scientifique adresse ce message a ses collegues de part le monde:
Contribution Dr.AEZlobin
en 2011 Planetary Defense Conference
Chers collègues,
Comme vous le savez, j'ai étudié l'impact d'une comète de Tunguska pendant 25 ans. Il est très difficile de travailler sans aucun soutien financier et d'avoir l'avis réellement indépendant. Malheureusement, mon travail a été accompagné par d' autres problèmes aussi. Aujourd'hui, je dois déclarer cette information. Lorsque j'ai travaillé dur sur le problème de la Toungouska, ma famille a été terrorisé par un groupe criminel.
Ce groupe criminel a attaqué mon vieux père et occupé ma maison sur le sud-ouest de Moscou. Je crains que certains résultats de mon enquête Tunguska soient volées par des bandits. Si vous vous souvenez, je l'ai déjà perdus tous les résultats de mon étude de Tunguska en 2005. En 2007, j'ai rétabli une partie des résultats pour les faire livrer par rapport à l'edition "2007 Planetary Defense Conference". Aujourd'hui, j'ai perdu tous les derniers résultats de mon étude Tunguska de nouveau. Ainsi, j'approrte ma contribution a l'edition " 2011 Planetary Defense Conference" comme celle de la destruction répétée et l'effacement de mon étude et pour sa protection contre les gangsters".
Les scientifiques travaillent à protéger notre Terre contre les astéroïdes et les comètes.
J'ai aussi cette question: "Est-il nécessaire de protéger les scientifiques contre des gangsters?"