Image
Isabelle Coutant-Peyre, l'avocate du père de Mohamed Merah, est interviewée par le journal algérien El Watan :

- Quels sont les points forts de la plainte déposée par le père de Mohamed Merah ?

Alors que Mohamed Merah est déjà blessé, à l'épaule gauche, et il saigne beaucoup, avec un appareil (un iPhone ou un smartphone, je ne sais pas) il se filme et enregistre les conversations avec des gens qui viennent lui parler derrière la porte et qu'il a l'air de bien connaître. Ils lui disent que tout va s'arranger et lui leur répète : «Vous savez que je suis innocent, pourquoi voulez-vous me tuer ?» Il dit aussi à l'agent Zoheir, qu'il connaît depuis longtemps, qu'il est un traître alors qu'il pensait qu'il était pour la défense des musulmans. Les interlocuteurs de Merah ne démentent pas lorsqu'il leur dit son innocence. Ils lui proposent même de l'exfiltrer en lui donnant une nouvelle identité. «Maintenant c'est la mouise, il faut qu'on te tire de là, mais pour ça il faut que tu te rendes.» Après cela, ils lui proposent de faire venir sa mère. Il dit : «Pas maintenant.» Il demande à voir des journalistes qui doivent venir en tee-shirt. On lui répond «non, il fait trop froid, il faut qu'ils restent habillés». Merah comprend que ce ne sont pas des journalistes qu'on veut lui envoyer.

- Le parquet a été prompt à réagir pour avoir une copie des vidéos...

Dès le lendemain du dépôt de plainte, à 10h, j'avais un fax du parquet. L'avocate du père de Mohamed Merah est maître Zahia Mokhtari à Alger ; moi, je ne suis que sa correspondante en France, domiciliée à Paris, comme l'exige la loi. Donc les pièces supplémentaires sont sous son contrôle, c'est une question de sécurité. Je n'ai jamais vu une telle rapidité du parquet et une telle communication avec les médias. A 17h, l'AFP a publié une dépêche disant que je n'avais pas encore répondu aux sollicitations du parquet. C'est la première fois que je vois cela, pourtant les trucs un peu chauds, j'en ai vus.

- On a vécu en effet un mardi assez étonnant puisqu'on avait tout en direct par l'AFP...

C'est dément, franchement, ils ne doivent pas être très à l'aise, vraiment.

- Ils ne sont pas très à l'aise pourquoi ?

Parce qu'ils savent très bien que la thèse officielle ne correspond pas à la vérité. Je veux dire la thèse officielle de l'Etat français, des dirigeants de l'époque.

- Alors justement, quels sont les éléments les plus obscurs de la mort de Mohamed Merah et les questions qui se posent ?

C'est le bon sens. Avec des dizaines hommes surentraînés, suréquipés - il faudrait d'ailleurs que j'aille voir le budget de ce RAID - donc personne ne peut croire un seul instant que ces types soient mis en échec par un type blessé, enfermé, qui n'a pas mangé depuis trois jours, qui n'a pas dormi ; cela n'est pas possible. Je ne suis pas spécialiste en armes non létales, mais si on peut le faire avec des animaux, ne pourrait-on pas endormir un homme affaibli ? Et surtout, même si on n'a pas accès au dossier à charge suivi par les juges, d'après ce qu'on sait, il est mort de 18 balles, une au cœur, une à l'épaule et beaucoup dans le dos, cela veut dire qu'il était si dangereux qu'on s'est mis à tirer dans tous les sens ? On l'a justifié en disant qu'il allait tuer les snippers, on a même dit qu'il avait un fusil Uzi, mais après ce n'était plus vrai. Bref, en analysant les informations officielles, il y a quelque chose de complètement incohérent. Dans la vidéo, on voit qu'il a perdu beaucoup de sang, qu'il est très faible, avant l'attaque, seul. Il a été tué pour ne plus jamais parler. Le truc, c'est que les autorités ne savaient qu'il s'était enregistré.

- Par quel moyen ces enregistrements sont-ils parvenus à leur destinataire ?

Je ne sais pas par quel moyen c'est arrivé au père. Je ne suis pas calée sur la question, mais sur un téléphone, on peut envoyer vidéos, mails ou autres...

- Une question en amont de celle de sa mort : la culpabilité de Merah est-elle sûre ?

Il y a des doutes parce qu'il dit lui-même être innocent.

- Les médias de façon générale parlent «du tueur au scooter qui a assassiné sept personnes»....

Oui, ça continue malgré les nouveaux éléments. J'en suis vraiment désolée, moi, en temps que Française, en plus en étant née un 5 juillet, une date significative, je suis outrée. J'espérais qu'avec la présidence de Hollande, ce ne serait pas le même esprit de haine, je parle bien de haine institutionnelle, des Arabes et des musulmans. Ce serait un juif accusé d'une telle tuerie, ce n'aurait pas été pareil. D'abord, il aurait été déclaré fou ! Maintenant, comme Merah est mort, cela éteint l'action pénale, on ne peut même pas parler de présomption d'innocence, mais on doit le respect de la mémoire. Son frère est poursuivi pour complicité, cela revient au même que d'être suspect principal.
On est dans un mécanisme de bouc émissaire, c'est-à-dire quelqu'un désigné comme coupable sans aucun élément.
C'est irrationnel. On voit bien que c'est un gamin qui pleure parce qu'il est en train de crever. Il ne comprend pas pourquoi on veut le tuer. Il explique qu'on l'a envoyé de ci de là pour faire de l'infiltration, d'après ce qu'on comprend, mais pourquoi il fait l'objet d'un siège de centaines de policiers, avec le ministre de l'Intérieur qui campe et le président de la République qui vient, ça il ne comprend pas.

- Les avocats des familles des victimes parlent de provocation après le dépôt de la plainte et disent être très choqués. Qu'en pensez-vous ?

Le président Sarkozy le premier avait dit que le projet de plainte du père Merah était honteux. Les victimes doivent comprendre que le premier des respects à l'égard de leur souffrance, c'est qu'on leur dise la vérité et pas qu'on leur raconte n'importe quoi ou qu'on leur désigne un bouc émissaire. Les familles des victimes juives de Toulouse se font manipuler. Que je sache, les parents des militaires tués ont un autre point de vue pour savoir réellement ce qui s'est passé.