Déclaration d'indépendance de l'Azawad (Vendredi 6 avril 2012 - 02:24)
Nous, peuples de l'Azawad,
Par la voix du Mouvement National de Libération de L'Azawad après concertation avec Le Comité Exécutif, Le Conseil Révolutionnaire, Le Conseil Consultatif, L'Etat-Major de l'Armée de Libération, Les bureaux régionaux

Rappelant les principes du droit international et les principaux instruments juridiques internationaux régissant le droit des Peuples à disposer d'eux-mêmes, notamment, la charte des Nations Unies en ses articles 1 et 55, les dispositions pertinentes de la déclaration internationale des droits des peuples autochtones ;

Considérant, la volonté explicitement exprimée dans la lettre datée du 30 mai 1958 adressée au président français par les notables, guides spirituels de toutes les composantes de l'Azawad ;

Considérant qu'en 1960, à l'occasion de l'octroi de l'Indépendance aux peuples Ouest-Africains, la France a rattaché sans son consentement l'Azawad à l'Etat malien qu'elle vient de créer ;

Rappelant les massacres, les exactions et humiliations, spoliations et génocides de 1963, 1990, 2006, 2010 et 2012, qui ont visé exclusivement le peuple de l'Azawad jusqu'au 1er avril 2012 ;

Rappelant, le comportement inhumain du Mali qui a utilisé les différentes sécheresses (1967, 1973, 1984, 2010....) pour faire disparaitre notre peuple par anéantissement alors même qu'il a sollicité et obtenu une aide humanitaire généreuse ;

Considérant l'accumulation de plus de 50 ans de mal gouvernance, de corruption et de collusion militaro politico financière, mettant en danger l'existence du peuple de l'Azawad et en péril la stabilité sous-régionale et la paix internationale ;

Considérant, la libération complète du territoire de l'Azawad ;

Proclamons irrévocablement, L'état indépendant de l'Azawad à compter de ce jour Vendredi 06 Avril 2012.

Déclarons :

La reconnaissance des frontières en vigueur avec les états limitrophes et leur inviolabilité ;

L'adhésion totale à la charte des Nations Unies ;

L'engagement ferme du MNLA à créer les conditions de paix durable, à initier les fondements institutionnels de l'Etat basés sur une Constitution démocratique de l'Azawad indépendant.

Le Comité Exécutif du MNLA invite l'ensemble de la Communauté Internationale dans un élan de justice et de paix à reconnaitre sans délais l'Etat de l'Azawad Indépendant.
Le Comité Exécutif du MNLA jusqu'à la mise en place de l'Autorité du Territoire de l'Azawad continuera à assurer la gestion de l'ensemble du territoire.

GAO - 06/04/2012
Secrétaire général - MNLA
Billal Ag Acherif

Source

Tiens, tiens, ça bouge conséquemment au Mali, on dirait ...

1 - Réactions internationales et médiatiques
2 - Brève synthèse et piqure de rappel
3 - L'information instantannée et le prix du mensonge
4 - L'orientation du jugement des "spectateurs"
5 - Quel avenir pour les touaregs ?

Traduit par Résistance 71

    

Le Wall Street Journal titrait "Un activiste de l'internet se suicide".

Le médecin examinateur de New York a annoncé la mort par un laconique: "s'est pendu dans son appartement de Brooklyn".

Des suspicions demeurent. Pourquoi quelqu'un ayant tant à donner en finirait-il de la sorte ? Il était un des meilleurs et des plus intelligents de la génération internet.

Il était le défenseur de la liberté en ligne. Il recherchait de manière altruiste un monde ouvert et libre meilleur. L'information se devait d'être libre, d'accès libre, croyait-il. Il avait une légion de supporteurs dans le monde entier.

Vivant, il symbolisait une lutte vitale à poursuivre. La mort va sans doute l'élever au rang de martyr, mais cela enlève une figure clé qui se devait de rester en vie.

Le New York Times a titré "Un activiste de l'internet, créateur du RSS, retrouvé mort à 26 ans, apparemment dû à un suicide".

Préparée de longue date et annoncée par François Hollande six mois à l'avance, l'intervention française au Mali a été présentée comme une décision prise en urgence en réponse à des développements dramatiques. Cette mise en scène ne vise pas seulement à s'emparer de l'or et de l'uranium maliens, elle ouvre surtout la voie à une déstabilisation de l'Algérie.

« L'appétit vient en mangeant », dit le proverbe. Après avoir recolonisé la Côte d'Ivoire et la Libye, puis tenté de s'emparer de la Syrie, la France lorgne à nouveau sur le Mali pour prendre l'Algérie à revers.

Durant l'attaque de la Libye, les Français et les Britanniques ont fait un large usage des islamistes pour combattre le pouvoir de Tripoli, les séparatistes de Cyrénaïque n'étant pas intéressés à renverser Mouammar el-Kadhafi une fois Benghazi indépendante. À la chute de la Jamahiriya, j'ai personnellement été témoin de la réception des dirigeants d'AQMI par des membres du Conseil national de transition à l'hôtel Corinthia, qui venait d'être sécurisé par un groupe britannique spécialisé venu exprès d'Irak. Il était évident que la prochaine cible du colonialisme occidental serait l'Algérie et qu'AQMI y jouerait un rôle, mais je ne voyais pas quel conflit pourrait être utilisé pour justifier une ingérence internationale.

Paris a imaginé un scénario dans lequel la guerre pénètre en Algérie par le Mali.

Peu avant la prise de Tripoli par l'OTAN, les Français parvinrent à soudoyer et à retourner des groupes Touaregs. Ils eurent le temps de les financer abondamment et de les armer, mais il était déjà bien tard pour qu'ils jouent un rôle sur le terrain. Une fois la guerre finie, ils retournèrent dans leur désert.

Le député indépendant belge Laurent Louis s'oppose, seul contre tous les autres parlementaires, à la participation de la Belgique à la guerre au Mali.

Il dénonce la manipulation internationale, le mensonge de la lutte anti-terrorisme, le soutien des Occidentaux aux djihadistes en Libye, Tunisie et Syrie et dévoile les véritables raisons de cette opération militaire néo-colonialiste.

Traduction trouvée sur Boursorama

La Chine se prépare-t-elle à un événement planétaire imminent ?

La Chine ne se contente pas de construire des cités capables de loger des centaines de millions d'habitants loin des côtes, elle constitue également de gigantesques stocks de matières premières.
A chacun d'en tirer ses propres conclusions...

Les experts agricoles des Nations Unies font état d'une anomalie, d'après les chiffres la Chine a importé 2,6 millions de tonnes de riz en 2012, quatre fois plus que les 575 000 tonnes importées en 2011. Il n'y a pas de raison évidente pour que les importations aient augmenté dans de telles proportions, puisqu'il n'y aucune pénurie de riz en Chine.

Apparemment les Chinois profiteraient de la faiblesse des prix internationaux, mais cela indique surtout que la Chine constitue de vastes réserves de riz, cultivé au Canada. Pourquoi la Chine se mettrait-elle subitement à stocker ces millions de tonnes de riz, sans raison apparente ?

Peut-être lié au fait que la Chine accélère son dispositif militaire et lancerait des préparatifs de guerre dans le Pacifique et en Asie centrale.

Si 400% d'augmentation des stocks de riz ne suffisent pas pour vous convaincre que les Chinois se préparent à un événement important à court terme, observez ce qui se passe en Australie :deux grands distributeurs de lait maternisé du pays ont indiqué qu'ils étaient incapables de subvenir à la demande intérieure. Des magasins à travers le pays sont en rupture, essentiellement en raison des exportations massives vers la Chine de lait déshydraté.

Une hausse des exportations de l'une des marques de lait pour nourrisson les plus populaires d'Australie a provoqué un spectacle inhabituel dans ce pays riche : des étagères vides dans certains points de vente de premier plan.

Traduit par Résistance 71


Un déluge d'articles a été mis en circulation très rapidement afin de défendre l'intervention militaire de la France au Mali, « The Crisis in Mali: Will French Intervention Stop the Islamist Advance? » décide par exemple que les vieux trucs sont toujours les meilleurs trucs et élit le narratif éculé de la "guerre contre la terreur" comme fil directeur.

Le "Time" clâme que l'intervention cherche à arrêter les "terroristes islamistes" de renverser l'Afrique et l'Europe. L'article stipule spécifiquement que:

"... Il y a une peur, probablement fondée en France, pour que l'islamisme radical du Mali menace la France, car la plupart de ces islamistes parlent français et ont des membres de leur famille en France. (Des sources émanant du renseignement à Paris ont dit au "Time" qu'ils ont identifié des aspirants djihadistes quittant la France à destination du nord du Mali pour s'y entrainer et y combattre), Al Qaïda au Maghreb Islamique (AQMI), un des trois groupes formant l'alliance islamiste malienne et qui lui procure la plupart de ses chefs a aussi désigné la France, le représentant des puissances occidentales dans la région, comme cible principale d'attaques à venir."

Ce que par contre le "Time" décide de ne pas dire à ses lecteurs est qu'AQMI est très étroitement lié au Groupe Libyen Combattant Islamiste au nom duquel la France est intervenue dans l'invasion par procuration de la Libye en 2011, donnant des armes, de l'entrainement, des forces spéciales et un soutien aérien important pour les aider à renverser le gouvernement libyen.

C'est l'armée française présente en Afrique de l'Ouest depuis les indépendances formelles dans cette région de l'Afrique qui intervient pour le compte des intérêts de transnationales d'origine française qui ne paient aucun impôt au Trésor français. Jusqu'à il y a peu, la vassalité ou l'appartenance se définissait par le paiement d'un tribut. Quand par exemple Total Elf Fina utilise les structures de la nation française, armée y compris, sans rien reverser de ses immenses bénéfices, cette entité perd ipso facto sa nationalité.

Le Mali est un pays clé pour les ressources minières exploitées par des firmes transnationales dans son sous-sol propre (or en particulier) ou à partir de pays voisins. Areva se trouve menacée dans son exploitation de l'uranium au Niger grâce auquel elle contamine de grands territoires devenus inhabitables pour des centaines de milliers de Nigériens si des firmes brésiliennes ou chinoises prenaient pied plus avantageusement au Mali.

Les soldats français vont-ils risquer leur vie au Mali pour « la France » ? Pour empêcher « l'islamisation » de la région ? Pour défendre la « conditions des femmes et de la liberté d'expression », comme l'indiquait Bernard Kouchner sur BFMTV ce samedi, ou pour qu'Areva puisse obtenir les droits d'exploitation d'une mine d'uranium de 5'000 tonnes dans le sud-ouest du pays qu'elle convoite depuis de nombreuses années ?

L'intervention française, baptisée « Opération Serval », du nom d'un félin africain, a été décidée après que les islamistes d'Ansar Edine ait pris plusieurs positions dans le sud du pays, notamment la région de Komma, et menaçaient de prendre la capitale Bamako, et donc d'avoir un contrôle total du pays.

Une situation qui posait un problème à la France, non pas pour les raisons « humanitaires » si chères à Bernard Kouchner et autres BHL, mais plus vraisemblablement parce que la société Areva, groupe industriel français spécialisé dans les métiers du nucléaire, en particulier l'extraction de minerai d'uranium, bataille depuis plusieurs années pour obtenir l'exploitation de quelques 5'000 tonnes de minerai qui se trouvent à Faléa, une commune de 21 villages et 17'000 habitants, située dans une région isolée à 350 kilomètres de Bamako.

Traduction par VD pour le Grand Soir

    

Sept étapes simples et en images pour nous vendre la politique de torture et de détention des Etats-Unis

Le 11 janvier, 11 ans jour pour jour après l'ouverture de la célèbre prison de Guantanamo par l'administration Bush, le film Zero Dark Thirty de Kathryn Bigelow sur la chasse d'Oussama Ben Laden sort sur tous les écrans (aux Etats-Unis - NdT). A l'évidence, les producteurs et distributeurs ignorent tout de la signification de cette date - une illustration parfaite de l'insouciance et inconscience de ce film qui sera malheureusement perçu par de nombreux esprits Américains comme un documentaire historique.

Le fait est que Zero Dark Thirty aurait pu être écrit par le cercle rapproché des conseillers à la sécurité nationale qui ont assisté le Président George W. Bush dans la mise en place de la politique post-11/9 qui a abouti à l'ouverture de la prison de Guantanamo et d'un réseau global de « sites noirs » clandestins et constituer dans la foulée tout un monde clandestin d'injustices et de tortures sordides - qualifiées par euphémisme de « techniques d'interrogatoires poussés ». C'est aussi un film qui aurait pu être promu (et il l'a d'ailleurs été) par l'administration Obama qui a défendu l'impunité pour de tels actes. Il aurait pu être intitulé « Retour vers le Futur, 4ème partie », car le film, comme la population à laquelle il s'adresse, semble être coincée pour toujours dans un espace-temps marqué par le désir de vengeance et d'orgueil qui a balayé le pays au lendemain des attentats du 11/9.

Alors que le gouvernement d'Obama se prépare à entamer son second mandat, avec ses apologistes libéraux et "de gauche" spéculant sur les perspectives d'une action progressiste, les événements ont une fois de plus montré clairement que le président démocrate poursuit les crimes de son prédécesseur et va plus loin encore.

Durant ses quatre premières années au gouvernement, Obama et son ministre de la Justice, Eric Holder, ont œuvré agressivement à mettre un terme à toutes les enquêtes sur les tortures commises par la CIA et sur les autres crimes commis au nom de la « guerre contre le terrorisme. » Ils sont intervenus affaire après affaire pour faire échec aux plaintes visant à faire répondre de leurs actes ceux qui avaient illégalement enlevé et torturé des milliers d'individus. Ils ont demandé l'abandon, au nom du secret d'Etat, des actions légales qui cherchaient à révéler des informations sur ces crimes.

Le résultat de cette politique sordide est que les tortionnaires et ceux qui leur ont donné des ordres, depuis les interrogateurs de la CIA jusqu'à la Maison blanche, jouissent d'une immunité complète. Voilà le climat politique délétère dans lequel un film fasciste comme Zero Dark Thirty [sur la traque de Ben Laden, réalisé par Kathrine Bigelow, ndt] qui justifie implicitement la torture et rend l'ensemble du peuple américain responsable de ce crime, peut recevoir de multiples récompenses et les louanges des critiques.