« Nous nous réjouissons du portefeuille arraché par Pierre Moscovici face aux conservateurs en Europe : non seulement il obtient les affaires économiques, mais il sera également en charge de la fiscalité. C'est un portefeuille essentiel pour lutter contre les paradis fiscaux. » Les socialistes français élus au Parlement européen sont bien les seuls à s'enthousiasmer de l'arrivée de l'ancien ministre des Finances à Bruxelles. La réforme bancaire qu'il a mise en place en France est jugée « dérisoire », Moscovici s'étant largement soumis aux exigences du lobby bancaire (lire notre enquête). Sur la question des paradis fiscaux, ce sont les députés et les sénateurs qui ont durci in extremis la loi, malgré les réticences du ministre. Et lorsque le précédent commissaire européen français Michel Barnier (UMP) présente en janvier 2014 un projet de réforme européenne du secteur bancaire, qui vise à limiter la taille des banques, le ministre des Finances socialiste juge sa proposition trop radicale !

Les impôts et les cotisations obligatoires constituent une opportunité sans précédent pour accumuler des informations individuelles qui, à terme, représente une menace considérable pour nos libertés.

L'apparition de l'État-providence au 20ème siècle a conduit à multiplier les impôts et à promouvoir l'interventionnisme économique et social, en particulier sous la forme de systèmes de protection sociale financés par cotisations obligatoires. Les dirigeants politiques de gauche ou de droite sont devenus des virtuoses de la communication dans ce domaine, sur un registre d'ailleurs simpliste mais efficace : augmenter les prélèvements obligatoires est un progrès pour tous, y compris pour ceux qui les payent. Il fallait y penser. Ce tsunami d'impôts et de cotisations obligatoires constitue aussi une opportunité pour accumuler des informations individuelles qui, à terme, représente une menace considérable pour les libertés publiques. Sans nous en rendre toujours compte, nous sommes déjà sur ce que Hayek appelait La route de la servitude.

Lors du débat sur le traité constitutionnel européen, l'introduction de l'initiative citoyenne européenne (ICE) fut présentée comme « une grande avancée de la démocratie ». Cette disposition qui s'est retrouvée dans le traité de Lisbonne n'est rien d'autre que le droit d'adresser une pétition à la Commission européenne. Celle-ci peut refuser d'enregistrer l'ICE avant même que les signatures soient recueillies. Elle peut aussi classer sans suite le million de signatures exigé collecté dans au moins sept pays de l'UE.

Un collectif d'associations s'est créé « l'Alliance stop Tafta » et a introduit la procédure d'enregistrement. Celle-ci vient d'être rejetée par la Commission européenne.

Au-delà des arguties juridiques avancées pour justifier ce rejet, il y a bien un refus politique du débat sur un projet de première importance pour la vie des gens et les choix de société qui ont été opérés au cours des décennies dans chacun des pays de l'UE.

La Commission montre, une fois de plus, qu'elle n'est pas au service des peuples, mais bien au service des firmes privées qu'elle a, de son propre aveu, consultés 119 fois entre janvier 2012 et avril 2013 pour préparer le mandat de négociation accepté par les gouvernements, dont le nôtre. La Commission écoute le monde des affaires et de la finance; elle refuse d'entendre les peuples.

Cool, le Journal du Net a interviewé Axelle Lemaire, notre Secrétaire d'État chargée du numérique au sujet de tout un tas de trucs, y compris la neutralité du net.

À l'heure ou en urgence, la Quadrature du net et les associations de défenses des internautes se battent contre un projet de loi de merde concernant le terrorisme qui est en train de passer en force, pour conserver nos libertés et où des mecs comme Pascal Rogard de la SACD chie dans le bouche de ce principe essentiel, c'est « important » d'en savoir un peu plus sur la volonté politique de notre Secrétaire d'État chargée du numérique.

Et depuis ce matin, je vois tout plein de gens qui applaudissent des 2 mains en disant que c'est formidable, qu'Axelle Lemaire est géniale, qu'on est sauvé et que la neutralité va enfin être défendue et inscrite dans la loi. Et moi tout ce que je vois, c'est un joli écran de fumée pour couillons que nous sommes.

Voici ce que Axelle Lemaire répond au JDN. (Je vous mets en gras les 2 seuls trucs importants) :

Benyamin Nétanyahou, a reçu vendredi une lettre ouverte de 43 officiers et soldats d'une unité d'élite de l'armée.

Le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, a reçu vendredi une lettre ouverte de 43 officiers et soldats d'une unité d'élite de l'armée dans laquelle les signataires annoncent leur intention de refuser de prendre part à des actions contre les Palestiniens ou « d'être les instruments d'un renforcement du régime militaire dans les Territoires occupés ». Toutefois, la lettre ne dit pas clairement s'il s'agit d'un refus d'accomplir des missions que les signataires jugent immorales, ou d'un refus général d'intervention en Territoires palestiniens. Ce qui, dans la seconde hypothèse, est passible de la cour martiale. L'unité à laquelle ils appartiennent, connue sous le nom d' « unité 8200 », chargée de collecter des renseignements, jouit d'un grand prestige dans le pays.

Leur fronde, qui a été rendue publique par le journal à plus fort tirage, Yediot Aharonot, survient alors que l'armée annonce l'ouverture de plusieurs enquêtes criminelles sur les bombardements d'une école de l'Onu, et de quatre enfants sur une plage du nord de Gaza, ainsi que sur plusieurs cas de tortures et de mauvais traitements de prisonniers. Des cas déjà dénoncés par des organisations des droits de l'homme, ou connus des journalistes occidentaux qui en ont été les témoins directs. L'organisation Human Rights Watch, vient également de remettre un rapport qui accuse Israël de « crimes de guerre », notamment pour le bombardement de trois écoles. Au total, entre le 8 juillet le 26 août, ce sont 2140 Palestiniens qui ont été tués au cours de l'offensive israélienne contre Gaza, dont une grande majorité de civils et cinq cents enfants.

La question est maintenant de savoir si oui ou non l'Autorité palestinienne va saisir la Cour pénale internationale.

L'Ukraine deviendra-t-elle le nouvel Eldorado des OGM ? Des océans de terres fertiles, le grenier à grains de l'Europe, voilà de quoi faire fantasmer les plus grands vendeurs de matériel agricole, de semences et autres produits « phytosanitaires ». Et il est vrai que les manœuvres pour favoriser, dans un sens libéral, le business, ne datent pas d'hier. Décryptage des manœuvres récentes des multinationales...

C'est un article publié par le journal en ligne RT.com (précédemment nommé Russia Today) qui a mis le feu aux poudres [1]. Il annonçait que le Fonds Monétaire International (FMI) conditionnerait son prêt de 17 millions de dollars à une ouverture de l'Ukraine aux plantes génétiquement modifiées (PGM). RT.com ne faisait, lui-même, que rapporter les propos de Frédéric Mousseau de l'Institut Oakland. Cet institut états-unien [2] avait publié un rapport en juillet 2014, intitulé « Walking on the West side The World Bank and The IMF In The Ukraine Conflict » [3] qui évoquait brièvement la question des OGM en ces termes : "Alors que l'Ukraine n'a pas autorisé l'usage des OGM en agriculture, l'article 404 de l'accord avec l'Union européenne, qui traite de l'agriculture, inclut une clause qui est passée généralement inaperçue : elle indique, entre autres, que les deux parties devront coopérer pour étendre l'usage des biotechnologies. Il ne fait aucun doute que cette disposition est conforme aux attentes de l'industrie agro-alimentaire. Comme l'a noté Michael Cox, directeur de la recherche pour la banque étasunienne d'investissement Piper Jaffray, l'Ukraine, et dans une plus large mesure l'Europe orientale, sont parmi les « marchés les plus prometteurs pour les vendeurs d'équipements agricoles comme le géant Deere aussi bien que pour les semenciers comme Monsanto ou Dupont ».

Histoire de marquer le 13^ème anniversaire de la plus formidable opération d'enfumage jamais réalisée, entrefilets.com propose d'instituer désormais la date du 11 Septembre comme «Journée officielle des «merdias» et du mensonge d'Etat». Après le fascinant montage du 11 Septembre 2001 et les fausses ADM irakiennes ; après la vraie-fausse révolution syrienne et la fameuse attaque chimique bidon; après les faux bombardements de Kadhafi sur sa population ; après la fausse révolution ukrainienne et la manipulation autour du crash du MH17: franchement, il était injuste que face à tant d'efforts pour créer cette réalité virtuelle, aucune journée ne soit dédiée aux merdias pourvoyeurs du mensonge d'Etat. Injustice réparée donc.

Enfumages à la pelle

Bon allez, on ne va pas vous faire perdre votre temps avec un long exposé pour démontrer que le 11 Septembre était un «inside job». Toutes les preuves sont disponibles sur internet (1) où de nombreuses associations, par exemple d'architectes et d'ingénieurs (2), militent pour qu'on arrête de prendre les gens pour des abrutis, notamment en affirmant que deux avions ont provoqué l'effondrement parfaitement symétrique de... trois tours (3).

On ne s'étendra pas non plus sur les armes de destructions massives irakiennes dont le mensonge, d'abord largement propagé, est aujourd'hui admis car devenu superflu même si, hélas, jamais les Etats-Unis et leurs toutous n'auront à répondre du massacre, «par erreur donc», de plus d'un million de personnes.

S'agissant des faux bombardements de Kadhafi sur la population libyenne, même constat de montage propagé jusqu'à la nausée (4).
Passons rapidement aussi sur la simple tentative de regime change (5) qui détruit actuellement la Syrie sous couvert de révolution, et sur l'attaque chimique perpétrée en fait par les «freedom fighters» (6) des «Amis (SIC) de la Syrie» pour permettre aux USA d'intervenir. Heureusement, Vladimir Poutine veillait déjà au grain, et on connaît la suite (7).

Traduit par SLT

Le monde doit agir en Libye. Ce pays est en train de devenir très rapidement un grand "centre terroriste" au seuil de l'Europe, a mis en garde le ministre français de la Défense Jean-Yves Le Drian. La France a joué un rôle clé dans l'intervention de l'OTAN en 2011 en Libye qui a conduit au chaos actuel.

Dans une interview au journal Le Figaro, Le Drian a déclaré qu'il était grand temps de "tirer la sonnette d'alarme sur la gravité de la situation en Libye" .

"Le sud [de la Libye] est une sorte de plaque tournante pour les groupes terroristes qui viennent s'y ravitailler - y compris en armes - et se réorganiser. Dans le nord, les centres politiques et économiques du pays ont maintenant le risque de tomber sous le contrôle djihadiste ", a-t-il déclaré.

Le Drian a déclaré que la crise a touché l'État d'Afrique du Nord qui est devenu "une passerelle à la fois pour l'Europe et le Sahara."

La Libye est à un vol de courte durée ou à une embardée de bateau de l'Europe, à un peu plus de 1000 km de Malte et de la Sicile en Méditerranée.

Yahoo révèle que le gouvernement américain l'avait menacé dans une procédure judiciaire secrète de lui infliger une amende de 250 000 dollars par jour, soit plus de 90 millions de dollars par an, pour collaborer avec les programmes de surveillance massive mis en place par la NSA.

Lorsque l'affaire Snowden a éclaté avec la révélation du programme PRISM, les internautes du monde entier ont découvert que les géants américains du web (Google, Facebook, Apple, Skype, Microsoft, Yahoo,...) collaboraient activement avec la NSA pour lui permettre de collecter des données personnelles sur leurs serveurs. Tous ont ensuite réagi pour montrer patte blanche et affirmer qu'ils faisaient tout leur possible pour lutter contre les programmes de surveillance massive mis en place par les Etats-Unis.

Yahoo, qui avait été parmi les derniers à mettre en place son plan de chiffrement global de son réseau, n'était pas apparu comme le plus dynamique dans sa réaction. Mais la firme dirigée par Marissa Mayer n'a pas pour autant ouvert grand ses bras aux services de renseignement américains, y compris avant les révélations d'Edward Snowden.

« Donne un cheval à celui qui dit la vérité ; il en aura besoin pour s'enfuir ». Proverbe arabe.

Le monde occidental est de plus en plus sur la défensive. Ceci pour plusieurs raisons. D'abord du point de vue économique, il s'essouffle avec un chômage structurel notamment en Europe rattrapé et peut être rapidement dépassé par les pays du Bric. Ensuite il y a de plus en plus l'indisponibilité des matières premières notamment de l'énergie et des métaux rares qui globalement sont des pays qui ne sont pas occidentaux. Enfin il y a le magister moral dont il s'autoproclame et qui est de plus en lambeaux. Se voulant seul dépositaire du sens, il ne comprend pas le désir légitime des autres pays à s'affranchir de cette tutelle à la fois militaire, économique et financière. A titre d'exemple l'entente sino-russe quant à la possibilité de se passer dans les relations financières du dollar est vue comme un casus belli.
Résultat des courses, l'Empire et ses vassaux deviennent agressifs et le seront encore plus au fur et à mesure de l'éveil des autres... Cette contribution a pour ambition de décrire ce que c'est que l'Otan et à quoi il sert maintenant que nous sommes sortis en théorie de la guerre froide que le Pacte de Varsovie a disparu. Protéger qui et de quoi c'est cela la grande question ?