La description de l'arsenal militaire russe faite par Vladimir Poutine début mars a poussé un groupe de sénateurs démocrates à militer pour l'ouverture d'un dialogue stratégique entre Washington et Moscou, en vue d'éviter tout conflit.

Dans une lettre publiée le 8 mars, les sénateurs démocrates américains Edward Markey, Jeff Merkley, Dianne Feinstein et l'indépendant Bernie Sanders ont appelé le secrétaire d'Etat américain Rex Tillerson à nouer d'urgence « un dialogue stratégique » avec la Russie.

Une prise de position à rebours des habituelles sorties du parti démocrate que les sénateurs justifient par l'évocation du président russe de « plusieurs nouvelles armes nucléaires », notamment des missiles à longue portée et des drones sous-marins, lors de son discours devant le Parlement le 1er mars.

Sans revenir sur le discours désormais bien rodé des démocrates - qui accusent, toujours sans l'ombre d'une preuve, la Russie d'ingérence lors des élections américaines de 2016 - les sénateurs souhaitent que Washington et Moscou se rassemblent à la table des négociations pour discuter et éviter ainsi tout conflit potentiel. « C'est en raison de ces divergences politiques, et non malgré elles, que les Etats-Unis devraient d'urgence s'engager avec la Russie pour éviter les erreurs de calcul et réduire la probabilité d'un conflit », écrivent ainsi les sénateurs.

« La menace mortifère ce n'est pas le retour sur le devant de la scène des armes atomiques, des risques de guerre, non, c'est la taxe sur les métaux !

Les kleptos et leurs porte paroles ne reculent devant aucune hyperbole ! Ces gens perdent le sens de la mesure.

Attention la menace est mortelle comme une grenade. La guerre au Yémen, les vraies guerres en cours ne sont pas mortelles, on en parle par euphémismes quand on en parle, mais des tarifs sur l'importation de métaux sont mortels !

Je pense que les excès desservent ceux qui les commettent. La réputation des médias est désastreuse, ce qui est un triste constat car ils sont essentiels, constitutifs de la démocratie.

Comme vous l'avez peut-être remarqué dans le titre, je vais droit au but. De nos jours, le contexte est essentiel pour comprendre les grands événements géopolitiques.

Sergei Skripal est un ancien colonel de l'armée russe qui a travaillé pour le renseignement militaire soviétique pendant la guerre froide. A la fin des années 1990, il a été recruté par le MI6 comme agent double. En décembre 2004, Skripal a été arrêté et accusé de "haute trahison pour espionnage" et condamné à 13 ans de prison. En juillet 2010, il a été libéré dans le cadre d'un échange d'espions contre dix agents russes qui avaient été arrêtés aux Etats-Unis dans le cadre du "Illegals Program". Skripal a ensuite été installé au Royaume-Uni par le MI6 dans la ville de Salisbury. Hier, il a été trouvé sur un banc public avec sa fille de 33 ans, Yulia. Les deux avaient été une attitude incohérente et/ou étaient dans un état d'incapacité. Lorsque le personnel médical est arrivé, certains membres du personnel seraient alors également tombés malades.

Quelques heures après la découverte du couple, les médias et les politiciens britanniques avaient décidé qu'ils avaient été empoisonnés à la demande de Vladimir Poutine lui-même, avec une certaine "substance inconnue". Les journaux britanniques l'ont dit, donc ça doit être vrai. Le ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson a menacé de nouvelles sanctions visant la Russie s'il est prouvé qu'elle a empoisonné un agent double russe et a qualifié le pays de " force nuisible et perturbatrice ". Aucune preuve n'a été invoquée pour étayer ces allégations, parce que tout le monde "sait" que Poutine est un dictateur impitoyable qui aime juste se débarrasser des gens qu'il n'aime pas. Les journaux et les politiciens britanniques l'ont dit, c'est donc vrai.

Chaque fois que YouTube met en place une position de modération plus sévère, un débat commun émerge sur la censure ; en particulier de la part de voix conservatrices notables.

Les questions au sujet des modérateurs de YouTube et du pouvoir qu'ils détiennent ont été soulevées cette semaine après que des experts conservateurs, des défenseurs des armes à feu, des réseaux de conspiration et d'autres voix de droite ont reçu des avertissements communautaires ou ont été exclus de leurs réseaux.

C'est l'une des alliances les plus puissantes au monde. Et pourtant, la plupart des gens n'en ont probablement jamais entendue parler parce que son existence est un secret gouvernemental étroitement gardé.

Les « SIGINT Seniors » sont une coalition d'agences d'espionnage qui se réunit chaque année pour collaborer sur des questions de sécurité mondiale. Elle comprend deux divisions, chacune se concentrant sur différentes parties du monde : SIGINT Seniors Europe et SIGINT Seniors Pacific. Les deux sont dirigées par la National Security Agency (NSA) des États-Unis et, ensemble, elles comprennent des représentants d'au moins 17 autres pays. Les membres du groupe proviennent d'agences d'espionnage qui écoutent les communications - une pratique connue sous le nom de « renseignement sur les signaux » ou SIGINT.

Les détails sur les réunions des SIGINT Seniors sont divulgués dans un lot de documents classifiés du bulletin interne de la NSA, SIDToday, fourni par le dénonciateur Edward Snowden et publié aujourd'hui par The Intercept. Les documents mettent en lumière l'histoire secrète de la coalition, les problèmes sur lesquels les agences participantes se sont concentrés ces dernières années et les systèmes qui permettent aux pays alliés de partager des données de surveillance sensibles entre eux.

Ce qui se passe en Amérique vous dérange ? Êtes-vous choqués par l'inégalité, la disparition de la classe moyenne, le déclin de la qualité de la santé, la brutalité policière, la violence armée, l'augmentation constante de la dette nationale, le contrôle du gouvernement par les Orwelliens, etc. Vous n'êtes pas seul, mais tout cela ne prête à confusion que si vous pensez en termes de "gouvernement américain", de "sociétés américaines" ou de "banques américaines" qui ont, ou devraient avoir, une loyauté ou une considération unique à l'égard du peuple américain.

Mais c'est la mauvaise façon de penser à propos des Américains aujourd'hui. Tout devient clair si vous le voyez comme un "Système".

Pourquoi serions-nous surpris qu'il y ait des millions d'Américains qui travaillent à temps plein tout en vivant dans la pauvreté, alors que le système exploite les gens d'autres pays pour des salaires beaucoup plus bas ? Dans la feuille Excel d'économie du système, un travailleur de Walmart est 10 fois plus cher que le travailleur de cet "autre" pays.

Nous cessons d'être surpris que Bank of America et JP Morgan Chase fraudent les propriétaires américains quand nous réalisons que le système a fait tomber des pays entiers comme la Grèce, l'Espagne, l'Italie, l'Irlande et le Portugal en utilisant les mêmes stratagèmes d'ingénierie financière, mensonges et manipulations. La plupart de ces pays sont aujourd'hui pillés par les programmes d'austérité réclamés par le même Système.

Comment pouvons-nous être choqués par la violence armée en Amérique alors que le Système est le premier exportateur mondial d'armes à feu et d'armes à feu ? Le système vit de la violence. Le système aime les guerres perpétuelles - Irak, Libye, Syrie, Syrie, Yémen, Somalie, Soudan, Afghanistan, Pakistan, Niger... juste pour nommer quelques pays que le système a bombardés au cours de la dernière décennie. Le système prévoit également de plus grandes guerres avec la Corée du Nord, la Russie et la Chine.

Les mêmes personnes, républicains et démocrates, qui ont menti entre leurs dents pour une invasion de l'Irak en 2003, le font à nouveau pour une invasion de la Russie, bientôt, afin de "défendre" la démocratie. À l'heure actuelle, les États-Unis ont envahi pratiquement toutes les terres entourant la Russie, du moins en Europe, la dernière étant l'Ukraine, et placent maintenant leurs missiles sur les frontières de la Russie et à proximité, ce qui est aux Russes comme le serait aux Américains si la Russie avait absorbé le Canada et y plaçait ses missiles.

Mais le mensonge le plus sacré de l'établissement américain est d'accuser la Russie d'être "agressive" lorsque la Russie organise des exercices de guerre sur et près de ses frontières afin de se préparer à une invasion des États-Unis et l'OTAN, qui leur paraît de plus en plus probable chaque jour - et ce, non pas à cause de la "propagande russe", mais à cause des actions du gouvernement américain.

Hillary Clinton détestait clairement les Russes et voulait déclencher une guerre contre la Russie en établissant une zone d'interdiction aérienne dans la Syrie alliée de la Russie (que la Russie défend alors que les Etats-Unis envahissent et occupent la Syrie) afin d'y abattre les avions de la Russie, et ensuite, quand la Russie abattrait les avions américains en représailles, l'Amérique aurait son prétexte pour envahir la Russie elle-même "afin de défendre la démocratie contre l'agression russe" - mais au lieu de cela, Donald Trump a été élu, et il s'est maintenant avéré être presque aussi néoconservateur qu'elle. Cela montre à quel point est maintenant l'emprise des néoconservateurs, de l'establishment et de ses nombreux sous-fifres qui dominent les deux partis et la presse.

Le vice-ministre russe de la Défense, Alexandre Fomine, a déclaré que les États-Unis comptaient déployer de nouveaux missiles antimissiles de par le monde, menaçant les capacités de dissuasion nucléaire de la Russie.

« Un effort est actuellement mené à grande échelle [par les États-Unis] pour encercler la Russie avec un bouclier antimissile. Des sites de défense antimissile ont déjà été installés sur le sol américain en Californie et en Alaska», s'est inquiété le général et vice-ministre russe de la Défense, Alexandre Fomine, sur la chaîne publique Rossiya 24, le 2 mars.

Les terroristes du Front al-Nosra* comptent lancer dimanche une provocation contre un convoi humanitaire de l'Onu en Ghouta orientale, selon le Centre russe pour la réconciliation des parties en conflit en Syrie.

Le Front al-Nosra, organisation terroriste interdite en Russie, envisage de mener le 4 mars une attaque contre un convoi humanitaire de l'Onu à Douma, en Syrie, pour ensuite en rejeter la responsabilité sur l'armée syrienne, a annoncé samedi le Centre pour la réconciliation des parties en conflit en Syrie se référant aux services de renseignement syriens.

« Les djihadistes comptent ouvrir le feu de mortier contre le convoi humanitaire pour en faire accuser les forces gouvernementales », a indiqué Vladimir Zolotoukhine, porte-parole du centre.

Les combattants retranchés en Ghouta orientale, une banlieue de Damas, continuent d'organiser des provocations pendant les pauses humanitaires quotidiennes. Samedi, des snipers ont mené des tirs contre un poste de passage pendant la 5e pause humanitaire. Ils ont quatre fois pris pour cible le couloir humanitaire reliant la Ghouta orientale à Damas, blessant trois civils, d'après M.Zolotoukhine.

Le président russe Vladimir Poutine a rejeté jeudi comme "propagande" les allégations selon lesquelles la Russie et l'Occident sont entrés dans une nouvelle "guerre froide".

Dans un entretien avec Megyn Kelly de NBC à Moscou, Poutine a déclaré que ses commentaires précédents selon lesquels les missiles balistiques russes pourraient pénétrer n'importe quel système de défense antimissile sur la planète n'étaient pas la déclaration d'une nouvelle "guerre froide" comme certains analystes de la défense l'ont suggéré.


"Mon point de vue est que les individus qui ont dit qu'une nouvelle guerre froide a commencé ne sont pas vraiment des analystes, ils font de la propagande", a déclaré M. Poutine dans l'interview qui a d'abord été diffusé jeudi soir sur "NBC Nightly News."