Un manifestant contre la loi El Khomri affirme avoir entendu un pompier de Paris dire que ceux-ci ont comme consigne de ne pas porter assistance aux manifestants blessés. Volonté au sommet de « punir » les opposants à la loi, ou malentendu ? La préfecture garde le silence.

Les sapeurs-pompiers parisiens auraient-ils des critères d'intervention autres que médicaux ? C'est la question que se pose Josué, l'un des participants à la manifestation parisienne contre la loi El Khomri de jeudi. Ce jour-là, le jeune informaticien et syndiqué CGT et ses amis arrivent en retard place d'Italie pour manifester leur rejet de la réforme du Code du travail. Ils souhaitent rejoindre le cortège, mais au bout de quelques minutes, l'une des collègues de Josué trébuche sur un pavé et se tord la cheville. « Comme il pleuvait et qu'on voulait la faire asseoir à l'abri, nous sommes entrés dans une pharmacie. De là, la pharmacienne a appelé les secours », relate Josué. S'ensuivent des questions d'ordre médical classiques, puis « la pharmacienne, semblant retranscrire les questions des secours, demande si nous étions dans la manifestation », souligne l'informaticien. « Je me suis étonné de la question, et j'ai demandé à la pharmacienne quel rapport cela avait avec la blessure de ma collègue et si notre réponse conditionnerait l'intervention des secours », se souvient Josué. « À ce moment-là, la pharmacienne a coupé le micro (du téléphone) et nous a conseillé de dire que nous ne faisions pas partie des manifestants car les pompiers avaient reçu des consignes pour ne pas intervenir dans la manifestation », poursuit le syndiqué CGT.

Aujourd'hui, dans les pays industrialisés, la majeure partie de la population mange à sa faim. Pourtant, de nombreuses personnes souffrent d'une insuffisance en micronutriments comme le fer, le zinc, mais aussi en acides gras et en vitamines. En effet, au cours des cinquante dernières années, les aliments auraient perdu jusqu'à 75% de leur valeur nutritive. Ainsi, pour retrouver l'apport en vitamine C d'une pomme des années 50, il faudrait en consommer une centaine. Cela serait pareil pour la majorité des fruits et légumes les plus consommés ainsi que pour la viande, le lait frais ou le blé. En cause, la révolution agricole des années 50, la mécanisation, la recherche variétale, la monoculture. Les coûts ont baissé certes, mais au détriment de la qualité. Enquête, des États-Unis à l'Allemagne, de l'Angleterre à la France.

Un quartier d'Alep en Syrie contrôlé par des combattants kurdes aurait été la cible d'une attaque chimique des terroristes islamiques. Des vidéos sur internet montrent qu'un gaz jaune s'élève au-dessus du quartier de Cheikh Maksoud. « L'attaque a eu lieu entre 11h30 et 12h30 locales. Le gaz utilisé dans cette attaque a provoqué l'étouffement et le malaise des gens contaminés. Cela indique que des substances empoisonnantes ont été utilisées dans cette attaque. Quatre personnes ont été blessées », a confié à RT le journaliste local Nawrouz Uthman.

© Capture d'écran de la vidéo de YouTube نضال حنان

Le Croissant rouge kurde a confirmé l'attaque chimique ainsi que la contamination de plusieurs personnes. Welat Mamo, l'un des responsables de l'organisation à Alep, a confié au site d'information Aryen Haber que quatre civils avaient été contaminés dans cette attaque effectuée par «des groupes d'opposition».

Une Américaine de la NRA ( National Rifle Association ) a revisité plusieurs contes en armant les protagonistes. Le Petit Chaperon rouge a désormais une carabine, tout comme Hansel et Gretel. Vous souvenez-vous du temps où le Petit Chaperon rouge traversait la forêt avec dans son panier une galette et un pot de beurre ? Eh bien, oubliez : dans une version américaine revisitée par le lobby des armes, la fillette emporte également... une carabine.


Ce conte populaire ainsi modifié a été publié ce mois-ci sur l'un des sites internet de la puissante National Rifle Association (NRA), une initiative qui ulcère les militants contre les violences par armes à feu.

Alors que le mouvement s'est étendu ce mardi à une vingtaine de villes en province, la place de la République était pour la sixième fois consécutive occupée par des milliers de "révoltés" ce 5 avril. "Marianne" les a accompagnés toute la soirée. Récit.Des milliers de personnes ont occupé la place de la République ce mardi soir. - Sipa

Pour la sixième fois consécutive, des milliers de personnes ont occupé la place de la République mardi 5 avril, réunis sous l'étendard de la "Nuit Debout". Vers 17 heures, ils étaient des centaines. Entre l'infirmerie et autres stands montés par le rassemblement, des jeunes - et quelques moins jeunes - échangent, la plupart assis, une bouteille de bière ou de soda à la main. Des discussions rythmées au son des guitares et des cuivres qui animent cette fin d'après-midi ensoleillée.

Un "printemps français", comme aiment à le dire certains visiteurs, qui s'organise. A mesure que l'affluence et la diversité des pancartes croissent, la réunion "Assemblée et modération" se presse de définir l'ordre du jour de l'AG qui débute dans moins d'une heure. Ici, la parole de l'un ne vaut pas plus que celle de l'autre. Malgré les inconvénients chroniques de la démocratie directe, les délais sont étonnamment respectés ce mardi soir.

Une récente étude universitaire montre que la conscience de la surveillance gouvernementale pousse les gens à auto-censurer la publication en ligne de leurs opinions dissidentes. Elle offre un point de vue qui donne à réfléchir sur l'effet souvent vanté de « démocratisation » des réseaux sociaux et d'Internet qui renforcerait la diffusion des opinions minoritaires. L'étude, publiée dans la revue Journalism and Mass communication Quarterly étudie les effets causés par des rappels subtils de surveillance de masse exercée sur les sujets. La majorité des participants a réagi en supprimant les opinions qu'ils percevaient comme minoritaires. Ce travail illustre la manière dont les opinions dissidentes des participants sont tues à la suite de la large prise de conscience de la surveillance gouvernementale révélée par le lanceur d'alerte Edward Snowden en 2013.

La « spirale du silence » est un phénomène très étudié dans lequel les gens refrènent des opinions impopulaires pour s'adapter et éviter l'isolement social. Ce phénomène a été observé dans le contexte des médias sociaux par l'effet de matraquage médiatique, au travers duquel nous ajustons nos opinions pour être en adéquation avec nos amis de Facebook et Twitter. Mais cette étude ajoute un nouveau filtre d'analyse en examinant précisément comment la surveillance gouvernementale affecte l'auto-censure.

Lundi 4 avril, des centaines de personnes du mouvement « Nuit debout » occupaient pour la cinquième nuit consécutive la Place de la République à Paris pour dénoncer pèle-mêle le tout-sécuritaire, le mal-logement, ou la réforme du droit du travail. A la veille d'une nouvelle manifestation contre la loi El Khomri, réforme accusée de favoriser la précarisation des travailleurs, sur la place de la République, les revendications couvraient tout le spectre du champ social.

« Nuit debout » est pourtant née vendredi après une marche (390 000 personnes selon les autorités, 1,2 million de personnes selon les syndicats) précisément contre cette loi. Depuis lors, chaque jour, plusieurs dizaines de manifestants passent la nuit sur la place avant d'être délogés par les forces de l'ordre au petit matin.

Agents en civil armés, caméras intelligentes, portiques : les annonces dimanche du président du groupe ont parfois surpris. Elles sont pourtant dans les tuyaux depuis plusieurs semaines.

Ah bon, les agents de la SNCF circulent armés ? Et les caméras de surveillance dans les gares et dans les trains permettront de repérer les terroristes ? Et on aurait trouvé la martingale pour contrôler tous les passagers ? L'intervention du président de la SNCF, Guillaume Pepy, dimanche sur Europe 1, a soulevé plusieurs interrogations mais aussi permis de médiatiser la nouvelle loi Savary qui renforce la lutte contre la fraude et la délinquance dans les transports en commun. Elle a également entrainé une prise de conscience : en matière de sûreté, les trajets en train d'hier seront bien différents de ceux de demain. Retour sur trois propos de Guillaume Pepy.

« Nos propres agents, les agents de la sûreté, vont désormais avoir le droit, grâce à la nouvelle loi Savary, de patrouiller armés et en civil dans les trains. En anglais, ce sont les train marshals. En français, ce sont les patrouilleurs en civil armés. »

Dans cette déclaration du président de la SNCF, le mot nouveau n'est pas « armés », mais « civil ». La SNCF et la RATP disposent d'équipes dédiées à la sécurité. Ces agents ne sont pas policiers mais dépendent du ministère de l'Intérieur. Ils patrouillent dans les rames et sur les quais, en groupes, et accompagnent parfois les équipes de contrôleurs.

A la Surveillance générale (Suge) de la SNCF, ils sont près de 3 000, dont un millier en Ile-de-France. A la RATP, le Groupe de protection et de sécurisation des réseaux (GPSR) fait travailler environ 1 000 agents. Et ils sont déjà armés. Des armes de 6e catégorie, type tonfa ou bombe lacrymogène, et des armes de poing.

« La sûreté ferroviaire a fêté ses 100 ans l'an dernier et ça fait cent ans que ses agents sont armés », rappelle-t-on à la SNCF. « Ils sont très entraînés, assure Gilles Savary, député (PS) de Gironde et rapporteur de la loi. Leur entraînement est supérieur à celui d'un gendarme classique en termes de coups tirés. » Seuls les agents de la RATP et de la SNCF disposent de cette assermentation.

Etienne Chouard examine la manipulation du langage auquel nous sommes soumis aujourd'hui. La « novlangue » nous entoure !

Est-ce l'amorce d'un mouvement qu'ils rêveraient « lame de fond » ou peut-être « déferlante » ? Est-ce l'annonce d'un « sursaut citoyen » qui mettrait dans la rue des Français de toutes conditions avides de protester et débattre, en criant leur défiance abyssale envers leurs élus et envers un système ? Est-ce le prélude d'un processus dit « révolutionnaire » ?

Le mot ne fait pas peur au millier de jeunes gens réunis place de la République dans la nuit du 1^er avril. Au contraire, il les exalte, les renforce, les unit. Il marque leur ambition, un horizon bien plus large que la simple abrogation de la fameuse « loi travail » et qui a le mérite de les associer pêle-mêle au printemps arabe, au mouvement « Occupy Wall Street », et aux « indignés » de toute sorte, particulièrement ceux d'Espagne à l'origine de Podemos.

Quelle jubilation quand ils prononcent ce mot ! « Oui oui, insiste un jeune professeur de mathématiques en se frottant les mains pour tenter de se réchauffer : c'est bien un souffle révolutionnaire qui nous porte. Et c'est bien d'une révolution dont nous rêvons, tous aussi différents que nous sommes sur cette place de la République. » Un portique en carton lance le ton : « Que nul n'entre ici s'il n'est révolté ».