Traduction : SOTT

« L'historique de la conviction nationale que les graisses alimentaires sont mortelles, et son évolution du statut d'hypothèse à celui de dogme, est de ceux dans lesquels les politiciens, les bureaucrates, les médias et le public ont joué un rôle aussi important que les scientifiques et la science. »

~ Gary Taubes

Finalement, quelqu'un du monde conventionnel de la nutrition s'est décidé à énoncer l'évidence : Comité d'experts suédois : un régime pauvre en glucides est plus efficace pour perdre du poids. Les recommandations traditionnelles ne peuvent plus ignorer ce que les médias alternatifs disent depuis des années : les graisses animales sont bonnes pour la santé. Chaque personne dans le monde devrait saisir cette opportunité de réhabiliter notre alimentation ancestrale qui nous a vus prospérer en tant qu'êtres humains. Il est temps de tenir pour responsable l'aberration d'une alimentation qui s'est emparée de notre monde d'aujourd'hui, avec des aliments transformés et riches en glucides qui perpétuent le pire état de santé que l'humanité aie jamais connu.

Big Agra, Big Pharma et l'industrie alimentaire règnent sur une population affligée de démence, diabète, obésité, cancer, maladies cardiovasculaires, maladies auto-immunes, allergies, troubles respiratoires, problèmes digestifs et troubles de l'humeur qu'aucune recommandation conventionnelle ne peut guérir ou soigner de manière satisfaisante. Si l'on parvient à quelque chose, c'est au mieux à une très mauvaise qualité de vie nécessitant entre quatre à douze pilules par jour pour être maintenue et qui empoisonnent lentement même le plus résistant.

Au niveau mondial, les infirmières forment les diabétiques à des recommandations alimentaires qui ne font que perpétuer et empirer leur maladie. Vous connaissez peut-être l'argument suivant : « Quand vous calculez vos besoins en insuline, ignorez les graisses car elles n'élèvent pas l'insuline ». Vous avez là un énorme indice du remède ! Pourtant, le lavage de cerveau et le manque de pensée critique sont tels que les professionnels de santé ne reconnaissent pas la solution juste sous leur nez même s'ils l'énoncent eux-mêmes. Puis, un protocole insensé est conseillé où les gens doivent manger jusqu'à cinq fois par jour, avec des glucides à chaque repas, juste pour que l'insuline prescrite ne fasse pas chuter la glycémie à des niveaux dangereusement bas. La plupart des brochures et des recommandations données aux diabétiques sont écrites et publiées par les compagnies pharmaceutiques qui vendent ensuite cette même insuline prescrite. Imaginez si les gens savaient qu'ils ont seulement besoin d'éliminer les glucides pour que leurs besoins en insuline diminuent. Que dieu ne leur permette jamais de soigner leur diabète avec un régime pauvre en glucides !

Cardiologue, William Davis s'est penché sur les causes des troubles cardiaques liées à la diète alimentaire. Il s'est fait connaître à travers le monde par son livre Wheat Belly qui fait la promotion d'une alimentation sans blé. Il entreprend une tournée de conférences à travers le Canada et sera à Montréal le 16 novembre prochain au théâtre Symposia.

Que ça soit pour une recette de pain aux noix et dates; une tarte à la citrouille ou un biscotti au chocolat, le livre du docteur Davis garde le cap sur ses deux objectifs : éliminer le blé et réduire considérablement le sucre. En effet, que l'on prenne du blé moulu sur pierre; de fabrication artisanale; avec levain; fait de blé germé; biologique, équitable ou local, il s'agit toujours de ce même blé auquel le cardiologue s'attaque : Celui qui cause des inflammations intestinale, relâche des exorphines dans le système neurologique et augmente le taux de sucre dans le sang.

Résultat? Diabète; pandémie de crises cardiaques, d'intolérances alimentaires et de troubles de comportement... sans compter les problèmes liés à l'obésité. Le doctor Davis prétend qu'aujourd'hui, 50 % de nos calories quotidiennes proviennent du blé, du maïs et du riz.

Vous aimez le beurre ? Vous allez adorer le Dr Aseem Malhotra. Ce cardiologue londonien détruit une idée reçue selon laquelle les graisses saturées - comme celles du beurre cru - sont nocives pour le cœur. Alors mangez du beurre plutôt que de la margarine, bien plus nocive. Et surtout, évitez le sucre. Car le vrai ennemi du palpitant, c'est lui...

On les appelle les « mauvaises graisses », et elles donnent des sueurs froides aux cardiaques. Pas étonnant : voilà plus de 40 ans qu'on martèle que ces acides gras saturés - principalement présents dans les produits d'originale animale - bouchent les artères, aggravent le cholestérol et nuisent à votre cœur. Le Dr Malhotra revient sur ce postulat dans un récent éditorial du célèbre British Medical Journal [1] intitulé : « Du fond du cœur - les graisses saturées ne sont pas le vrai problème ».

Le médecin anglais y écrit notamment : « La consommation de graisses saturées était considérée comme un facteur majeur de risque cardiovasculaire, du fait des concentrations élevées de cholestérol LDL (Ndlr : low density lipoprotein) qui en découlaient. Pourtant, la limitation de la consommation de ces graisses ne réduisait qu'une partie du cholestérol LDL, à savoir les grosses particules dites 'de type A'. Alors que ce sont les petites particules denses, de 'type B', qui sont impliquées dans les pathologies cardiovasculaires.» Or l'abondance de ces particules de type B, poursuit le Dr Malhotra, est plutôt liée à un régime alimentaire riche en hydrates de carbone. Mieux connus sous le nom de « féculents », ou « sucres lents ». Le médecin conclut : « Non seulement les études récentes n'ont établi aucune corrélation entre la consommation de graisses saturées et le risque cardiovasculaire, mais elles leur ont trouvé un rôle protecteur. »

Traduit de l'anglais par Expo Vaccins

Dans un rapport choquant, le Global Times a rapporté qu'un expert du Centre Chinois de Contrôle et de prévention des maladies (CDC), le Dr Wang Yu, a ouvertement admis que les vaccins pouvaient provoquer des effets indésirables graves comme le gonflement de certains organes, l'épilepsie, et dans certains cas la maladie qu'ils sont censés prévenir !

Ces révélations surprenantes sont apparues au moment où les journaux révélaient que deux petits enfants avaient été paralysés après avoir reçu leurs vaccinations de routine. Le Dr Wang Yu a déclaré : « Chez certains bénéficiaires, les organes se mettent brusquement à gonfler. Ces problèmes peuvent être résolus par un traitement qui arrive en temps opportun. Certains cependant développent de l'épilepsie. D'autres subissent des dommages irréversibles qu'on désigne sous le terme d'effets secondaires du vaccin. » [1]

En d'autres termes, les vaccins peuvent provoquer des dommages irréversibles au corps et au cerveau d'un enfant comme effets secondaires de la vaccination.

Souvent considérée comme une maladie appartenant à l'histoire, la peste fait pourtant fréquemment parler d'elle, notamment dans les pays d'Afrique. Sa résurgence est telle qu'elle est aujourd'hui considérée comme une maladie réémergente dans le monde par l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

Avec l'amélioration des connaissances et les progrès de la médecine, certaines maladies ont peu à peu disparu de nos vies. La variole par exemple, qui était autrefois un fléau redoutable, est aujourd'hui complètement éradiquée. Cependant, les épidémies de choléra et de polio qui frappent régulièrement certains pays nous rappellent que les maladies oubliées dans le monde occidental ne font pas toujours partie du passé.

Décrite depuis l'Antiquité et rendue tristement célèbre par ses vagues meurtrières sans pareilles, la peste est la grande maladie des livres d'histoire. Dans l'imaginaire collectif, cette maladie infectieuse est synonyme de fléau. Au Moyen Âge, elle terrifia par sa virulence et sa contagiosité, notamment lors de l'épisode de la peste noire qui extermina entre 30 et 50 % de la population européenne, ce qui correspond à plus de 25 millions d'êtres humains. La dernière pandémie, appelée peste de Chine, a pris naissance à la fin du XIX^e siècle en Chine et s'est répandue dans le monde entier tuant plus de 10 millions de personnes.

Un rapport américain admet que trop de personnes traitées pour un cancer... n'en avaient pas vraiment un.

C'est un nouveau pavé dans la mare du dépistage du cancer : selon un rapport commissionné par l'Institut national du cancer américain (NCI), le sur-diagnostic et le mauvais diagnostic du cancer figurent parmi les responsables de l'accroissement de l'épidémie.

Actuellement, les cancers du sein et de la prostate sont les cancers les plus fréquemment diagnostiqués chez la femme et l'homme respectivement. Ce sont justement deux cancers qui sont particulièrement soupçonnés de sur-diagnostic et sur-traitement.

En effet, selon l'étude publiée dans le Journal of the American Medical Association, ce qu'on appelle souvent « cancer du sein » n'est parfois pas un véritable cancer, mais un problème moins grave : un carcinome canalaire in situ (DCIS), ou « cancer du sein non-invasif », un stade précoce du cancer du sein. Pourtant, de nombreuses femmes avec un DCIS sont diagnostiquées comme ayant un cancer du sein. Conséquence : d'après ce rapport, elles seraient traitées pour quelque chose qui n'aurait peut-être jamais causé de problème de santé chez elles. De plus, la détection et l'ablation de ces lésions précancéreuses n'aurait pas réduit l'incidence des cancers invasifs. Une situation probablement pas très éloignée de celle que l'on connaît en France, et que LaNutrition.fr dénonce depuis longtemps...

Hello les vers luisants !

Aujourd'hui nous allons parler d'un sujet on ne peut plus d'actualité : Le Greewashing.
Alors là je le vois venir, le peu de personnes qui me lisaient s'affolent. Certains hésitent à déjà retourner checker le fil d'actualité de leur Facebook, tandis que d'autres se demandent pourquoi je vais leur parler d'une marque de lessive.

Et bien que Nenni ! Je vais vous parler de la méthode révolutionnaire qu'utilise les entreprises pour redevenir sympathiques aux yeux de nos moutons de la consommation.

Le GreenWashing, la vague verte

Alors histoire de faire commeà l'époque de mes années collèges en cours de math je vais d'abord vous expliquer ça en schématisant. Imaginons que je sois une marque :

En l'état actuel des techniques, la mamographie n'a qu'un très faible intérêt pour le diagnostic précoce du cancer du sein, ..... du moins pour les femmes à qui on la propose. Pour les radiologues, c'est une autre question, que je laisse à votre appréciation.

Voici pourquoi.

Selon les données classiques, enseignées par les chaires universitaires de cancérologie, le nombre des cellules souches d'un cancer double tous les 3 mois en moyenne. On évalue à 50 le nombre de doublements depuis la première cellule mutée qui va donner un cancer. (Mais qu'on se rassure, l'écrasante majorité des cellules mutées disparaissent !). Si on fait un calcul simple à partir de 1 cellule, il y en aura au bout de 50 doublements soir environ 8 ans, 1 milliard soit soit une tumeur 1cm3 ou 1 gramme. C'est le seuil de détection d'une telle masse avec les moyens habituel d'imagerie médicale.

Faisons des calcules simples. Si une mammo est effectuée à 7 ans et 9 mois après l'apparition de la première cellule mutée qui a survecue, le nombre de cellules sera de 500 000 et la masse de 1/2 gramme et indétectable (Nb: sauf peut être avec le technique d'échographie ductale). Un ans après elle sera de 8 grammes, donc déjà un cancer bien développé. Au bout de 2 ans, elle sera de... 128 grammes soit celle d'un cancer évolué. En toute logique, une mammographie réalisée tous les deux ans n'a qu'un faible intérêt pour un diagnostice précose, c'est à dire pour une masse du cancer de 1 gr. Seul un heureux hasard permet un vrai diagnostic précoce.

Un nouveau maïs OGM pourrait-il bientôt être autorisé à la culture en Europe ? Un arrêt [1] de la Cour de justice de l'Union européenne oblige la Commission à rouvrir le dossier du TC1507, un maïs développé par le semencier américain Pioneer Hi-Bred. La première demande d'autorisation de mise en culture de ce maïs transgénique remonte... à juillet 2001 ! Après un avis positif de l'Agence européenne de sécurité des aliments (EFSA) délivré en 2005, la Commission européenne a présenté en 2009 une proposition d'autorisation du TC1507 à un collège d'experts des États membres. Mais ceux-ci n'ont pas réussi à se mettre d'accord, à cause de la dangerosité supposée de l'OGM. La Commission devait dès lors soumettre la proposition au Conseil des ministres de l'Union européenne. Ce qu'elle n'a jamais fait. Pioneer a donc décidé de porter plainte devant la Cour européenne de justice en avril 2010. Trois ans plus tard, le 26 septembre, la firme obtient gain de cause : la Cour juge ce « retard injustifié » et enjoint à la Commission de poursuivre la procédure.

L'enfant habite près d'un immense axe routier...

Une enfant de moins de 10 ans atteinte d'un cancer du poumon très grave? L'affaire paraît impossible. Sauf que c'est ce qu'ont diagnostiqué des médecins chinois chez une fillette de 8 ans, en attribuant la cause à la pollution atmosphérique, devenue un véritable fléau pour la santé publique en Chine.

L'enfant, dont l'identité n'a pas été dévoilée, est devenue la plus jeune personne atteinte d'un cancer pulmonaire en Chine. Elle habite à proximité d'un axe routier de la province orientale du Jiangsu, a rapporté l'agence de presse Chine nouvelle. Selon le Dr. Jie Fengdong, médecin d'un hôpital spécialisé en cancérologie de la ville de Nankin, la fillette a respiré sur une longue période de la poussière et des particules nocives.