1) L'étude de Séralini est une étude sur la toxicité chronique et non sur le cancer. Peu de temps après avoir été publiée, cette étude a été consciencieusement démolie par les « sceptiques », les médias, et beaucoup d'institutions soutenues par l'industrie qui ont argué que c'était une étude mal conçue sur le cancer. Mais la vérité est que l'étude de Séralini était bien une étude sur la toxicité chronique parfaitement en accord avec les standards de la recherche.
2) Aucune autre étude longue sur le NK603 de Monsanto n'a été conduite. Le chœur des pleureuses qui s'en est suivi au sujet de l'étude de Séralini qui contredirait d'autres études similaires s'avère faux : aucune autre étude comparable n'a jamais été conduite.
3) Les types de rats utilisés par Séralini ne posaient pas de problème. Une autre critique populaire implique la variété Sprague-Dawley (SD) de rats utilisée par Séralini dans son étude. Cette même variété a été utilisée par Monsanto à plusieurs reprises lors de ses études d'"innocuité" d'une durée de 90 jours sur les OGM.
Commentaire:
Articles de fond :
Vaccin : ce que tout parent doit savoir
Virginie Belle en interview : alerte sur l'aluminium qui nous empoisonne
Aluminium et mercure des vaccins liés à des maladies neurologiques selon des scientifiques et des associations
La myofasciite à macrophages, une maladie qui serait liée à l'aluminium dans les vaccins
« Silence, on vaccine »
Les vaccins, mieux que la saignée ?
Pandémies : l'Union européenne accroît son pouvoir pour sonner l'alerte et imposer la vaccination
Les vaccins pourraient contenir une enzyme au pouvoir mutagène héréditaire
Vaccins : des médecins parlent...
30 ans de camouflage et mensonges sur les vaccins viennent d'être mis au grand jour