L'une des photos les plus romantiques révèle une agression sexuelle

Révélation

Non.
Par contre cet article révèle à quel le politiquement correct devient totalitaire.

Romantique ?

"It wasn't my choice to be kissed. The guy just came over and grabbed!"

"I did not see him approaching, and before I knew it, I was in this vice grip."

"You don't forget this guy grabbing you."

"That man was very strong. I wasn't kissing him. He was kissing me."
--
C'est suffisamment explicite, il me semble.
Je ne vois pas en quoi dire qu'empoigner un(e) inconnu(e) et l'embrasser de force relève de l'agression "culpabilise les hommes" et avive la "guerre des sexes". Imaginons que ce type ait empoigné un homme, ça aurait été pareil.

Normalisation du pathologique

"Mendonsa recalled how he was on a date with his future wife, Petry, at Radio City Music Hall on August 14 when news of the Japanese surrender was announced.
'They stopped the show and they said, "The war is over. The Japanese have surrendered,"' he recalled.
Mendonsa and his date rushed to a nearby bar where the sailor admits he ‘popped quite a few drinks.’
As they set on their way, Mendonsa spotted a woman in a nurse’s uniform - he left Petry and rushed to grab her.
'The excitement of the war being over, plus I had a few drinks,' he told CBS. 'So when I saw the nurse, I grabbed her, and I kissed her.'
--
Tatou, c'est quoi "le masculin" et l'identité sexuelle masculine et féminine, pour toi ?
Ce que tu pourrais essayer de faire, c'est imaginer que tu te balades dans la rue (en tant qu'homme, tant qu'on y est), quand tout à coup un gaillard à moitié bourré te saute dessus, t'empoigne, t'enserre "dans un étau" et plaque sa bouche contre la tienne. Que ressentirais-tu ?

"Hommes, femmes, enfants, grand-mère incluse déambulent, s'arrêtent, regardent cette agression sexuelle en riant. . . Je savais que les New-yorkais étaient des gens durs, mais à ce point là ?"

Il faut être au fait de la manière dont une société en vient peu à peu, sous l'influence des psychopathes au sommet qui infusent leur vision du monde pathologique à l'ensemble de la population, à considérer quelque chose d'anormal comme normal. Tout ce processus est décrit et expliqué dans Ponérologie politique et, pour la perversion des valeurs masculines et de la sexualité, dans The Caricature of Love (Cleckley).

"Il faut être au fait de la manière dont une société en vient peu à peu, sous l'influence des psychopathes au sommet qui infusent leur vision du monde pathologique à l'ensemble de la population, à considérer quelque chose d'anormal comme normal."

On pourrait effectivement dire ça dans le cas où on préfère voir une agression sexuelle plutôt qu'un baiser consenti dans la photo de Greta et George, et ceci malgré la communication non-verbale qu'elle nous offre par son corps.

justice !

celle ci a eu plus de chance...

Les faits se sont produits dimanche à 18 h, rue de Dijon, dans le quartier de Planoise à Besançon. Un homme, âgé de 49 ans, s’est rué sur un adolescent de 14 ans...

[Lien]

"Un corps qui est mis en déséquilibre contre sa volonté écartera instinctivement les genous, tentera d'avoir la plante des deux pieds sur le sol et cherchera de ses mains des points d'appuis. etc etc"

Tatou, au lieu de recourir à des élucubrations pour justifier cette agression, essaie de répondre sincèrement à la question :

Comment un acte commis par surprise ("Je ne l'ai pas vu approcher, et avant que je ne comprenne ce qui se passait…"), de force ("je me suis retrouvée enserrée dans un étau"), par un parfait inconnu ivre (the sailor admits he ‘popped quite a few drinks.’) peut-il être consenti ? Où est le respect du libre arbitre d'autrui ?

Bien alors analysons purement et simplement en ignorant le témoignage :
Sur la photo comme le note Osmose78, l'homme enserre littéralement la jeune femme dans une étreinte où il peut être très difficile de se dégager. Elle est dans l'impossibilité de bouger la tête (d'ailleurs il me semble bien qu'elle recule la tête au maximum de ce qu'elle peut). Et le dos cassé en deux elle est complètement à sa merci (elle n'est pas dans une bonne position pour se rattraper s'il la lâche).
Le fait qu'elle remette sa robe en place signifie aussi qu'elle songe à bien autre chose que "profiter" de ce baiser.
Vu l'époque et mes connaissances (limitée forcément) je dirais qu'elle cherche à bien se comporter en toute circonstances et donc pas d'éclats, bien veuillez à ce que tout soit en ordre. (Il faut penser au contexte, certes les gens étaient heureux de la fin de la guerre mais il y a aussi un comportement bienséant à avoir en société, et la tenue qui va avec).
La jambe plié et déséquilibrée... plusieurs facteurs sont à prendre en compte je pense : la rapidité de réaction du photographe, celle de l'homme ivre et de la jeune femme. Et se sont des inconnues. Parce que selon les vitesses de réaction elle n'a peut être tout simplement pas songé à se rééquilibrée sous la surprise de ce qui arrive (et je me connais niveau lenteur de réaction je sais que le temps que je comprenne ce qui se passe il y aurait eu le temps de prendre ces photos, ensuite on ne connait pas son temps de réaction à la jeune femme).

Bon voilà pour le moment en espérant avoir été suffisamment claire.

Et pour moi, son poing relativement serré n'indique pas vraiment qu'elle apprécie ce qui lui arrive, bien au contraire.
Ce n'est qu'une interprétation subjective certes, mais je ne ressent aucun consentement de sa part à la vue de cette photo.

Ce qui est bien et ce qui est mal.

Deux semaines ont passées et je vois sans surprise que mon argument n'a pas été démonté, que dis-je ? il n'a même pas été repris, et ceci malgré les interventions soudaines et inespérées de trois nouveaux venus au débat – nouveaux venus alors que curieusement l'article avait disparu de la page de SOTT et même de la rubrique à laquelle il appartenait depuis un bon moment !
Ceux-ci se sont bien sûr rangé illico du côté de Lugh, et - bien sûr aussi - ont évité ma démonstration pour aller vers des points de discussion où ils se sentaient plus à l'aise.

Je crois que je vais baptiser cette technique qui est employée par mes interlocuteurs “le débat à cible mouvante”. Pour votre enseigne commune, ce genre de stratégie même si elle n'est pas pratiquée de manière consciente montre que celui qui en fait usage n'a pas pour vocation d'étayer la Vérité mais d'avoir raison par tous les moyens. Si en plus on saupoudre le tout de commentaires émotionels, n'est-ce-pas Lugh, c'est pour moi plus que clair !

Bon, je vais repasser ça rapidement parce que j'ai déjà perdu beaucoup de temps avec cette histoire et j'ajoute qu'une fois ce commentaire posté, je ne compte pas y retourner.
Alors pourquoi me suis-je embringué dans ce débat ?
Parce que de faire du copier-coller avec certaines parties d'une interview pour accuser un homme d'agression sexuelle soixante-cinq ans après l'évènement qui est mis en cause et sans que les parties intéressées puissent s'exprimer, se justifier ou se défendre, pour moi ça relève de la lâcheté.
Ceux qui ont déjà été accusés de crimes qu'ils n'ont pas commis sauront exactement de quoi je parle.

Je n'approuve pas non plus le comportement du marin même si la date suggère que ce fut un jour de transgressions et que la nuit fut sûrement féconde pour beaucoup.
Voilà c'est dit : oui, le marin est une brute.
Mais tout ceci n'empêche qu'un baiser volé, même dans cette étroite étreinte, si il est consenti comme l'indique la séquence des photos ne peut en aucun cas être considéré comme une agression sexuelle et surtout si la supposée victime ne se désigne pas elle-même comme étant une victime !
Ne vous en déplaise et pour aussi choquant que cela vous puisse paraître, si une femme vous dit “hier soir dans un bar, un inconnu m'a mis la main aux fesses” et que lorsque vous lui demandez qu'elle fut sa réaction elle vous répond “je me suis retournée et je lui ai souri”, ça ne pourra pas constituer une agression sexuelle car cet atouchement même s'il n'a pas été sollicité a été accepté.
Avant que vous ne vous mettiez à bondir sur vos claviers pour digitalement vous écriez “Mais l'infirmière n'a pas accepté le baiser ! Elle ne pouvait pas parler ou même réagir !”, je vous répondrais que sur cette séquence de photos qui est relativement longue elle ne le repousse qu'à la fin, ce qui constitue la fin de la série de ces photographies : on peut peut-être s'imaginer qu'au moment ou elle le repousse le baiser s'achêve ? Et je vous rappelle qu'avant qu'elle ne relève de nouveau son bras, apparemment pour indiquer qu'elle met un terme au baiser en repoussant il semble le marin, son unique préoccupation était de cacher le haut de ses bas !
Je répète que la posture de son corps ne montre pas de tension mais qu'elle indique plutôt qu'elle “cède”, qu'elle “fond” au baiser du mâle alpha, ici le marin : c'est un code culturel de l'époque.
Personne à part moi n'a donc jamais vu un baiser hollywoodien des années quarante ?

Je continue pour ceux qui pense que oui, même si un baiser ou un atouchement non sollicité est accepté entre deux adultes, cela devrait quand même être considéré comme un crime. C'est-à-dire un crime sans victime ou plutôt où on force une personne à être une victime. . .
La ponérologie, ça vous intéresse ? Et bien étudiez tout ce qui se fait pour détériorer la relation entre les hommes et les femmes, légiférer les relations humaines et détruire la famille. Peut-être vous rendrez-vous compte que toute cette hypocrisie et tout ce dogmatisme autour de cette photo ne fait que servir nos chers mondialistes !
Et au cas ou vous douteriez de ceci, je vais terminer par cet exemple : je suis allé sur le blog qui a originé l'affaire. L'article à été écrit par une féministe londonienne qui elle-même admettait que son article avait créé un buzz auquel elle ne s'attendait pas.
Mais il y avait un hic : elle avait placé les photos dans le désordre, insinuant ainsi des choses qui ne se sont pas passées. Comme je lui ai fait remarqué l'erreur, elle a bloqué ce commentaire ainsi que tous les nouveaux que j'ai pu faire, en plus de censuré et découpé ceux que j'avais déjà écrit ( ainsi qu'à tous ceux qui n'était pas d'accord avec elle ! ). Elle se justifie de son action en prétendant que je l'ai insulté, ce qui est de la pure calomnie ! J'ai aussi appris qu'à propos de la présentation erronée des photos, elle le savait depuis déjà au moins trois jours mais qu'elle se refusait de changer leur ordre !
Maintenant sa thèse mensongère sur les photos est reprise partout et fait figure de document !

Alors voilà, vous savez d'où vient cette vilaine petite manoeuvre. Et vous voyez la “ponérologie” en oeuvre : une maline qui sait cracher sur qui il faut et quand il faut et qui est prête à soutenir un mensonge diffamant pourvu qu'elle ait son “buzz” et qui sait ? peut-être devenir une petite célébrité de la toile pour finalement toucher le gros lot : un poste au gouvernement ou dans un journal où son travail sera de nous dire à tous ce qui est bien et ce qui est mal.

Bonne continuation à tous et au revoir.