© Inconnu
La théorie de la Nouvelle Chronologie d'Anatoli Fomenko est fondée sur l'astronomie, et les incohérences statistiques des archives historiques. La civilisation humaine n'aurait guère plus de 1 000 ans. Ce révisionnisme est la remise en cause de l'Histoire de l'humanité, et donc de la légitimité du patriarcat.
Le récentisme est un débat sur les techniques et méthodes de datation, car aucune datation certaine n'est possible. L'hypothèse du récentisme affirme que la chronologie universellement admise des faits historiques est incorrecte. Le révisionnisme récentiste est la remise en cause de l'Histoire de l'humanité, et donc de la légitimité du patriarcat. Lire le site Chrono-Logo : Critique chronologique, notre Histoire est fausse. Alain Soral, sociologue français nationaliste catholique, s'est aussi intéressé aux thèses récentistes.
Rome détruite par une comète ?
Il existe de nombreuses écoles, essentiellement en Allemagne et en Russie (François de Sarre, Heribert Illig, Uwe Topper...). Certaines affirment que seulement 300 ans ont été rajoutés. François de Sarre (Où est passé le Moyen-Âge ?) affirme quand à lui qu'environ 800 ans sont fictifs ou mal datés, c'est à dire de la chute de Rome (environ 550) aux papes d'Avignon (environ 1 350). La peste de Justinien (550) et la grande Peste Noire (1 350) seraient un seul et même évènement, dédoublés dans le temps, pour masquer un cataclysme planétaire d'origine cosmique (passage trop proche d'une comète) à l'origine de la chute de Rome. En l'occurrence, le christianisme serait né il y a seulement 700 ans à Avignon et non en Palestine, et marquerait l'avènement du Nouvel Empire Romain Catholique...
L'histoire n'aurait que 1 000 ans ?
La Nouvelle Chronologie est la théorie d'Anatoli Fomenko fondée sur l'astronomie, et les incohérences statistiques des archives historiques. La civilisation humaine n'aurait guère plus de 1 000 ans, Jésus Christ aurait été crucifié en 1 086, l'Islam n'aurait pas plus de 500 ans et aurait été fondée par Alexandre le Grand.
Fomenko est très brillant. Mais l'école de la Nouvelle Chronologie est résolument opposée aux théories catastrophistes et aux théories cycliques.
La conviction de Kasparov est que les progrès technologiques sont réguliers et utilisables comme horloge pour dater les événements. Aucune "technologie antique" aujourd'hui oubliée, comme celles qui entourent les travaux sur les pyramides d'Egypte ou les mégalithes, n'est acceptable dans ce contexte.
Par ailleurs, le travail statistique suivi de suggestions de reconstruction historique aurait besoin d'être appuyé par une vaste réinterprétation des sources écrites et de l'archéologie. Personnellement, je ne lis plus un bouquin sur la Mésopotamie ou l'Egypte sans penser à faire le lien avec le récentisme. Ca marche assez bien d'ailleurs.