A la sortie d'une réunion à Matignon sur la question d'une éventuelle intervention en Syrie, le Premier ministre estime qu'il faut sanctionner le régime. Le dirigeant syrien Bachar al-Assad se défend, dans Le Figaro, de tout usage d'armes chimiques.

Sénateur du Territoire de Belfort et président d'honneur du Mouvement républicain et citoyen (MRC), Jean-Pierre Chevènement, 74 ans, a été plusieurs fois ministre dans les années 1980 et 1990. En janvier 1991, hostile à la guerre en Irak, il avait démissionné de son poste de ministre de la Défense.

Vous attendiez-vous à une telle escalade de la tension internationale sur la Syrie ?
JEAN-PIERRE CHEVÈNEMENT. J'ai toujours été inquiet au sujet de la Syrie.J'avais d'ailleurs exprimé ma préoccupation à François Hollande et à Laurent Fabius dès le mois de juin 2012 quant à la définition de notre politique. Selon moi, il eût mieux valu privilégier une posture de négociation et faire de la France un intermédiaire entre les camps qui s'opposent dans ce qui est une véritable guerre civile intercommunautaire avec, à l'arrière-plan, une rivalité entre sunnites et chiites. Je ne pense pas que la France ait intérêt à entrer dans une guerre de religion.

Vous jugez notre diplomatie imprudente ?
Je m'étais inquiété de la formulation « Bachar doit partir », calquée sur celle employée naguère par Alain Juppé : « Kadhafi doit partir. » Je me suis entretenu à plusieurs reprises avec le président de la République et avec le ministre des Affaires étrangères. Je pense qu'il n'y a pas de solution militaire, il ne peut y avoir qu'une solution politique. Celle-ci doit intervenir avec l'ensemble des parties prenantes du conflit, ce qui suppose le respect de la légalité internationale, car c'est dans le cadre du Conseil de sécurité de l'ONU que ces négociations peuvent être menées. En tout cas, j'ai clairement privilégié cette ligne de la négociation et j'ai beaucoup regretté qu'Alain Juppé ait fermé l'ambassade de France à Damas en mars 2012 : il y a une continuité, si je puis dire...

L'Arabie saoudite et sa région sont devenues un véritable eldorado pour les industriels français : après les deux contrats gagnés par EADS et Thales d'une valeur de 1 milliard d'euros aux Emirats arabes unis, la France a remporté un nouveau contrat pour un montant identique dans le but de moderniser quatre frégates et deux pétroliers-ravitailleurs saoudiens, selon une information du site La Tribune.

La société ODAS, qui représente dans le royaume les intérêts des industriels français DCNS, Thales et MBDA, a signé en août le contrat qui doit entrer en vigueur dès le 1^er septembre. Les industriels attendaient depuis longtemps la signature de ce contrat, espéré depuis près de deux ans, cinq ans après le début des négociations.

Les communications de la présidente brésilienne Dilma Rousseff et du président mexicain Enrique Peña Nieto ont été espionnées par les Etats-Unis, a révélé dimanche 1^er septembre la télévision Globo du Brésil, documents des services secrets américains à l'appui.

En juillet, peu après les premières révélation de l'ex-consultant du renseignement américain Edward Snowden sur Prism, un programme américain secret de surveillance des communications mondiales, le quotidien brésilien O'Globo avait déjà publié une série de documents faisant état de la présence à Brasilia, au moins jusqu'en 2002, d'une base d'espionnage satellitaire opérée par l'Agence de sécurité nationale américaine (NSA) en collaboration avec les services de renseignement (CIA) permettant l'accès à des millions de courriers électroniques et d'appels téléphoniques, de particuliers comme d'entreprises.

Mais les révélations de Globo, dimanche, vont plus loin. La chaîne de télévision a ainsi présenté un fichier révélé par Edward Snowden, datant de juin 2012 et intitulé "Infiltration intelligente de données, étude de cas du Brésil et du Mexique". Dans ce document, la NSA écrit chercher notamment à avoir "une meilleure compréhension des méthodes de communication et des interlocuteurs" de M^me Rousseff et de ses collaborateurs grâce à un programme qui permet d'accéder à tous les contenus visités par la présidente brésilienne sur le Net.

Interview le 31 août de Vladimir Poutine sur les menaces d'intervention en Syrie.

A peine quelques jours avant le 12e anniversaire du 11/9, le prix Nobel de la Paix, Barack Obama pourrait se battre côte à côte avec ... Al-Qaïda, car il a été assez fou pour se laisser prendre au piège par sa propre rhétorique sur la Syrie.

Les chiens de guerre aboient et la caravane ... est bombardée à coup de missiles Tomahawk. Au milieu d'une hystérie hors de contrôle, les fameux « officiels US anonymes » tournent comme des centrifugeuses devenues folles.

« L'opération énergique » d'Obama sur la Syrie tombera du ciel « dans les prochains jours. » Ce sera « limité », cela durera seulement « trois jours » ou « pas plus de deux jours. » On « enverra un message », une « attaque tranchante et courte » contre moins d'une cinquantaine de sites sur une liste de cibles.

Mais des bombardiers à long rayon d'action peuvent « éventuellement » rejoindre le barrage de missiles Tomahawks, et tous les paris sont ouverts.

Les proverbiaux et anonymes « responsables de l'administration » ont même souligné le « désir d'en finir avec ça avant que le président ne parte pour la Russie la semaine prochaine. »

C'est tout. Nous bombardons un pays comme nous livrons une pizza, puis nous allons à un sommet du G20 avec les puissances émergentes du monde, organisé par rien de moins que le président de la Russie, Vladimir Poutine. Tout simplement parce que nous avons besoin de prouver que le président des États-Unis pensait réellement ce qu'il disait : les armes chimiques sont une ligne rouge. Et au diable de savoir qui est responsable de leur utilisation.

Je ne l'invente pas. C'est le cœur du message du porte-parole de la Maison Blanche Jay Carney, quand il a dit, en parfaite novlangue : « Les options qui sont envisagées ne mettent pas l'accent sur le changement de régime. »

Donc, l'administration de « droit constitutionnel »de Barack Obama est en train de réfléchir à comment attaquer la Syrie, en contournant le Conseil de sécurité des Nations unies - qui mettra son veto, par l'intermédiaire de la Russie et de la Chine, à la nouvelle résolution proposée par le Royaume-Uni - en contournant la toujours docile OTAN, et avec 91% des Américains opposés. Juste pour envoyer un message politique (explosif). Et tout cela parce qu'un président américain a été assez stupide pour se laisser piéger par sa propre rhétorique.

Lors d'une rencontre publique à Rome avec le secrétaire du Parti communiste syrien, Ammar Bagdash et une interview collective pour connaître les causes, le déroulement et les conséquences de la guerre civile en Syrie. Ou autrement dit de la tentative de déstabilisation d'un pays qui ne fait pas partie des plans pour le contrôle impérialiste du Moyen-Orient.

Pourquoi cette attaque contre la Syrie ?

La Syrie constitue une digue contre l'expansionnisme nord-américain au Moyen-orient, surtout après l'occupation de l'Irak. Mais le véritable protagoniste de ce projet se trouve être en réalité le président israélien Peres, qui poursuit cet objectif depuis les années 1980. Les communistes syriens ont donné un nom à ce projet : la grande Sion. La Syrie a refusé tous les diktats des Etats-unis et d'Israel au Moyen-orient, a soutenu la résistance irakienne, celle libanaise et le droit national du peuple palestinien.

Mais comment est née la révolte, la crise et la guerre civile en Syrie ?

Dans l'analyse des communistes syriens, les conditions ont été posées également par les mesures libérales adoptées en 2005. Cette politique a eu trois effets négatifs : une augmentation des inégalités sociales ; l'exclusion sociale de plus en plus diffuse dans les banlieues de Damas ; la dégradation des conditions de vie de la population. Cela a favorisé les forces réactionnaires, comme les Frères musulmans, qui se sont appuyées sur le sous-prolétariat, surtout rural. Quand nous avons dénoncé tout cela jusqu'au Parlement, on nous a accusé d'adopter une posture idéologique et d'être des idiots.

Avant de décider de frapper la Syrie, les Etats-Unis devraient se rappeler leurs opérations d'autrefois qui n'ont réglé aucun problème dans le monde, a estimé samedi devant les journalistes à Vladivostok (Extrême-Orient) le président russe Vladimir Poutine.

« On doit se souvenir des événements de ces dernières décennies, se rappeler combien de fois les Etats-Unis ont pris l'initiative de conflits armés dans différentes parties du monde », a déclaré M.Poutine vouloir dire, si possible, par téléphone à son homologue américain, en s'adressant à lui non comme au président des Etats-Unis, mais comme au prix Nobel de la paix. « Est-ce que cela a résolu au moins un seul problème ? En Afghanistan, en Irak, il n'y a pas d'apaisement, pas de démocratie tant recherchée par nos partenaires, il n'y a même pas la paix civile la plus élémentaire ni d'équilibre », a-t-il ajouté.

Le président russe a appelé les Etats-Unis à bien réfléchir avant de décider des frappes aériennes qui ne manqueraient certes pas de faire des victimes, notamment parmi la population civile.

La culpabilité juive est un phénomène de la diaspora. Elle ne semble pas être arrivée jusque dans le lexique sioniste.

C'est l'une des nombreuses et épouvantables ironies de l'histoire du sionisme moderne, où un pays que Theodor Herzl avait autrefois considéré comme un site pour sa patrie juive, l'Ouganda, a signé un accord secret pour accepter les milliers de réfugiés africains dont Israël veut se débarrasser. Les seuls à ne pas saisir l'ironie sont le Premier ministre d'Israël, Netanyahu, et la plupart de ses concitoyennes et concitoyens. Depuis longtemps, ils se souviennent de leur situation de sans-abri qui a amené l'État d'Israël à exister. Depuis longtemps ils se souviennent des préjugés et de la violence qui ont conduit les juifs à fonder une patrie où ils pourraient se sentir en sécurité et poursuivre une nouvelle vie (en volant la patrie d'un peuple - ndt).

Curieusement, les autorités ougandaises ne semblent pas au courant de l'accord et le nient dans cet article de Reuters.

Cet accord est véritablement un pacte signé avec le diable. L'un de ses partisans déterminants, et confident de l'homme fort de l'Ouganda, Museveni, est Rafi Eitan. C'est l'ancien espion du Mossad responsable de l'affaire Jonathan Pollard, qui a conduit Israël dans la situation la plus tendue qu'il n'a jamais connue avec les Renseignements américains.

Courage fuyons !

Comme d'habitude, après avoir fabriqué des "preuves" pour accuser le Gouvernement syrien, les Américains sont nus. En réalité, ce que la presse mainstream refuse de dire, c'est que, poussé par le président russe Vladimir Poutine, qui leur demande de fournir des preuves, le président américain a préféré se retourner vers le Congrès, pour cacher son amertume.

En effet, sachant qu'au Congrès les Républicains sont majoritaires, le président Obama, qui sait que ces derniers lui sont hostiles, a donc préféré qu'il n'y ait pas capitulation de sa part. Ainsi, si le Congrès ne valide pas la guerre, il sortira grandi de cet épisode. Les frappes aériennes imminentes sont donc renvoyées à plus tard ou jamais.