Pire qu' ACTA, PIPA et SOPA réunis, il y a INDECT, le grand oublié des pétitions qui tournent en ce moment. Lancé en silence le 1er janvier 2009, le programme européen de recherche INDECT est étalé sur 5 ans. C'est le temps nécessaire pour mettre en place ce méga cyber espion. Officiellement, la Commission Européenne a chargé le consortium INDECT de mettre en place "un système intelligent d'information permettant l'observation, la recherche et la détection en vue d'assurer la sécurité des citoyens dans un environnement urbain" et dont le but est en fait "la détection automatique des menaces, des comportements anormaux ou de violence.". Voilà qui a le mérite d'être explicite ...

Au nom de notre "sacro-sainte" sécurité, il se construit un monde où notre liberté semble fondre comme neige au soleil. Le consortium INDECT est en train de plancher très discrètement sur une sorte de méga robot qui épluchera minutieusement et automatiquement tous les sites internet, les forums de discussion, les FTP, les P2P et même nos ordinateurs personnels ... Une sorte de clone du projet ECHELON des Etats-Unis.

Les informations collectées seront traitées par des programmes qui seront en mesure de comprendre et d'enregistrer les relations entre les individus ainsi que les diverses organisations aux quelles ils appartiennent. Avec en prime, la création automatique de dossiers sur les individus et les différentes organisations. Autant dire que notre vie privée ne l'est plus du tout. Il en ressortira une méga base de données extrêmement détaillée et pointue de chacun d'entre nous. Il y est même question d'inclure le fichier ADN des Européen ainsi que leurs goûts et préférences !!!

Le procureur général américain, Eric Holder, a, dans un discours prononcé lundi à l'université Northwestern de Chicago spécialisée en droit, dépeint une image effroyable de l'avenir des Etats-Unis tel que le gouvernement Obama l'envisage où les tribunaux militaires et les assassinats extrajudiciaires sont des éléments permanents codifiés du paysage judiciaire américain.

Le discours de Holder contenait l'affirmation radicale de pouvoirs présidentiels quasi dictatoriaux, y compris le pouvoir du président de signer secrètement des condamnations à mort à l'encontre de quiconque, y compris de citoyens américains, sans autre forme de contrôle judiciaire. Holder a aussi défendu le pouvoir du président d'ordonner l'enlèvement et l'emprisonnement de quiconque, partout dans le monde, et de juger cette personne devant un tribunal militaire.

Ce discours était une réaction visant à pousser le gouvernement à fournir une motivation juridique aux meurtres de l'automne dernier de trois citoyens américains tués par les frappes de missiles émanant d'un drone américain au Yémen. Le 30 septembre dernier, le gouvernement Obama avait assassiné un citoyen américain, dirigeant présumé d'al Qaïda, Anwar al-Awlali, au Yémen après l'avoir inscrit sur une « liste secrète de personnes à assassiner ». (Voir : « The legal implications of the al-Awlaki assassination. ») Parmi d'autres citoyens américains tués par des frappes de missiles figurent Samir Kahn et Abdulrahman al-Awlakim, le fils d'Anwar al-Awlaki âgé de 16 ans.

Traduction : Info-Palestine.net

Dix-sept personnes ont été assassinées et plus de 30 blessées à ce jour dans une série de frappes aériennes. De nombreux sites ont été la cible des attaques israéliennes tout au long de la bande de Gaza.

Le dernier décès vient d'être rapporté dans la région d'Al Zaytoon dans l'est de Gaza. Deux autres personnes ont été blessés dans la dernière attaque aérienne sur la bande de Gaza aujourd'hui. Dans l'attaque, Ahmad Salem Deeb a été tué. Il s'était marié deux jours auparavant auparavant.

Les raids aériens israéliens ont tué au moins une personne et blessé 2 autres à Rafah dans le sud de la bande de Gaza plus tôt le samedi. Leur moto a été touchée par un missile tiré depuis un drone [avion sans pilote].

Les derniers décès sont survenus lorsque les drones israéliens ont tiré des missiles à Khan Younis tuant Abou Mansour Nusaira et Hussein Hamad plus tôt ce matin.

L'Assemblée devrait définitivement adopter la proposition de loi créant une carte d'identité électronique qui sera reliée, via une puce, à un fichier centralisé contenant les données biométriques de chaque titulaire. Selon les auteurs du texte de loi, l'objectif est de limiter les usurpations d'identité.

Il aura fallu quatre lectures au Sénat et jusqu'à cinq à l'Assemblée pour que la proposition de loi créant une carte d'identité électronique soit adoptée. Mercredi, le texte devrait être voté définitivement par les députés. La nouvelle majorité sénatoriale a eu beau ferrailler, cette nouvelle carte d'identité sera bel et bien reliée, via une puce, à un fichier centralisé contenant les données biométriques de chaque titulaire. Le scénario de la base «à lien fort», qui associe une identité à une empreinte donnée, l'a emportée sur celui de la base à «lien faible», qui associe, elle, une empreinte à un ensemble d'identités.

L'avantage de la base à «lien fort» est de pouvoir non seulement reconnaître une usurpation d'identité (dont 100.000 personnes seraient victimes chaque année), mais aussi d'identifier l'usurpateur. La base de données en ce cas servant tout à la fois de fichier administratif permettant de sécuriser la délivrance de titres, mais aussi de fichier de police judiciaire. C'est justement ce que voulait éviter l'opposition qui dénonce la création d'un fichier de «plus de 40 millions d'honnêtes gens». Ce sera le plus gros fichier biométrique qui ait jamais existé en France.

Gaza vient de vivre les 24 heures les plus meurtrières depuis l'offensive israélienne "Plomb Durci" durant l'hiver 2008-2009. L'élimination du chef d'un groupe radical palestinien, tué vendredi par un raid aérien israélien, a déclenché une nouvelle flambée de violences. Alors qu'une centaine de roquettes se sont abattues sur Israel, trois Palestiniens qui circulaient à moto ont encore été tués samedi lors d'une nouvelle frappe aérienne sur le sud de Gaza, portant à 14 le nombre de morts dans le territoire palestinien.

Deux éliminations ciblées. A l'origine de cette escalade de violences : la mort vendredi après-midi du secrétaire général des Comités de résistance populaire, Zouheir al-Qaïssi, et d'un autre cadre des CRP, Mahmoud Hanani, tués par un raid israélien à l'ouest de la ville de Gaza. Pour justifier cette attaque, l'armée israélienne affirme que les CRP étaient «responsables de la préparation d'une attaque terroriste qui devait avoir lieu via le Sinaï dans les prochains jours». «L'équipe faisait partie de l'infrastructure terroriste utilisée pour lancer des attaques via la péninsule du Sinaï et la frontière israélo-égyptienne».

Le 18 août dernier, des hommes armés avaient franchi la frontière israélo-égyptienne et mené des attaques dans le désert israélien du Néguev. Huit Israéliens avaient été tués et l'Etat hébreu avait imputé ces attaques aux CRP qui avaient démenti. Le précédent secrétaire général des CRP, Kamal al-Nayrab, a été tué le 19 août par une frappe israélienne à Rafah.

Traduit par Emcee

Une blague à l'humour grinçant circulait fin 2002, début 2003, dans la période qui a précédé l'invasion de l'Irak par les Etats-Unis. La version dont je me souviens donnait à peu près ça:

Le président George W. Bush et le vice-président Dick Cheney entrent dans un bar au Texas. Autour de quelques bières, ils projettent l'invasion de l'Iraq, le renversement de Saddam Hussein et la mainmise sur les immenses réserves pétrolières irakiennes. La grande question qui se pose, toutefois, c'est quelle serait la réaction des Américains s'ils déclenchaient une nouvelle guerre alors qu'on ne savait pas du tout comment allait tourner celle qui avait lieu en Afghanistan.
Ils décident donc de réaliser un sondage d'opinion impromptu et font venir à leur table un gars typiquement américain.
Que penseriez-vous de nous si nous envahissions l'Irak pour nous emparer de leurs champs de pétrole, sachant que 30000 Irakiens et un réparateur de vélos américain seraient tués dans l'action?", demande Bush. Le type fronce des sourcils, réfléchit un bon moment, l'air perplexe. Et finalement, il répond : "pourquoi un réparateur de vélos américain doit-il mourir?".
Cheney tape sur la table et sourit à Bush, d'un air triomphal. "Je te l'avais bien dit que tout le monde s'en tamponnerait des 30000 Irakiens!"

Dix ans plus tard, tout le monde, semble-t-il, s'en tamponne aussi des pertes en vies humaines en Iran.

Les médias nous mentent sur les Grecs. Comment ? En recopiant sans aucune analyse critique ce cliché de Merkel et Sarkozy : « Les Grecs ont vécu au-dessus de leurs moyens ». Double manip : 1. « Les » Grecs, ça n'existe pas. 2. Les donneurs de leçons sont en réalité les coupables.

Manip n° 1. Parler des Grecs en général comme si c'était une seule catégorie, une seule classe. En cachant les faits suivants : 1. Les armateurs grecs, multimilliardaires contrôlant 16% de la flotte mondiale, ne paient jamais aucun impôt et l'U.E. n'y touche pas. 2. L'Eglise orthodoxe, principale propriétaire de terres et de richesses touristiques du pays, a également échappé aux impôts. L'U.E. n'en dit rien. 3. Selon le commissaire UE Bolkestein, « une grande partie de la population grecque est paresseuse ». De même, selon Merkel, les Grecs prendraient trop de vacances et partiraient trop tôt à la pension (déclaré à Meschede, le 17 mai 2011). Ouh, la menteuse ! Les Grecs ont sept jours de vacances de moins que les Allemands. Et ils arrêtent de travailler en moyenne à 61,9 ans, soit un mois plus tard qu'en Allemagne. Conclusion : « Les Grecs » se divisent en deux. Les Grecs comme vous et moi. L'UE veut leur imposer des salaires de 650 - 800 euros par mois, des pensions de 450 € et des hausses de taxes. Tout profit pour l'autre sorte de Grecs, les 1%, qui gagneront encore plus de milliards, et les planqueront à Londres, à Berlin ou dans les paradis fiscaux.

Manip n° 2. Merkel et Sarko se présentent en généreux humanitaires soucieux de sauver les Grecs. C'est le coup du pompier pyromane. Qui a, en été 2009, au plus fort de la crise, forcé le gouvernement grec à débourser 2,5 milliards € pour six frégates françaises ? Sarkozy. Qui leur a fourgué six sous-marins pour 5 milliards € ? Merkel. Ajoutez 400 millions pour quinze hélicoptères de combat du franco-allemand EADS, et vous arrivez à 7,9 milliards € gaspillés ! Alors que la Grèce occupe déjà la cinquième place au palmarès mondial des plus grands acheteurs d'armes conventionnelles. Merci l'Otan !

Traduit par Vic Flame

Un projet de loi adopté lundi a la chambre des représentants américaine et jeudi au sénat élargirait les lois anti-protestation qui font un crime - un délit grave punissable d'une longue peine de prison - du fait « d'entrer ou de rester dans » une zone désignée comme étant « a accès restreint ».

Ce projet de loi - le h.r. 347, ou le "federal restricted buildings and grounds improvement act of 2011" (« loi de 2011 sur les bâtiments fédéraux et les terrains fédéraux a accès restreint ») - a été adopté par consentement unanime au sénat, alors que seuls Ron Paul et deux autres républicains ont voté contre ce projet de loi a la chambre des représentants (le projet de loi adopte a 388 voix contre 3). pas un seul politicien démocrate n'a voté contre ce projet de loi.

Le passage à la quasi-unanimité du hr 347 expose crûment le fait que, malgré toutes les gesticulations, les démocrates et les républicains sont coude a coude avec l'oligarchie corporative et financière, qui considérait les protestations populaires de l'an dernier contre les inégalités sociales avec un mélange de crainte et d'hostilité.

Le hr 347 élargit un statut fédéral criminel existant - le titre 18, section 1752 du code des Etats-Unis, ou loi sur « l'accès restreint à des bâtiments ou à des terrains ». cette loi avait été initialement adoptée en 1971 et fut modifiée en dernier lieu en 2006.

« Le premier sujet de préoccupation, de discussion des Français, je parle sous votre contrôle, c'est cette question de la viande hallal » : vous ne rêvez pas, Nicolas Sarkozy a bien proféré cette énormité, cité, enregistrement à l'appui, par Pascal Riché qui en fait son édito sur Rue89. « Ainsi, pour le Président français, la première préoccupation des Français n'est pas le chômage qui recommence à croître, non. Ce n'est pas non plus le pouvoir d'achat qui stagne. Ou les problèmes si aigus de logement. Ou la précarité qui mine les familles. Ou même la question vertigineuse de la dette publique. Non : c'est la façon dont on prépare la viande dans les abattoirs, écrit le rédacteur en chef du site. C'est dire combien le président de la République est loin de la France et de ses réalités. Claquemuré dans son château, conseillé par des apprentis-sorciers comme Patrick Buisson, il en arrive à dire n'importe quoi à moins de 50 jours de l'élection. » Piqûre de rappel sur les vraies préoccupations des Français, sujettes d'une récente étude :