L'annonce officielle de mort d'Oussama Ben Laden donne lieu à toutes sortes de polémiques. Elles focalisent l'attention sur des détails de la narration pour mieux masquer les décisions stratégiques de Washington. Pour Thierry Meyssan, cette annonce était devenue indispensable depuis que les hommes de Ben Laden ont été incorporés aux opérations de l'OTAN en Libye et à celles de la CIA en Syrie. Seule la disparition de leur ancien chef virtuel permet de leur restituer le label de « combattants de la liberté » dont ils jouissaient à l'époque soviétique.

Le président Barack Obama, a annoncé solennellement la mort d'Oussama Ben Laden, le 1er mai 2011.

Avant d'analyser la signification symbolique de cette annonce, il convient de revenir à la réalité.

Préambule

En 2001, Oussama Ben Laden était gravement malade des reins et placé sous dialyse. Il devait suivre des soins en milieu hospitalier au moins un jour sur deux. À l'été 2001, il a été accepté à l'hôpital américain de Dubaï (Émirats). Début septembre 2001, il a été transféré à l'hôpital militaire de Rawalpindi (Pakistan). Quelques jours après les attentats, il a accordé un entretien dans un lieu tenu secret à un journaliste d'Al-Jazeera. En décembre 2001, sa famille a annoncé son décès et ses amis ont assisté à ses funérailles.

Mini avant-propos:

Pour une fois, je vais évoquer un problème qui retient toute mon attention depuis plusieurs années et qui peut valoir quelques nuits blanches aux plus aguerris. Il s'agit de ce qu'on appelle par un terme générique "réseaux pédophiles". Il faudra plusieurs parties pour aller -un peu- dans le détail, afin d'avoir une chance de bien comprendre comment les choses fonctionnent.

Quand on dit "réseaux pédophiles", surtout au pluriel, cela amène souvent des réflexions telles que "théorie du complot". Pourtant, ces réseaux existent et sont innombrables aujourd'hui notamment à cause d'Internet. On s'en rappelle: Dutroux ou Emile Louis étaient des prédateurs isolés, Dominique Baudis a été accusé à tort parce qu'il est un notable dans une affaire liée à l'affaire Allègre, l'affaire d'Outreau c'était bidon, bref: de réseau on n'entend jamais parler, sauf pour dire qu'il s'agit de "théorie du complot".

Sans aller jusqu'à parler de "complot", il faut dire les choses: il existe de nombreux réseaux pédophiles, et pas seulement sur Internet puisqu'il faut fournir la « matière première » : les enfants. Et ces réseaux collaborent entre eux. Dans certains de ces réseaux, on retrouve des personnages puissants en matière politique ou économique, et évidemment ces gens se protègent. Pas de complots, mais des réseaux, donc.

On va d'abord faire une sorte d'état des lieux dans la partie I, puis on va aborder l'affaire Dutroux et le réseau qui était derrière dans la partie II, qui sera assez longue. Ensuite, on verra l'affaire Allègre de plus près, celle des disparues de l'Yonne, et quelques autres moins connues.

Traduit par VD pour LGS

Vous êtes tous des terroristes potentiels. Peu importe que vous soyez en Grande-Bretagne, aux Etats-Unis ou au Moyen orient. La citoyenneté a été abolie. Allumez votre ordinateur et le Centre National des Opérations du département US de Homeland Security peut surveiller non seulement si vous êtes en train de taper « al-qaeda », mais aussi « exercice », « entraînement », « vague », « initiative » et « organisation » : autant de mots sous surveillance. L'annonce faite par le gouvernement britannique de son intention de surveiller tous les courriers électroniques et conversations téléphoniques n'est que du réchauffé. Le système de surveillance par satellite appelé Echelon le fait depuis des années. Ce qui est nouveau, c'est que l'état de guerre permanente vient d'être déclarée par les Etats-Unis et un état policier est en train de gangrener les démocraties occidentales.

Alors comment comptez-vous réagir ?

En Grande-Bretagne, sur instructions de la CIA, des tribunaux secrets se chargeront des « terroristes présumés ». Le Habeas Corpus se meurt. La Cour Européenne des Droits de l'Homme a jugé que cinq hommes, dont trois citoyens britanniques, pouvaient être extradés vers les Etats-Unis bien qu'aucun d'entre eux, sauf un, n'ait été accusé d'un crime. Tous ont été emprisonnés pendant des années en vertu du Traité d'Extradition de 2003 entre la Grande-Bretagne et les Etats-Unis qui a été signé un mois après l'invasion criminelle de l'Irak. La Cour Européenne avait condamné le traité parce que ce dernier pouvait entraîner une « punition cruelle et inhabituelle ». Un des hommes, Babar Ahmad, a reçu une indemnisation de £63.000 pour 73 blessures constatées lors de sa détention par la Police Métropolitaine. L'abus sexuel, une signature du fascisme, n'était pas le moindre des maux subis. Un autre homme est un schizophrène qui a subi un effondrement psychologique total et se trouve dans l'hôpital prison de Broadmore ; un autre souffre de tendances suicidaires. Tous seront extradés vers le Pays de la Liberté - en compagnie du jeune Richard O'Dwyer qui risque 10 ans de prison, fers aux pieds et dans une tenue orange, sous l'accusation d'avoir violé les droits d'auteur US sur Internet.

Traduction : Comité Valmy

Il y a des articles après lecture desquels le lecteur se dit : « Ce n'est pas possible, je m'informe régulièrement et je pense être au courant des actualités la plupart du temps, pourquoi je ne sais rien de cela ? »

Le présent article est un tel article. Ceux qui pensent qu'il s'agit dans le contexte d'Euro-Gend-For d'un terme lié à la notion anglaise « gender » ­ - définition artificielle et très à la mode du « genre », du « sexe social » - se trompent.

Le nom est un morceau de magnificence issu du pouvoir d'innovation intellectuelle des Français : au lieu d'une troupe de l'UE de malfrats violents à la Rambo, ou des Bodyguards à la paie de Goldman-Sachs selon le modèle Blackwater, est née une armée privée dénommée « Force de gendarmerie européenne » (FGE).

Files d'attente interminables, désorganisation, agressivité des contrôles, listes noires, suspicion généralisée, harcèlement: c'en est assez pour beaucoup de voyageurs aux Etats-Unis qui renoncent de plus en plus souvent à prendre l'avion et multiplient les actions en justice. L'aviation civile et les agences de sécurité sont sur le grill et la rébellion commence à porter ses fruits.

Cette semaine, dans le magazine en ligne très populaire Gizmodo, le journaliste Andrew Tarantola posait la question: « Quelle distance seriez-vous prêt à conduire si cela pouvait vous éviter les dispositifs de sécurité des aéroports? » Pour lui, la réponse est déjà une réalité: « Lorsque j'ai du m'occuper de mon voyage vers Los Angeles au cours de ce week-end, j'ai réalisé que je préférerai conduire quatorze heures plutôt que d'endurer le harcèlement de la TSA (l'Administration de la Sécurité des Transports, NDA) ». Ce ras-le-bol est en train de se répandre aux Etats-Unis, à tel point qu'il affecte le voyage aérien et suscite la colère y compris au sein des autorités elles-mêmes.

Ce n'est pas faute, pour les cinq membres du Congrès américain qui ont rendu public, en novembre dernier, leur rapport sur la TSA dix ans après sa création, d'avoir tiré la sonnette d'alarme. Ils y dénonçaient alors une administration devenue « championne de la bureaucratie avec 3896 employés en son siège, payés en moyenne 103 852 dollars (78 000 euros, NDA), et 9656 responsables sur le terrain ». Et au total, rappelaient-ils, « la TSA emploie pas moins de 65000 personnes. De plus, elle a dépensé 57 milliards de pour une multitude d'échecs techniques et opérationnels ».

Un proche collaborateur de Barack Obama a défendu lundi le recours à des bombardements de drones, et assuré que le président souhaitait la plus grande transparence possible sur ce moyen de lutte contre les ennemis des États-Unis en dehors des zones de guerre.

John Brennan, principal conseiller de M. Obama pour l'antiterrorisme, a affirmé que ce programme, qui a provoqué de graves tensions avec le Pakistan et posé des questions de légalité dans des pays comme le Yémen et la Somalie où Washington est réputé y avoir recours, était légal, moral, proportionné et avait sauvé des vies américaines.

Dans un discours devant le Centre Wilson, un groupe de réflexion de Washington, M. Brennan a reconnu que «le débat sur des frappes contre des membres d'Al-Qaïda s'est concentré sur leur légalité, leur éthique, leur bien-fondé, et leurs critères d'approbation».

«Je suis ici aujourd'hui parce que le président Obama nous a demandé d'être plus transparents sur ces mesures vis-à-vis des Américains», a ajouté M. Brennan.

Pour certains habitants de Londres, les prochains Jeux olympiques vont véritablement être une expérience hors du commun. Dans tous les sens du terme. Les habitants d'un ensemble immobilier proche du Parc olympique viennent ainsi de recevoir un étrange prospectus, émanant de l'armée britannique, et les informant qu'ils auront un hôte inhabituel sur le toit l'été prochain : une batterie de missiles sol-air.

Un château d'eau désaffecté trônant au milieu des immeubles d'habitation en briques rouges du quartier de Bow est l'un des sites retenus par l'armée pour protéger la capitale britannique contre une attaque aérienne, a annoncé samedi le ministère de la Défense. C'est la première fois que des missiles sont déployés à Londres depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, à la grande stupéfaction des habitants du quartier. "Il n'y a eu aucune consultation, personne n'a frappé à notre porte", témoigne Brian Whelan, un journaliste de 28 ans. "On s'est juste réveillé un matin avec une brochure nous informant qu'on va avoir des missiles sur le toit." "Je n'imagine même pas ce qui pourrait justifier de tirer un missile au-dessus d'une zone aussi peuplée", ajoute-t-il.

Traduction : Dominique Muselet pour LGS

La zone euro s'enfonce dans une récession qui aurait pu être évitée. Si les politiciens avaient accepté de soutenir fiscalement les pays en difficulté du sud de l'Europe et garanti leurs bonds du trésor (comme le gouvernement des Etats-Unis le fait pour les bons du Trésor étasuniens) leur économie auraient continué à enregistrer de la croissance pendant que les réformes nécessaires étaient mises en place. Mais la Troïka (le FMI, la BCE et la Commission européenne) ont décidé de ne les aider qu'à condition qu'ils mettent en place des mesures d'austérité drastiques qui ont obligé les leaders à faire des coupes sombres dans les effectifs de fonctionnaires et dans les budgets des services et des programmes sociaux. Le résultat était entièrement prévisible ; l'activité économique s'est mise à piétiner à mesure que les pays s'effondraient l'un après l'autre.

La récession a donc été essentiellement le résultat d'un choix, une blessure auto-infligée par les décideurs de Bruxelles et de Frankfort. N'importe qui pouvait prédire ce qui allait arriver parce que les politiques de contraction engendrent la contraction de l'économie. Si on mène des politiques dont le but est de resserrer l'économie, eh bien l'économie se resserrera.

Tout le mois dernier, l'attention s'est concentrée principalement sur l'Espagne et à juste titre. Le système bancaire espagnol s'écroule sous le poids de dizaines de milliards de créances douteuses générées par la gigantesque bulle immobilière qui continue de se dégonfler. Le chômage en Espagne est le plus haut d'Europe à 24% (Le chômage de la jeunesse atteint plus de 50%). Malgré tout, le premier ministre de droite espagnol, Mariano Rajoy, tente d'atteindre l'objectif de déficit exigé par la Troïka, ce qui aura pour conséquence de faire monter le chômage encore davantage tout en augmentant la récession.

Traduit par Résistance 71

Andy Worthington est un très bon journaliste qui s'est spécialisé dans la dénonciation des faits de l'abus illégal du gouvernement américain sur "des détenus", contre lesquels aucune preuve n'existe.( http://www.andyworthington.co.uk/ ) Dans un effort de créer des preuves, le gouvernement américain s'est consacré de manière illégale à employer la torture. La torture produit de fausses confessions, du troc d'information et de faux témoignages contre d'autres personnes afin d'éviter la douleur de la torture.

Pour toutes ces raisons, l'obtention d'aveux contre soi-même et autrui obtenue par le moyen de la torture n'a jamais été considérée comme preuve dans le système judiciaire anglo-saxon depuis des siècles. Il en va de même des preuves secrètes cachées à l'accusé et son (ses) avocats. Une preuve secrète ne peut pas être confrontée. Une preuve secrète doit être mise à l'écart comme étant fabriquée afin de faire condamner un innocent. Le preuve est secrète car elle ne peut pas soutenir la lumière du jour.

Le gouvernement américain se repose sur des preuves tenues secrètes dans ses procédures judiciaires contre de soi-disant terroristes, clamant que la sécurité nationale serait en danger si la preuve était révélée. Ceci n'est qu'un non-sens abject. Ce n'est qu'une affirmation absurde que celle qui dit que présenter des preuves contre un terroriste puisse mettre en danger la sécurité nationale des Etats-Unis.

Le corps de l'ancien ministre libyen du pétrole et proche du « dictateur » déchu depuis décédé Mouammar Kadhafi, Choukri Ghanem, mort dimanche à Vienne où il s'était exilé, a été retrouvé dans le Danube, a annoncé la police.

Le cadavre de cet homme de 69 ans a été découvert dans le fleuve vers 08H40 (06H40 GMT) par un passant, selon un communiqué de la police.

L'agence de presse autrichienne APA citant un expert de l'islam, Amer al-Bayati, qui lui-même se référait à la famille du défunt, avait dans un premier temps indiqué qu'il avait été retrouvé mort dans son appartement, apparemment victime d'une crise cardiaque.

Aucun signe de violence n'a été relevé sur le corps, a indiqué un porte-parole de la police viennoise, Roman Hahslinger. « Il est possible qu'il ait été pris d'un malaise et qu'il soit tombé à l'eau », a-t-il dit.