http://www.ordinateurs-de-vote.org/Machines-a-voter-recette-pour-une.html#som...
http://www.ordinateurs-de-vote.org/petition/

Installer lEprom sur un appareil de lecture relié à un ordinateur (système en vente partout pour une centaine deuros). Connaître le contenu de lEprom demande un peu de travail au début, mais rien dinsurmontable, à en croire Rop : « Nimporte quel bon informaticien peut faire ça. On passe un mois la première fois, puis, une fois quon a compris, cest beaucoup plus rapide. » Reprogrammer ensuite lEprom afin de favoriser le candidat désiré. Le remettre dans la machine à voter. Voilà, cest fini. Personne ne remarquera la modification.

Cette vidéo expose les dangers des machines à voter utilisées lors des élections américaines. Selon des sources officielles, 1 000 000 de votes ont été effectués aujourd'hui en France à l'aide de ces machines. Se passerait-il en France ce qui s'est passé aux États-Unis ? Et quid du deuxième tour ? Grâce à ces machines, les résultats, et donc la présidence, peuvent basculer en un seul clic, au bénéfice de ceux qui ont instauré le vote électronique. Alors, démocratie, ou dictature cachée ?

Ce communiqué réalisé par Sott.net se penche sur le parcours de Mohamed Merah, qui, selon la thèse officielle, a abattu 7 personnes à Toulouse et Montauban en mars 2012. Nos recherches ont révélé des éléments troublants montrant que Merah était un agent des services secrets qui a été sacrifié afin que Sarkozy ait son petit « 11 septembre » et qu'il soit réélu. C'est du moins ce qu'il espère.

Ce documentaire de 2004 diffusé à la télévision néerlandaise expose les crimes abominables des fonctionnaires belges corrompus qui ont protégé Dutroux parce qu'il travaillait pour eux.

Texte paru dans la revue Tête-à-tête, N° 3, Images du pouvoir, Printemps 2012

Pascal Benvenuti (Tête-à-tête) : Pourriez-vous nous parler du film que vous préparez actuellement ?

Pierre Carles : Il s'agit d'un remake de Juppé, forcément..., que j'ai réalisé en 1995 pour Arte [1]. Cette enquête révélait comment la presse - en l'occurrence le journal Sud-Ouest, qui est en situation de monopole à Bordeaux, et France 3 Aquitaine - fabriquait un élu. En surmédiatisant la candidature d'Alain Juppé à la mairie de Bordeaux bien avant les élections municipales, alors qu'il ne s'était pas officiellement déclaré candidat, la presse faisait sa campagne.

On peut établir un parallèle avec ce qu'il s'est passé en 2010 et 2011, lorsque Dominique Strauss-Kahn qui n'était pas officiellement candidat à la présidence de la République - il l'était en réalité, on le sait aujourd'hui, mais faisait lui aussi semblant de ne pas s'être décidé - était le chouchou des grands médias. La majorité de la presse n'arrêtait pas de souligner qu'il était le mieux à même d'occuper le poste de président de la République. Les patrons de presse ont tellement vu en lui l'homme idéal pour défendre leurs intérêts que leurs journaux n'ont pas arrêté de donner un écho important aux moindres signes de sa candidature.

C'est ce qu'il s'est passé avec Alain Juppé en 1994 à Bordeaux. À l'époque, il était ministre des affaires étrangères et numéro deux du RPR derrière Jacques Chirac. Ses moindres allées-venues à Bordeaux donnaient lieu à des reportages. Même scénario avec Strauss-Kahn. Les deux hommes n'étaient pas officiellement déclarés candidats, ne voulaient pas apparaître comme des hommes politiques ayant des ambitions politiciennes, donnaient l'impression de se sacrifier : « Vous m'appelez, vous avez envie que je me présente, que je sois candidat. Bon, d'accord, si vous insistez je serai candidat. Je vais me sacrifier, je vais faire don de ma personne ».

"Vous verrez ! Je vous réserve une surprise." Voilà quels étaient les mots du Candidat-Président de la République mardi 27 mars à Nantes, à propos de l'élection présidentielle.

Quelle pourrait être cette surprise ? Peut être devrions-nous nous interroger sur ce que Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'intérieur, a autorisé par l'arrêté du 17 novembre 2003(JO 27/11/2003) : l'usage des machines à voter électronique.

Cet agrément, basé sur une loi vieille de 1969, est le premier du genre dans l'histoire de la démocratie française, jusque là encore dans les mains des citoyens. Cette autorisation n'a pourtant, selon le document officiel, « pas de limitation de durée ». De plus, la société agréée « pour vérifier la conformité des modèles de machines à voter » est une société anonyme privée, humblement nommée « Bureau Veritas ». Au vu du travail des organismes en charge des machines à voter, que l'on peut observer dans le consternant documentaire Hacking democracy (Pirater la démocratie) qui revient sur les fraudes concernant la réélection de George Bush en 2004, on peut légitimement développer un comportement de méfiance par rapport à ces ordinateurs de vote.

Car, et peut être l'apprendrez-vous en lisant ces lignes, ces machines à voter ne vous apporteront rien d'autre qu'un modeste sentiment de satisfaction : celui d'avoir fait partie de l'avant-garde du progrès, faisant de vous des précurseurs de la démocratie moderne. Et quelle modernité ! La victoire des intérêts privés et de l'opacité sur la transparence et la pureté de l'investissement citoyen dont la justification officielle, à savoir « alléger les ressources humaines et financières nécessaires au déroulement des élections et de réduire la durée du dépouillement et de la centralisation des résultats » laissera les démocrates sur leur faim.

C'est sur Youtube que la rumeur est venue. Dépôt de plainte contre Jack Lang pour pédophilie. Dépôt de plainte contre François Hollande et Pierre Moscovici pour non-dénonciation de crime.

Il faut prendre tout ça avec mesure, cependant depuis plusieurs mois, ces informations allaient dans ce sens sur le Net, à chaque fois étouffé par les médias, toujours aussi corrompus et à la botte des politiques.

L'histoire va peut-être voir le jour.

Dans tous les cas, ces gens n'ont aucune légitimité pour assumer des responsabilités politiques et de surcroit présidentielles. En espérant que la justice fasse pour une fois son travail rapidement et avant les élections.

On peut toujours rêver.

Vous apprécierez ces vidéos.

Les "check points" sont maintenant dans les autobus et très bientôt, aux coins des rues. C'est ça "l'état policier": quand un agent quelconque vous oblige à vous identifier, à vous fouiller, sans raison valable, au nom de la sécurité nationale. Nous y sommes!

Il y n'y a pas si longtemps, on se moquait de moi quand je disais ça...

La congressiste Sheila Jackson Lee a tenu une conférence de presse la semaine dernière pour discuter des nouvelles initiatives mises en place à Houston, au Texas. Le programme appelé « BusSafe» est décrit, dans le communiqué de presse, comme une nécessité pour améliorer la sécurité dans le réseau des transports publics de la ville.

Lancé la semaine dernière, les passagers des bus gérés par le système de métro de Houston seront soumis, au hasard, à des interrogatoires et à des recherches d'« experts de la lutte contre le terrorisme », engagés par la Transportation Security Administration (TSA).

A Strasbourg, le Parlement européen a approuvé jeudi 19 avril le transfert aux autorités américaines des données sur les passagers des vols transatlantiques. Ces données, dites « PNR » (Passenger name record), seront utilisées pour lutter contre le terrorisme ou les crimes graves, mais aussi à d'autres fins, ce que dénoncent les détracteurs de l'accord.

Les données, dites « PNR » (Passenger name record), comprennent le nom et les coordonnées du passager, la date et l'itinéraire du voyage, les moyens de paiement utilisés, y compris le numéro de carte de crédit, les informations sur les bagages et même, le cas échéant, le menu réservé à bord.

Au total, dix-neuf informations sur chacun des 48 millions de passagers qui embarquent chaque année sur les vols transatlantiques seront transmises aux autorités américaines. Celles-ci s'engagent à utiliser ces données « PNR » uniquement pour combattre le terrorisme et les crimes graves, passibles d'au moins trois ans de prison aux Etats-Unis.

Traduction : Hélios pour Bistro Bar Blog

Vigilant Citizen est un site que j'aime, parce que comme vous le savez maintenant, il fait du décodage de ce qu'il se passe dans la société. Les couvertures de magazines (américains) à la mode, les informations des médias et aussi les films qui sortent ou d'anciens films, comme ici, Invasion Los Angeles, film de John Carpenter sorti en 1989 en France.

Pour ma commodité de transcription, le titre du film en français sera écrit ''ILA'' (Invasion Los Angeles).

ILA est un film de science-fiction des années 80 qui met en scène des extraterrestres, un catcheur et un bon paquet de lunettes de soleil. Que demander de plus ? Alors qu'au premier regard le film semmble comme une ineptie, ILA communique en réalité un puissant message de l'élite et son usage des médias de masse pour contrôler les foules. Le film décrit-il ce que nous appelons les Illuminati ? Cet article va analyser une signification plus complète de l'étrange mais fascinant film de John Carpenter, ILA.