Dans la pyramide de Maslow, les besoins sont répartis en trois catégories, les besoins élémentaires (boire, manger dormir, être en sécurité) et les besoins de croissance (se réaliser, trouver du sens). Les besoins de base doivent être satisfaits pour que les besoins de croissance puissent espérer l'être.
L'être affamé n'a ni le temps, ni la disponibilité d'esprit de s'intéresser à autre chose. Mais il ne vit pas, il survit. Ce qui caractérise la situation actuelle des pays capitalistes occidentaux en général, et la gestion de crise sanitaire en particulier, c'est la perte de sens.

L'Internet a beaucoup parlé de "La Grande Réinitialisation" ces derniers temps. Ce terme a fait son apparition sur Facebook et Twitter, et le New York Times a même publié un article le rejetant comme une "théorie conspirationniste". Mais ce n'est certainement pas une théorie conspirationniste. J'étais déterminé à aller au fond des choses, et je vais vous faire part des faits que le New York Times n'a pas pu trouver ou a refusé de partager.
Il s'avère que "La Grande Réinitialisation" est en fait une initiative lancée par le Forum économique mondial qui vise à amener "les acteurs mondiaux à coopérer pour gérer simultanément les conséquences directes de la crise COVID-19".

Ce qui suit provient directement du site officiel du Forum économique mondial...

« Il est urgent que les acteurs mondiaux coopèrent pour gérer simultanément les conséquences directes de la crise COVID-19. Pour améliorer l'état du monde, le Forum économique mondial lance l'initiative de la Grande Réinitialisation. »

Le New York Times a donc publié une fausse nouvelle en nous disant que "La Grande Réinitialisation" n'est qu'une "théorie conspirationniste", et ils nous doivent à tous de plates excuses.

Ne sachant pas pourquoi le président Trump a été élu, les Rothschild ont utilisé leur média mondialiste pour déclarer que le président Trump menace de détruire le Nouvel Ordre Mondial. Outil de propagande du mondialisme et publication familiale des Rothschild, The Economist a qualifié le président américain de "danger actuel" pour le "Nouvel Ordre Mondial", et a déclaré que les "internationalistes" qui l'ont bâti "se retournent dans leurs tombes."
The Economist qualifie Trump de plus grande menace pour le Nouvel Ordre Mondial « libéral » au-dessus d'autres menaces légitimes telles que le djihadisme et le terrorisme, l'expansion de la Chine communiste et l'hostilité de la Corée du Nord. The Economist écrit :

« Le plus grand danger à l'heure actuelle est peut-être le fait d'avoir un président américain qui méprise les normes internationales, qui dénigre le libre-échange et qui flirte continuellement avec l'abandon du rôle essentiel de l'Amérique dans le maintien de l'ordre juridique mondial. »

Le co-fondateur de Microsoft, Bill Gates, a prédit mardi à la conférence Dealbook du New York Times que le coronavirus va fondamentalement remodeler les voyages d'affaires et l'expérience du bureau pour toujours.

M. Gates a déclaré au rédacteur en chef de Dealbook et à l'animateur de CNBC Andrew Ross Sorkin que « Ma prédiction serait que plus de 50 % des voyages d'affaires et plus de 30 % des jours passés au bureau disparaissent. »

Le philanthrope milliardaire a déclaré que les voyages d'affaires diminueront maintenant qu'il est devenu plus facile de travailler à distance depuis son domicile.

"Nous irons au bureau, nous ferons des voyages d'affaires, mais beaucoup moins", a-t-il déclaré.

Tout porte à croire que les différents gouvernements construisent ou prévoient de construire des camps Covid sous le couvert de la santé publique, et que la détention sans l'accord ou l'avis préalable des autorités judiciaires compétentes deviendra la norme en tous lieux.
Il semble que ce soit déjà le cas en Australie et en Nouvelle-Zélande. En effet, Ben Doherty rapportait ceci le 27 février dernier :

« Des stratégies de distanciation sociale, volontaires dans un premier temps mais appliquées si nécessaire, pourraient être mises en œuvre dans tout le pays. Cela pourrait inclure la mise en quarantaine dans des sites sécurisés désignés (comme le village de Manigurr-ma dans le Territoire du Nord) ; l'isolement à domicile ; l'exclusion, où l'on demande aux gens de s'exclure des jardins d'enfants, des garderies, des écoles, des établissements d'enseignement, des lieux de travail et autres activités ; ou encore la fermeture d'écoles et autres structures. » [1]

Bloomberg écrivait plus récemment :

« La hausse des cas infectés en Australie et au Japon montrent que le monde n'a pas appris de ce qui'il s'est produit ces derniers mois : pour arrêter la propagation, les personnes atteintes d'infections à coronavirus légères ou sans symptômes doivent être forcées à s'isoler, à la fois de leur communauté et de leur famille. » [...] « Les leçons de l'Italie, de la Corée du Sud et d'autres qui ont réussi à contenir des épidémies à grande échelle montrent qu'il existe une approche éprouvée pour stopper la transmission : les faire sortir de leurs maisons et les installer dans des installations centralisées le temps qu'ils guérissent de leurs infections, ce qui généralement ne nécessite pas plus de quelques semaines. » [2]

Confrontée à un nouveau cluster après 102 jours sans cas transmis localement, la Nouvelle-Zélande a rapidement mis en œuvre cette stratégie, plaçant environ 30 personnes — dont au moins deux enfants de moins de 10 ans — en quarantaine centralisée.

Quand, il y a plus de cinq ans, nous avions titré sur il manifesto (9 juin 2015) "Les missiles reviennent-ils à Comiso ?", cette hypothèse fut ignorée par l'ensemble de l'arc politique et liquidée par quelque soi-disant expert comme "alarmiste". L'alarme, malheureusement, était fondée.
Il y a quelques jours, le 6 novembre, la société Lockheed Martin (celle-là même qui produit les F-35) a signé un premier contrat de 340 millions de dollars avec l'US Army pour la production de missiles à portée intermédiaire, y compris à tête nucléaire, projetés pour être installés en Europe.

Voilà, la Messe est dite ! Maintenant nous savons clairement, tout ce que nous supputions, depuis le début de cette « crise » provoquée, volontaire, en nous posant bien des fois la même question : « Mais à qui donc profite ce désastre sans nom, cette hécatombe programmée, ce massacre organisé détruisant tous les secteurs de la vie économique, politique, sociale, individuelle, sans proposer une autre manière de vivre en harmonie avec la Terre ? »
L'ensemble des articles publiés dans Mondialisation.ca sur toutes les questions gravitant autour de la COVID-19, représente un dossier exhaustif, détaillé, exceptionnel, de données, d'informations et d'analyses qui, dès le début, de cette « crise », voyait juste, quant aux « non-dits » de cette affaire, quant à la partie immergée de l'iceberg qui venait soudainement saborder la vie politique, économique et sociale de tout l'Occident, en achevant sans scrupules les acquis de la liberté pour les peuples.

Le mondialiste Klaus Schwab a clairement indiqué que le transhumanisme fait partie intégrante de "La grande remise à zéro" (Le Grand Reset / Great Reset) lorsqu'il a déclaré que la quatrième révolution industrielle "conduirait à une fusion de notre identité physique, numérique et biologique", ce qu'il précise dans son livre, qui est des puces implantables qui peuvent lire vos pensées.

Comme nous l'avons souligné précédemment, "la Grande Remise à Zéro" attire un déluge d'attention nouvelle au lendemain de la pandémie de coronavirus, qui, selon le Premier ministre canadien Justin Trudeau, est "l'occasion d'un reset".

Le programme est principalement basé sur le démantèlement du système capitaliste actuel en faveur d'un régime technocratique plus centralisé qui entraînera une baisse du niveau de vie, une diminution de la consommation de carburant, une réduction des libertés civiles et une automatisation accélérée des emplois.

Il y a des moments dans ma carrière d'observateur et de systématicien de l'effondrement où mon commentaire peut raisonnablement être réduit à deux mots : « Regardez ça ! »
L'étape actuelle de la séquence d'effondrement financier et économique initiée en 2008, qui est artificiellement masquée (sans jeu de mots) par la fausse « pandémie » de Covid-19, et à laquelle s'ajoutent maintenant des élections américaines frauduleuses et truquées, est justement une occasion de ce genre : pourquoi ne pas simplement rester assis et regarder le monde brûler ?

Mais il se trouve que je suis de très bonne humeur aujourd'hui, et quand je suis de cette humeur, peu de choses peuvent m'empêcher de tenir bon et de bêler de façon prophétique.

Se protéger pour faire reculer le virus, quoi qu'il en coûte? Respecter les gestes barrière, se laver les mains et porter le masque. Dans les lieux publics bien sûr, mais aussi... à la maison. Peu de gens le font pour l'instant, même si c'est en progression, et c'est ce que recommande, depuis ses deux dernières interventions des 1er et 12 novembre, le Premier ministre Jean Castex.

Plusieurs médecins opinent du chef. Pour l'épidémiologiste William Dab, dont la voix compte particulièrement sachant qu'il fut directeur général de la santé de 2003 à 2005, « il faut dire aux jeunes qu'ils gardent le masque à la maison », puisque les établissements scolaires n'ont pas été fermés pendant ce reconfinement, et en particulier « dans des petits logements où on va avoir du mal à respecter la distance ». Le Pr Gilles Pialoux, chef du service des maladies infectieuses et tropicales de l'hôpital Tenon à Paris, y est également favorable, au motif « qu'il y a une contamination à l'intérieur de la cellule familiale, et les Français n'en ont pas pris conscience. »