L'incendie de Notre-Dame a suscité et suscite toujours de nombreuses interrogations, et après avoir fait le point sur ce drame national dans un article où nous avons évoqué les différentes pistes qui expliquent - ou pas - comment cet événement aurait pu survenir de manière accidentelle, nous allons nous pencher aujourd'hui sur un certain nombre d'informations disponibles sur le Net depuis fin 2015 et tenter de comprendre qui va profiter de cet incendie pour avancer des pions qui semblent déjà prêts à entrer sur l'échiquier.
Emmanuel Macron, les J.O. et l'Exposition universelle

Ce qui suit répondra aussi peut-être à la question de savoir pourquoi Emmanuel Macron Le Mal-Aimé, n'a eu de cesse de répéter depuis l'incendie de Notre-Dame que « nous la rebâtirons tous ensemble » « d'ici cinq années » :

« Venu sur place constater l'ampleur des dégâts, alors que les flammes n'étaient pas encore éteintes, Emmanuel Macron a brièvement pris la parole. « Cette cathédrale nous la rebâtirons tous ensemble », a affirmé le président de la République, déclarant avoir « une pensée » à la fois pour « les catholiques », « les Parisiennes et les Parisiens », ainsi que l'ensemble de ses « compatriotes ». Le chef de l'État a annoncé qu'une « souscription nationale » serait lancée dès mardi 16 avril afin d'aider à la reconstruction du monument. »

Et d'ajouter au lendemain de l'incendie de Notre-Dame qu'il souhaitait que cette dernière soit rebâtie « plus belle encore » d'« ici cinq années ».

Mais pourquoi dans cinq ans ? Nous avons entendu ici et là dans les médias qu'au cours des dernières décennies, d'autres bâtiments historiques ailleurs en Europe avaient brûlé pour être reconstruits en cinq ans - comme le château de Windsor en Angleterre - voire moins, comme le palais de La Fenice à Venise, en Italie (en français Le Phoenix).

Toutefois, dans cinq ans nous serons en 2024 et Paris accueillera alors les Jeux Olympiques... et aurait d'ailleurs dû accueillir l'Exposition universelle l'année suivante, mais le Premier ministre Édouard Philippe a retiré la candidature de la France alors que le président Emmanuel Macron l'ex-banquier avait donné son accord.

Pour Gilles Dufeigneux, ancien délégué général chargé du financement de la candidature française, la décision de Matignon est « injustifiée ». Explications selon Le Figaro :

« Un projet qui péchait par concurrence : celle des Jeux olympiques de 2024 à Paris. Ancien délégué général d'ExpoFrance 2025 chargé de la préparation du dossier de candidature et de son financement, Gilles Dufeigneux considère que les arguments invoqués par Édouard Philippe sont « injustifiés » et « incompréhensibles ». Et de rappeler que le président de la République, lui-même, avait approuvé et signé le dossier de candidature. »

Ou encore à propos du financement de l'Exposition universelle :

« L'argument de la frilosité des acteurs privés à s'engager est inapproprié pour un projet dont la candidature n'est portée financièrement que par de grandes entreprises mécènes. Cette candidature, d'un budget de 30 millions d'euros est intégralement financée par des fonds privés, sans subventions publiques. »

Plus loin dans le même article, qui est antérieur au mouvement des Gilets jaunes, le sujet des territoires délaissés en France - sujet largement mis en avant depuis le début le mouvement, par les Gilets jaunes eux-mêmes et notamment par tout un ensemble de maires des différents territoires français - est, dans le cadre de cette Exposition, résumé ainsi :

« L'Exposition universelle ne devait pas se tenir uniquement à Paris, mais aussi dans les territoires.

La candidature est particulièrement aboutie. Elle est originale et innovante, des qualités dont notre pays a tant besoin, à maints égards. C'est celle de tout un pays, pas seulement de la ville capitale où toutes les décisions se font et se défont, mais aussi d'une quinzaine de métropoles, départements, régions où des forums thématiques mettant en avant toute la richesse et la diversité de notre territoire devaient se tenir. Renoncer en quelques jours à une infrastructure aéroportuaire stratégique pour l'ouest de la France et refuser, à ces mêmes territoires, qui aspirent au développement, au rayonnement et à la responsabilité, la chance de participer à une grande aventure de promotion collective de notre pays sont en ce début d'année de bien mauvaises nouvelles.

[...]

C'est en 1900 que la France a pour la dernière fois organisé l'Exposition universelle. Le pays était alors beaucoup moins développé en termes d'infrastructures et ne comptait que 40 millions d'habitants. Cela n'avait pas empêché d'accueillir 42 millions de visiteurs, pour la plus grande gloire de nos arts, de notre culture et de nos industries. »

Il semble qu'une Exposition universelle sur l'ensemble des territoires français aurait été beaucoup plus rémunératrice et porteuse d'espoir pour tous. Nous ne pensons pas (du tout) que les Jeux Olympiques seront ou pourront être rentables ou à tout le moins à peu près équilibrés entre leur coût et leur remboursement par les rentrées financières qu'elle génère et qui ne vont pas dans les caisses de l'Etat, mais dans celles des entreprises privés participant aux J.O. et qui plus est la plupart du temps exonérés d'impôts). Les précédents Jeux olympiques ailleurs dans le monde ont plutôt été catastrophiques d'un point de vue de leur rentabilité. Alors, l'espoir doit-il être supprimé des cœurs français ? Ou faut-il même détruire ce que nous avons de plus sacré pour imposer le nouvel ordre post-impérialiste érigé à la gloire des adorateurs de Mammon ? Un nouveau monde dans lequel poser de légitimes questions est désormais un délit ?

La mission de Dominique Perrault et Philippe Bélaval

Pour en revenir au cœur de cet article, c'est en effectuant des recherches pour tenter d'expliquer - au moins en partie - comment l'incendie de Notre-Dame a pu se produire, que nous sommes - littéralement - tombés sur des informations relatives à des projets de restructurations immobilières de l'entière Île de la Cité sur laquelle s'élève (bien que d'un peu moins haut aujourd'hui puisqu'elle a perdu sa flèche) Notre-Dame de Paris, une île dont le périmètre est le plus central de la spirale que forment les arrondissements de Paris, périmètre qui est classé au Patrimoine des Monuments historiques de l'Unesco.

Geoffrey Livolsi et Mathias Destal, animateurs du site d'investigation Disclose qui a démontré l'usage d'armes françaises dans la guerre au Yémen, sont convoqués par la DGSI pour «compromission du secret de la défense nationale». Une enquête judiciaire a été ouverte après un dépôt de plainte du ministère des Armées, selon une source judiciaire citée par Mediapart.
Geoffrey Livolsi et Mathias Destal doivent être entendus en mai prochain par des enquêteurs du service de renseignement intérieur sous le statut de « suspects libres ». Toujours selon Mediapart, la convocation qu'ils ont reçue précise que le délit reproché est « puni d'une peine d'emprisonnement », en l'occurrence cinq ans de prison et 75 000 euros d'amendes.

Le Canard enchaîné a publié des preuves d'un fichage très détaillé qui recense les Gilets jaunes blessés transportés dans les Hôpitaux de Paris. L'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) et l'Agence régionale de santé (ARS) insistent sur le fait qu'il ne s'agit en aucun cas d'un véritable fichage.

Le Canard enchaîné a rendu public des extraits d'un fichier de l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris très détaillé qui recense les blessés lors des manifestations des Gilets jaunes. L'AP-HP et l'ARS assurent de leur côté que les notes conservées au moment des prises en charge « ne pouvaient être considérées comme du fichage », mais juste « pour la régulation sanitaire ».

Depuis le Traité de Maastricht, tous les membres de l'Union européenne (y compris des pays neutres) ont placé leur défense sous la suzeraineté de L'OTAN ; laquelle est exclusivement dirigée par les États-Unis. C'est pourquoi, lorsque le Pentagone délègue au département du Trésor le siège économique des pays qu'il veut écraser, tous les membres de l'Union européenne et de L'OTAN sont contraints d'appliquer les sanctions US.
Après la perte de sa majorité à la Chambre des Représentants lors des élections de mi-mandat, le président Trump s'est trouvé de nouveaux alliés en échange de sa relaxe par le procureur Mueller de l'accusation de haute trahison [1]. Il soutient désormais les objectifs de ses généraux. L'impérialisme US est de retour [2].

Voulant rendre un hommage aux Sri Lankais assassinés dans leurs églises à Pâques, les gaucho-mondialistes Barack Obama et Hillary Clinton choisissent d'utiliser l'expression bizarre « adorateurs de Pâques » plutôt que « chrétiens ». Ils n'ont pas les mêmes problèmes pour d'autres religions.

FRANCE. Le groupe Casino (37,8 mrds€ de chiffre d'affaires et 226 600 salariés en 2018) a annoncé, lundi 22 avril 2019, la cession effective de trente-deux magasins au fonds de capital-investissement américain Apollo Global Management (280 mrds$ - 249 mrds€ - d'actifs à fin 2018). La transaction a été effectuée pour un montant de 470 M€ dont 374 M€, après déduction des droits d'enregistrement, à percevoir d'ici fin juillet 2019.

Les douze Géant Casino et vingt Monoprix ainsi que Casino Supermarchés, "situés principalement en Province, représentent 26,6 M€ de loyers dont 14,2 M€ issus d'actifs hypermarchés et 12,4 M€ issus d'actifs Monoprix et supermarchés", précise un communiqué du groupe stéphanois. Les actifs se trouvent ainsi valorisés, droits inclus, à un taux moyen de 5,3%.

Avec l'incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris, des questions se sont posées sur la possibilité que cet événement puisse survenir de manière accidentelle. De nouvelles informations sont depuis lors apparues. En voici un résumé.
1/ Le chantier de restauration n'avait pas encore débuté

A priori seul l'échafaudage avait été monté : les échafaudages érigés en avril 2018 devaient permettre dans un premier temps de rénover la flèche, dont la toiture en plomb, très abîmée, avait perdu son étanchéité.

Source : Le Monde 16/04/19

[Porte-parole de l'entreprise Le Bras Frères] L'échafaudage, a-t-il précisé, était en cours de construction, devant « être livré à la mi-juillet » et « aucun travail sur la charpente n'avait encore commencé ».

Source : Le Figaro

2/ Un système performant de surveillance incendie était installé

Reprenant les propos de son successeur Philippe Villeneuve, avec qui il est en contact, Benjamin Mouton affirme auprès de Batiactu que ce dernier était « totalement incrédule » face à cet incendie qui aurait pu partir du chantier de rénovation, et que les soupçons pourraient se porter sur la « noue », où se croisent la nef et le transept de la cathédrale.

« La protection incendie mise en place dans la cathédrale était à son plus haut niveau. »

Un important dispositif de détection et de protection des incendies

« En 40 ans d'expérience, je n'ai jamais connu un incendie de la sorte », affirme celui qui estime que la protection incendie mise en place dans la cathédrale était à son plus haut niveau.

« Lorsque je me suis occupé de la détection incendie, qui a été un dispositif très onéreux, il fallait très peu de minutes pour qu'un agent aille faire la levée de doute, nous avons fait remplacer de nombreuses portes en bois par des portes coupe-feu, nous avons limité tous les appareils électriques, qui étaient interdits dans les combles », affirme-t-il auprès de Batiactu.

« Il faut une vraie charge calorifique au départ pour lancer un tel sinistre. Le chêne est un bois particulièrement résistant. »

Le mystère sur les causes de l'incendie reste donc entier. Un expert du secteur de la construction, confie également son incompréhension auprès de Batiactu : « L'incendie n'a pas pu partir d'un court circuit, d'un simple incident ponctuel. Il faut une vraie charge calorifique au départ pour lancer un tel sinistre. Le chêne est un bois particulièrement résistant. »

Source : batiActu

3/ Deux hommes étaient présents jour et nuit 7/7 pour vérifier la moindre alerte et appeler les pompiers le cas échéant

Le directeur de la Police nationale a fustigé ces déclarations, en appelant «à respecter le temps des enquêtes».

« Quand les manifestants parlent de violences policières, quand je vois ça, je suis obligé d'aller dans leur sens », témoigne le colonel de gendarmerie Michael Di Méo, à BFMTV dans une enquête diffusée lundi soir. Le gendarme commente des images montrant des manifestants matraqués par des CRS dans un Burger King lors de la mobilisation parisienne du 1^er décembre.

« Il y a des violences policières, et là, on est sur des violences policières », assure le gendarme, qui, était aux commandes lors de ce troisième « acte » de la mobilisation à Paris.

Les médias titrent que l'ordre a été maintenu pour la manifestation des Gilets Jaunes acte 23, bref, que rien ne s'est passé, et qu'il y avait peu de manifestants mais ce n'est pas vraiment ce que montrent les vidéos sur les réseaux sociaux. Petit aperçu.

« La violence à Paris s'intensifie alors que la police continue d'utiliser la force de manière disproportionnée. »

Plusieurs professionnels font état de violences ou d'interpellations lors de cet acte 23 des Gilets jaunes.

Alors que la situation continuait à être tendue ce samedi après-midi autour de la place de la République, plusieurs journalistes indépendants font état de violences policières à leur égard lors de l'acte 23 des Gilets jaunes.

Selon la préfecture de police, 189 personnes avaient été interpellées dans la capitale vers 16h30 tandis que les différentes manifestations en avaient réuni 9 000 à 18 heures (27 900 dans toute la France). Mais parmi les personnes arrêtées, tous ne seraient pas des manifestants ou des casseurs. Selon plusieurs journalistes indépendants, certains de leurs confrères ont fait l'objet d'interpellations malgré leur brassard presse, leur casque blanc ou encore leur matériel.

Au moins deux interpellations et des blessés

Le journaliste indépendant Gaspard Glanz fait partie du lot, comme nos reporters sur place ont pu le constater. Une vidéo publiée sur Twitter par un certain Vidooshan montre clairement Gaspard Glanz emmené par plusieurs policiers, effectivement menotté.