Les États-Unis cherchent à faire fuir les agents des services secrets du groupe terroriste Daech de Mossoul, a confié le porte-parole du mouvement Ahl al-Haq à l'agence Fars.

Jawad al-Tulaibawi, porte-parole du mouvement Ahl al-Haq, lié aux unités de la mobilisation populaire en Irak, a fait part des tentatives américaines visant à exfiltrer les agents du renseignement de Daech de la ville de Mossoul.

Les Américains cherchent à aider, de nouveau, Daech, d'après les documents appuyés récemment révélés, a-t-il insisté.

D'après le porte-parole d'Ahl al-Haq, les États-Unis ont fait tout leur possible, pour aider les terroristes étrangers de Daech et des éléments terroristes liés aux services de renseignement d'autres pays à sortir de Mossoul.

« Ces terroristes avaient un rôle important dans la préparation des plans de guerre et les attaques terroristes de Daech dans diverses régions de l'Irak depuis ces deux dernières années », a-t-il fait savoir.

Selon lui, plus l'étau se resserre autour de Daech à Mossoul, plus les opérations héliportées que l'on prétend être de la coalition internationale anti-Daech dirigée par les États-Unis en Irak, s'intensifient.

« The White Helmets », film consacré à l'activité des Casques blancs syriens, a remporté l'Oscar du meilleur court-métrage documentaire. Dans un commentaire à Sputnik, la journaliste Vanessa Beeley indique que la récompense est revenue à une organisation mêlée à des organisations terroristes.

The White Helmets (Les Casques blancs) d'Orlando von Einsiedel a remporté l'Oscar du meilleur court-métrage documentaire lors de la 89e cérémonie qui s'est déroulée le 26 février à Los Angeles. Or, l'organisation qui est au cœur du film est soupçonnée de liens avec des terroristes et de propagande. Qui plus est, le directeur de la photographie du documentaire Casques blancs, nominé aux Oscars, a été interdit d'accès sur le territoire américain par le service de Sécurité intérieure, d'après l'agence AP.

« Le prix est attribué à une organisation dont les liens avec Al-Qaïda et le Front al-Nosra (aujourd'hui Front Fatah al-Cham, ndlr) ont déjà prouvés. En témoignent les déclarations des habitants d'Alep-Est qui ont vécu sous l'occupation d'al-Nosra », indique dans un commentaire à Sputnik Vanessa Beeley, journaliste et militante de la paix qui a mené une enquête sur l'activité des Casques blancs.

Nous en parlions entre nous depuis des semaines mais c'est la plus haute autorité, {Bloomberg}, qui nous le confirme : « la politique actuelle de la Chine est proche du point de rupture. »

Quel est ce point de rupture ? En quoi est-il important ? Et comment Trump en tiendra-t-il compte ?

La Chine a officiellement annoncé le 7 février que ses réserves en devises sont passées sous la barre des 3 000 Mds$ — un seuil psychologique.

Après cette annonce, elles s'élevaient à 2 990 Mds$. Beaucoup d'analystes estiment que la Chine a besoin d'une réserve entre 2 600 et 2 800 Mds$ pour prévenir une crise de la balance des paiements.

Mais à présent que ce seuil psychologique est approché, beaucoup craignent une accélération de cette baisse. La Chine doit donc stopper l'hémorragie, et vite.

Selon Rajiv Biswas, économiste chez IHS Global Insight :

« Avec cette chute des réserves en dessous de cet important seuil psychologique de 3 000 Mds$, les pressions sur les décideurs politiques chinois vont s'intensifier pour empêcher un siphonage encore plus importante des réserves. »

Avec l'aggravation de la crise de la dette et le ralentissement de la croissance, les capitaux ont fuit la Chine aussi vite que cela leur était possible. Selon l'organisme chinois Institute of International Finance, la sortie des capitaux a atteint le chiffre record de 725 Mds$ l'année dernière.

La Chine est prête à tout pour garder des capitaux dans le pays afin de soutenir l'économie. Elle a fortement ponctionné dans ses réserves en dollars pour soutenir le yuan. Vendre les dollars qu'elle détient pour acheter des yuans renforce les bases du yuan. Cela le rend plus attractif et enraye la fuite des capitaux.

Malgré ces ponctions, le yuan s'affaiblit.

Cet article est une introduction au paradigme de la « guerre réseaucentrique » (Net-centric warfare), dont les concepts ont été formalisés et élargis depuis les années 1990 par le ministère de la défense américain, en s'inspirant d'autres sources. A la différence de ce qu'indique le contenu actuel de sa page Wikipedia, ce terme est bien loin de seulement refléter « l'utilisation d'Internet sur les champs de bataille ».
Le DoD a utilisé à son propos le terme de « Révolution en matière d'affaires militaires ».[1a] Les travaux entamés à la fin du XXème siècle ont connu leur prise en pratique très concrète à partir de 2003. En effet, il s'agit d'une théorisation qui englobe les opérations comme les Révolutions de couleur, ainsi que tous les moyens d'influence dont l'objectif explicite est la conquête géopolitique et la domination séculaire.

En cela, l'utilisation des opérations définies par cette théorie s'oppose à l'intuition de « volonté prévalente des peuples », proposée par le Pr. P.D. Scott.[1b]

Il est alors symptomatique de noter le rapprochement de la guerre réseaucentrique avec la lutte qu'entretiennent les entités politiques de l'Etat profond vis-à-vis de l'Etat visible.[2a]

Google lance "Perspective", un outil informatique basé sur l'intelligence artificielle qui aidera les médias à modérer automatiquement les commentaires en ligne en bloquant les messages haineux, a annoncé le groupe américain jeudi.

Cette API (interface informatique), proposée gratuitement, permettra aux éditeurs de créer des programmes qui noteront la "toxicité" des messages envoyés sur leurs forums, et de régler à leur guise le seuil toléré avant publication. "Perspective" est testé avec plusieurs éditeurs dont le New York Times, The Guardian et Wikipedia, avec un apprentissage automatique (machine learning) à partir des messages jugés haineux ou hors sujet par des modérateurs humains. Le but est de faciliter la tâche des équipes de modérateurs, souvent débordées par le flot des commentaires haineux qui empêchent les discussions, ce qui a poussé de nombreux journaux à fermer leurs pages de commentaires.

"Les médias veulent encourager les discussions sur leurs contenus, mais trier les millions de commentaires pour repérer ceux qui les trollent leur coûte beaucoup de temps, de travail et d'argent", a souligné sur le blog de Google Jared Cohen, président de Jigsaw, l'incubateur de Google qui a construit l'outil.

Le logiciel est disponible pour les médias membres de la "Digital News Initiative" de Google, mais aussi à toutes les plateformes de réseaux sociaux, dont YouTube, Twitter et Facebook. L'algorithme de Perspective devrait aider à filtrer les messages bien plus vite que les équipes humaines.

France : encore une horrible campagne présidentielle - L'Etat profond monte à la surface.
Comme si la campagne présidentielle américaine n'avait pas été assez pénible, en voici une autre : en France.
Le système en France est très différent du système américain, avec de nombreux candidats en concurrence sur deux tours, la plupart capable de s'exprimer fort bien, même parfois en abordant de vraies questions politiques. Leur temps de passage gratuit à la télévision réduit l'influence de l'argent. Le premier tour le 23 avril désignera les deux finalistes pour l'élection du 7 mai, ce qui permet un plus grand choix qu'aux Etats-Unis.

Et malgré la supériorité de leur système, les chefs de file de la classe politique veulent singer les mœurs de l'Empire, jusqu'à se faire l'écho du thème qui a dominé le show 2016 outre-Atlantique : les Russes diaboliques s'en prennent à notre merveilleuse démocratie.

L'imitation du système américain a commencé avec les « primaires » tenues par les deux principaux partis de gouvernement qui aspirent manifestement à devenir les équivalents des Démocrates et des Républicains dans un système à deux partis. Le parti de droite de l'ancien président Nicolas Sarkozy s'est déjà rebaptisé Les Républicains et les dirigeants du soi-disant parti socialiste n'attendent qu'une occasion de se proclamer Les Démocrates. Mais au train où vont les choses, ni l'un ni l'autre ne semblent sûrs de l'emporter cette fois-ci.

Etant donné l'impopularité du gouvernement socialiste du président sortant François Hollande, les Républicains ont longtemps été considérés comme les favoris naturels pour battre Marine Le Pen, que tous les sondages donnent en tête au premier tour. Dans une perspective aussi prometteuse, la primaire des Républicains a suscité plus du double de votants volontaires (tenus de verser une menue obole et de faire allégeance aux « valeurs » du parti afin de pouvoir voter) que celle des socialistes. Sarkozy fut éliminé, mais plus surprenant, le favori le fut aussi, le fiable maire de Bordeaux Alain Juppé, qui caracolait en tête des sondages et des éditoriaux de la presse.

Le parti de la guerre est de retour au pouvoir et les chances de relation normale avec la Russie sont à nouveau à zéro.
La nomination du général de corps d'armée H.R. McMaster à la position de conseiller de sécurité nationale indique que Trump a fait une volte-face sur sa question de politique étrangère la plus épineuse, pour normaliser les relations avec la Russie. Le Général Michael Flynn - qui a récemment démissionné de son poste après des allégations de mensonge au Vice-président Mike Pence - était le partisan principal d'un apaisement avec Moscou, une position qui avait été soutenue avec enthousiasme par le Président Donald Trump.

Mais McMaster ne soutient pas les relations de normalisation avec la Russie, en fait, McMaster voit la Russie comme "une puissance révisionniste hostile" qui "annexe des territoires, intimide nos alliés, développe des armes nucléaires et utilise des armées de procuration sous la couverture d'armées conventionnelles modernisées." Aussi, à présent que se passe-t-il ? Pourquoi Trump met-il un faucon détestant Moscou comme McMaster dans un poste où il pourra intensifier la pression sur la Russie, augmentera les provocations et, très probablement, déclenchera un incendie entre les deux superpuissances nucléaires ?...

Source :
- Counterpunch Trump Relinquishes Control of Foreign Policy

La Russie mettra son veto à un projet de résolution du Conseil de sécurité de l'ONU imposant des sanctions contre la Syrie pour l'utilisation présumée d'armes chimiques. Et pour cause: l'enquête internationale n'est pas terminée, et fait l'objet de fortes pressions. La représentante permanente des États-Unis à l'ONU Nikki Haley a affirmé vendredi que « le moment était très opportun pour l'apparition de la résolution ».

« Je viens d'expliquer notre position très clairement à nos partenaires. Si le texte est soumis au vote, nous mettrons notre veto, et ils savent pourquoi », a répliqué Vladimir Safronkov, représentant adjoint de la Russie auprès de l'ONU.

De nouveaux pas dans le « renforcement de l'Alliance » ont été décidés par les ministres de la Défense de l'OTAN, réunis à Bruxelles dans la Conseil Atlantique Nord. Avant tout sur le front oriental, avec le déploiement de nouvelles « forces de dissuasion » en Estonie, Lettonie, Lituanie et Pologne, conjoint à une présence OTAN accrue dans toute l'Europe orientale avec exercices terrestres et navals. En juin seront pleinement opérationnels quatre bataillons multinationaux à déployer dans la région.

En même temps sera accrue la présence navale OTAN en Mer Noire. En outre est lancée la création d'un commandement multinational des forces spéciales, formé au départ de forces belges, danoises et hollandaises. Enfin, le Conseil Atlantique Nord félicite la Georgie pour ses progrès dans le parcours qui la fera entrer dans l'Alliance, devenant le troisième pays OTAN (avec l'Estonie et la Lettonie) directement frontalier avec la Russie.

Le chef du commandement central des Etats-Unis en Syrie, le général Joseph Votel, a révélé à CBS News que des militaires américains pourraient être nécessaires à Raqqa pour y aider l'opposition dite «modérée» à combattre Daesh. Le général Joseph Votel, en charge du commandement américain en Syrie, a indiqué à CBS News que les forces soutenues par les Etats-Unis en Syrie n'étaient pas assez mobiles et ne possédaient pas la quantité nécessaire d'armes pour libérer la ville de Raqqa, aux mains des terroristes de Daesh.

« Il se peut que nous soyons obligés de prendre sur nous une charge plus importante », a-t-il déclaré. Il a précisé que, à l'heure actuelle, le Pentagone envisageait d'envoyer des effectifs en Syrie. A l'heure actuelle, quelque 500 militaires américains se trouvent en Syrie. Le nombre exact de potentiels nouveaux soldats n'a pas encore été dévoilé