Les Maîtres du Monde
Cinq établissements scolaires qui avaient installé des caméras ont été sommés de les enlever par la Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés), rapporte lundi Le Parisien.Un tel système constitue "une collecte excessive de données qui porte atteinte aux libertés des élèves et personnels", selon la Cnil.
Monsanto a rendu public ses résultats financiers pour le second trimestre (qui s'est achevé fin janvier 2011) [1] : que ce soit le bénéfice net ou le chiffre d'affaire, ces indicateurs de la santé économique de l'entreprise sont en hausse.
"Le gouvernement britannique a reconnu avoir entraîné des forces appartenant à la Garde nationale saoudienne qui sont entrées à Bahreïn pour réprimer les protestations populaires", a dévoilé samedi le quotidien britannique Guardian.
Dans un rapport intitulé "La Grande Bretagne entraine les forces saoudiennes à mater le printemps arabe", le quotidien a affirmé que la délégation militaire britannique en Arabie Saoudite entraîne discrètement les troupes saoudiennes y compris une formation pour faire face à la foule".
Dans un rapport intitulé "La Grande Bretagne entraine les forces saoudiennes à mater le printemps arabe", le quotidien a affirmé que la délégation militaire britannique en Arabie Saoudite entraîne discrètement les troupes saoudiennes y compris une formation pour faire face à la foule".
Pendant que le Premier ministre britannique, David Cameron, et le chef de l'État français, Nicolas Sarkozy, bombardent aveuglement la Lybie, tout en prétendant oeuvrer pour "protéger les civils", et qu'ils appellent à des sanctions contre le régime syrien, leur protégé israélien peut, lui, continuer de brutaliser, comme ici, dans le village de Nabi Saleh, le 13 mai 2011, les civils palestiniens, sans être blamé ni soumis à aucune "No fly zone". Où est la justice ? De quelle justice ces deux lamentables va-t-en guerre se revendiquent-ils ?
En marge du G8 de Deauville, Nicolas Sarkozy et David Cameron ont présenté au président Obama leurs préparatifs pour l’invasion terrestre de la Libye.
Au terme du G8, le président français Nicolas Sarkozy a annoncé qu'il se rendra à Benghazi avec le Premier ministre britannique David Cameron, car « nous avons les mêmes idées ». Essentiellement une : « La médiation avec Kadhafi n'est pas possible ». Le président Obama a exprimé la même idée : « nous ne lâcherons pas tant que le peuple libyen ne sera pas protégé et l'ombre de la tyrannie disparue ». En termes plus sobres, ils s'apprêtent à occuper la Libye.
Et tandis que le G8 demande à Tripoli « la cessation immédiate de l'utilisation de la force », l'OTAN intensifie les incursions aériennes qui, en moins de huit semaines, ont dépassé les 8 500. Elles partent pour la plupart des bases du sud de l'Italie, approvisionnées par les autres. Pise est continuellement survolée par des C-130J et autres avions cargos qui, depuis l'aéroport militaire transportent aux bases méridionales les bombes et les missiles de la base étasunienne de Camp Darby [entre Pise et Livourne] (préfigurant ainsi ce qui se passera quand entrera en fonction le Hub aérien national, par où transiteront tous les militaires et tous les matériels dirigés vers les théâtres d'opération). Que les attaques aériennes soient la préparation du débarquement, est confirmé par l'entrée en action des hélicoptères français Tigres, probablement flanqués d'Apaches britanniques.
© inconnu
© inconnu
Traduit par Mireille Delamarre pour Planète non Violence
Alors que Dominique Strauss Kahn directeur de l'institution financière la plus puissante au monde le Fond Monétaire International (FMI) a passé quelques nuits à la prison de Rikers Island en attendant d'être entendu le monde apprend plein de choses sur son traitement passé des femmes comme objets sexuels. Strauss Kahn a été inculpé de viol et séquestration d'une femme de chambre guinéenne de 32 ans d'un hôtel de luxe à 3000$ la nuit à New York.
Alors que les médias décortiquent la tentative de viol d'une jeune femme africaine et commencent à faire émerger plus d'informations sur les frasques passées de Strauss Kahn on ne peut s'empêcher de scruter cette situation sous un angle féministe du «ce qui est personnel est politique ».
Pour beaucoup dans le monde en développement le FMI et ses politiques draconiennes d'ajustements structurels ont systématiquement « violé » la Terre et les pauvres et violé les droits humains des femmes. Il semble que le mépris personnel et le manque de respect des femmes manifestés aux plus hauts niveaux de la direction dans cette institution est tout à fait cohérent avec la tendance sexiste que l'on retrouve dans les politiques institutionnelles du FMI et ses pratiques.
Alors que les médias décortiquent la tentative de viol d'une jeune femme africaine et commencent à faire émerger plus d'informations sur les frasques passées de Strauss Kahn on ne peut s'empêcher de scruter cette situation sous un angle féministe du «ce qui est personnel est politique ».
Pour beaucoup dans le monde en développement le FMI et ses politiques draconiennes d'ajustements structurels ont systématiquement « violé » la Terre et les pauvres et violé les droits humains des femmes. Il semble que le mépris personnel et le manque de respect des femmes manifestés aux plus hauts niveaux de la direction dans cette institution est tout à fait cohérent avec la tendance sexiste que l'on retrouve dans les politiques institutionnelles du FMI et ses pratiques.
Le Congrès américain a voté in extremis, jeudi 26 mai, la reconduction jusqu'en 2015 du Patriot Act, cette loi "sécuritaire" initiée par l'administration Bush et adoptée par les législateurs après les attentats du 11 septembre 2011 perpétrés par Al-Qaida.
Déjà reconduite à deux reprises, cette loi étend largement les possibilités d'écoutes et de captations des courriels effectuées par les services de sécurité, leur accès aux informations privées détenues par des entreprises ou des administrations sur les citoyens américains et ceux qui résident aux Etats-Unis - les bibliothèques peuvent par exemple être tenues d'indiquer les livres empruntés par leurs lecteurs - ou encore la surveillance des étrangers susceptibles d'avoir des liens avec des activités terroristes.
Le Patriot Act fait depuis longtemps l'objet d'une vive opposition des organismes de défense des droits civiques et son abrogation est réclamée par une (petite) majorité de démocrates, qui jugent l'arsenal sécuritaire suffisant pour protéger le pays sans empiéter sur les libertés individuelles, et par certains républicains soit pour des motifs identiques, soit comme celui du "libertarien" Rand Paul, par récusation de toute intrusion dans la vie privée et le droit de propriété.
Déjà reconduite à deux reprises, cette loi étend largement les possibilités d'écoutes et de captations des courriels effectuées par les services de sécurité, leur accès aux informations privées détenues par des entreprises ou des administrations sur les citoyens américains et ceux qui résident aux Etats-Unis - les bibliothèques peuvent par exemple être tenues d'indiquer les livres empruntés par leurs lecteurs - ou encore la surveillance des étrangers susceptibles d'avoir des liens avec des activités terroristes.
Le Patriot Act fait depuis longtemps l'objet d'une vive opposition des organismes de défense des droits civiques et son abrogation est réclamée par une (petite) majorité de démocrates, qui jugent l'arsenal sécuritaire suffisant pour protéger le pays sans empiéter sur les libertés individuelles, et par certains républicains soit pour des motifs identiques, soit comme celui du "libertarien" Rand Paul, par récusation de toute intrusion dans la vie privée et le droit de propriété.
