Face aux menaces racistes directes du parti nazi Aube Dorée envers un des membres fondateurs du CADTM Grèce, Moisis Litsis*, le réseau international du CADTM tient à rappeler la gravité de la montée du fascisme, conséquence directe des dégradations sociales imposées par les créanciers au nom de la priorité affirmée au remboursement de la dette sur les droits humains fondamentaux.

Le magazine néo-fasciste Stohos a édité « une note biographique » de Moisis mentionnant toutes ses activités politiques et syndicales pendant les deux dernières décennies. Sous le titre « L'ESIEA (l'union des journalistes) a un juif comme trésorier », on poursuit la diffamation clairement raciste avec la déclaration suivante : « Il parle parfaitement hébreu, il adore l'Israël bien qu'il se déclare (mais qui peut le croire ?) antisioniste ! ... Aux assemblées générales de l'ESIEA, au lieu de parler des problèmes des journalistes grecs, Moisis Litsis aime parler de l'holocauste juif et de la nécessité de condamner l'aube dorée »...

L'aggravation permanente de la crise sociale et économique permet à l'extrême droite de diaboliser les étrangers (immigrants, demandeurs d'asile). Elle recourt à l'antisémitisme afin de chercher des boucs émissaires et dresser un écran de fumée devant les véritables causes des problèmes auxquels le peuple grec est confronté. La cure d'austérité brutale de la troïka envers le peuple grec pousse de nombreux Grecs désorientés vers de nouvelles voies quitte à emprunter les sentiers obscurs du fascisme.

Bon, alors, finalement, cette reprise, elle vient ? Non, toujours pas ? Pourtant, il y a encore quelques mois, tout le monde s'entendait pour dire que les États-Unis repartaient de l'avant, youkaïdi, youkaïda, sous l'impulsion d'un Obama adulé par tous (mais si, mais si - à l'exception de quelques civils insurgés afghans, mais baste, passons). Las. Arrivé février 2013, la situation semble bien moins rose.

Et avant même d'entrer dans les détails d'un marché boursier qui semble s'agiter comme un junkie avant l'overdose, penchons-nous quelques instants sur les fondamentaux américains puisqu'il est dit et répété que l'Amérique conduit le monde. Penchons-nous, mais pas trop, de peur de tomber : c'est en effet des trous béants qui s'offrent devant nous, à commencer par celui de la dette américaine, toujours aussi gargantuesque, et qui continue d'enfler. Et pour cause : les États-Unis sont plongés dans le même paradigme délétère que l'Europe, paradigme qui veut qu'une bonne relance par la dépense aidera à nous sortir de l'ornière dans laquelle nous avons basculé.

Cependant, cela fait des années qu'on a basculé, cela fait des années qu'on relance, et cela fait des années qu'on n'en sort pas. La conclusion keynésienne de l'administration Obama est donc évidente : on n'a pas assez relancé. Notez à quel point le raisonnement est similaire à ce qui se passe en Europe, et en France en particulier, où les caniches de la dépense joyeuse continuent d'aboyer sur le contribuable à chaque mésaventure budgétaire et préfèrent grogner pour trouver 6 milliards supplémentaires qu'ajuster les dépenses pour 6 milliards de moins.

Immense hilarité, vaguement indignée, sur les réseaux sociaux, en découvrant les deux Unes de L'Equipe, après un match de foot PSG contre OM. La Une de l'édition parisienne, favorable au club qataro-parisien. Et celle de l'édition marseillaise, consolant le supporter phocéen. Mais comment peut-on ?

Sur Twitter, une poignée de journalistes des anciens médias ont défendu le procédé, ne voyant manifestement pas où est le problème. Mais enfin, où est le mal ? Tout le monde fait ça. Tout le monde ? Les hebdos, c'est vrai, sont coutumiers des couvertures régionalisées. « Le vrai pouvoir à Montpellier », « Strasbourg demain », « les dix qui font Le Havre » « ceux qui comptent à Vierzon » : en couverture du Point ou de L'Express, ça en jette au lectorat local, supposé flatté que la presse parisienne, du haut de Sa Parisianitude, s'intéresse à lui.

Je recopie un rapport publié hier par Jacques Thomet. Rapport du CIDE ici, lien vers Jacques Thomet ici je me suis permis de mettre quelques passages en gras.

Comme il est dit très justement dans ce rapport du CIDE (Comité international pour la dignité de l'enfant), une association Suisse, c'est parce que la notion même de démocratie (la vraie démocratie, on ne la connaitra probablement jamais) est en péril, que l'on se doit d'alerter sur le viol en masse des enfants, les meurtres d'enfants opérés par des élites aussi cocainées que satanistes, et le népotisme glauque qui règne parmi ces mêmes élites. Nous ne sommes pas en démocratie, et encore moins quand les institutions sont détournées pour assurer l'impunité à ces dirigeants aux ordres, addicts aux pires saletés.

Voici donc ce rapport suisse sur des faits gravissimes qui se produisent en France, et en Belgique. Deux pays vérolés par les pédocriminels.

Je vous remercie de tout lire, c'est important!

Voici le rapport tant attendu de cette ONG basée à Lausanne, et que je vous livre à peine publié ce lundi , dans son intégralité:

LES RESEAUX PEDOCRIMINELS N'EXISTENT PAS... VRAIMENT?

Le document ci-après a été réalisé sur mandat du Comité international pour la dignité de l'enfant (C.I.D.E.) à Lausanne, entre mai et novembre 2012, sur la base des archives du comité et d'un certain nombre d'ouvrages consacrés aux réseaux pédocriminels en Europe, tout particulièrement en France et en Belgique, à partir des années 1990. Il montre l'ampleur du phénomène, les connaissances qu'en ont aujourd'hui tous ceux qui ont enquêté sur cette question, et propose un certain nombre de pistes et d'explications pour mieux comprendre pourquoi une chape de plomb recouvre encore et toujours ces affaires et comment les acteurs, auteurs de faits criminels de la plus haute gravité, échappent la plupart du temps à toute condamnation.

L'affaire Dutroux, du réseau international au prédateur isolé...

Le 17 juin 2004, après un procès de quatre mois et presque trois jours de délibérations, les douze jurés chargés de se prononcer sur la culpabilité des quatre accusés de « l'Affaire Dutroux » rendent leur verdict devant la cour d'assises d'Arlon en Belgique: Marc Dutroux est jugé coupable de toutes les charges retenues contre lui. Il était le chef d'une association de malfaiteurs à l'origine des enlèvements, séquestrations et viols de six fillettes, du meurtre de quatre d'entre elles, ainsi que d'autres enlèvements, séquestrations et du meurtre de son complice Bernard Weinstein. Le jury parle de Marc Dutroux comme d'un « provocateur » ou « chef de bande » ayant participé à ce titre à une « association impliquée notamment dans les enlèvements et séquestrations » des jeunes filles. Il sera condamné quelques jours plus tard à la réclusion à perpétuité.

Sa bande? Deux membres (les seuls?) étaient également sur le banc des accusés: son épouse Michelle Martin, condamnée à 30 ans de réclusion, et Michel Lelièvre, condamné, lui, à 25 ans. De terribles malfaiteurs, mais une bien modeste association...

Et l'homme d'affaires escroc Michel Nihoul dans tout ça?
Dutroux dénonçait ce grand organisateur de partouzes pour le gratin belge (Nihoul l'a reconnu) comme le commanditaire des enlèvements pour un réseau pédophile, à l'opposé de la théorie du « prédateur isolé » Marc Dutroux. Après de difficiles délibérations, les jurés l'acquittent de toute participation ou complicité dans ces enlèvements faute d'une majorité suffisante: sept en faveur de sa culpabilité (une majorité, donc!) et cinq contre. C'est finalement le ralliement des trois magistrats aux jurés minoritaires qui fera pencher la balance de la justice de l'autre côté: huit contre sept! Nihoul sera certes condamné à cinq ans de prison pour sa responsabilité dans un trafic de stupéfiants, de faux papiers, de véhicules et même d'êtres humains, (c'est bien peu pour tout cela, non?) mais ce verdict est un véritable coup d'assommoir - ou un enterrement de première classe, si l'on peut dire - pour la thèse du réseau.

Le politologue Pierre Hillard confirme nos craintes quand au chaos à venir. Pierre Hillard se livre... Il nous parle de lui, des origines de ses recherches, de l'état de ses découvertes qu'il compare à un puzzle dont il ne reste, selon lui, que quelques pièces à mettre en place...

Ces informations seraient accessibles à tous depuis des années, mais trop peu de personnes se seraient réellement intéressées au mondialisme, projet dont la description faite par Pierre Hillard est effrayante.

Selon notre invité et un groupe restreint en France dont il parle, le chaos est proche et cet événement à venir résonne comme une évidence et il faut s'y préparer. « L'époque que nous vivons, et nous en sommes qu'au début, est extraordinaire ».

Pour Pierre Hillard, nous allons vivre une période noire entre La guerre du feu et Mad Max selon la loi de la nature où les faibles disparaîtrons, et les plus solides auront quelques chances... « Je suis épouvanté...surtout pour les enfants ».

Malgré tout, Pierre Hillard nous donne ses quelques conseils et références d'ordre spirituel et matériel. « La roue tourne, et le mal n'aura pas le dernier mot ».

Les communicants élyséens choisissent ce qu'ils veulent montrer, mais Internet est taquin, et on a pu découvrir récemment une situation assez désobligeante pour François Hollande lors de son récent passage au Parlement Européen.

C'était le 5 février 2013 et Nigel Farage, en 2 petites minutes à dit ses 4 vérités à François Hollande, lequel a encaissé sans mot dire, tête baissée, et pourtant Farage n'y est pas allé avec le dos de la cuillère. lien

Nigel Farage mérite le détour : Il est le co-président du groupe « Europe libertés démocratie », et un eurosceptique déterminé au sein de son parti, l'UKIP, s'opposant à l'adoption d'une constitution européenne, déplorant l'absence de référendums pour la plus grande partie des pays européens.

Avec Nigel Farage, tout le monde passe à la moulinette : de Catherine Ashton, à Herman van Rompuy en passant par Mariano Rajoy et d'autres.

Il est bon orateur, percutant, et il dit tout cru ce qu'il pense, démontrant, arguments à l'appui, et ça peut faire mal.

Comme on pouvait s'attendre, Human Rights Watch, l'ONG américaine - une étrange coïncidence -, après son silence assourdissant sur le massacre perpétré récemment à Damas et qui plus est, par les amis de l'Occident à Damas, plus de 100 morts, dont une majorité d'enfants puisque deux écoles ont été détruites, et des centaines de blessés, sort du diable vauvert, avec (encore) une pseudo enquête sur le tir de 4 missiles.

C'est à croire que le camp d'en face faisait uniquement et essentiellement une guerre chirurgicale en ciblant intrinsèquement des symboles du pouvoir ou les forces de l'armée arabe syrienne. Bref, rien sur les enlèvements. Rien sur les meurtres des chrétiens. Rien sur les attentats. Rien sur cette vermine wahhabo-salafo-terroriste, qui dénonce tous ceux qui, comme elle, n'est pas sunnite. Vous avez dit défenseur des droits de l'homme ces clowns de Human Rights Watch ? Que nenni.

Entretien avec Philippe Randa pour le livre « Protocoles » des Sages de Sion : un paradoxe politique, théorique et pratique (Éditions Déterna, 468 pages, 35 euros - (propos recueillis par Aliénor Marquet).

Cette réédition s'imposait-elle vraiment ?

« Oui, notamment parce qu'il s'agit de la version française de Serge Nilius de 1937 qui respecte le texte original. D'autres plus ou moins réécrites ou correctement traduites circulent "sous le manteau" ou sur le net. Certaines omissions, certains ajouts, y amplifient de façon délirante tous les fantasmes complotistes. Remercions donc Me Delcroix d'avoir permis l'abrogation de l'article de loi qui interdisait sa vente en France. »

Amnesty International casse l'ambiance en Côte d'Ivoire.... Qu'ils étaient beaux les discours sur la démocratie avec les mirlitons français attaquant sans mandat de l'ONU le palais de Gbagbo. La Côte d'Ivoire allait renouer avec son histoire, fondée sur le respect du droit. Sauf qu'installer la démocratie au pouvoir par la force armée n'a jamais marché... et qu'on recommence avec obstination... il suffit de trouver une agence de com' correcte pour faire de belles images...

Amnesty vient de publier un rapport accablant sur les méthodes de Ouattara. Incapacité à gouverner violations graves du droit, insécurité massive dans le pays,... mais ce Ouattara est tellement docile, souriant et reconnaissant...

Sur le plan de l'ordre public et des libertés, c'est assez simple. Ouattara a vite renoncé à gérer la police et la gendarmerie, considérées comme des places fortes du Gbagbo, et tout passe par ses services propres : les Forces républicaines de Côte d'Ivoire (FRCI), donc l'armée, une géniale police militaire, et le soutien de milices, les trois se rendant « responsables de nombreuses violations des droits humains en arrêtant et détenant des individus en dehors de tout cadre légal sur des bases souvent ethniques et politiques » écrit Amnesty.

Une différence majeure entre le monde des entreprises et l'univers financier est le degré d'interdépendance qui lie les différents acteurs. Pour l'illustrer, imaginons un scénario purement hypothétique et supposons que le même jour, en Allemagne, la compagnie aérienne Lufthansa ( 120 000 employés, € 28 milliards d'actifs), le constructeur automobile BMW (100 300 employés, € 88 milliards d'actifs) et le groupe industriel ThyssenKrupp (177 350 employés, € 41 milliards d'actifs) fassent faillite. Cela signifie que le même jour, 400 000 personnes perdraient leur emploi et € 157 milliards d'actifs partiraient en fumée. Une catastrophe économique et sociale sans précédent en Allemagne avec probablement un fort impact dans les autres pays Européens et un impact nettement plus modéré dans le reste du monde.

En comparaison, si une banque systémique allemande (101 000 employés, € 2164 milliards d'actifs) devait faire faillite, le système financier dans chaque pays du monde serait entièrement paralysé.

Comment, dans un pays, la faillite d'une banque systémique peut-elle avoir de telles conséquences ? A cause de ce qu'on appelle le « système bancaire de l'ombre » (shadow banking system), dont une des composantes sont les dérivés.

Commençons par expliquer de la manière la plus simple qui soit, ce qu'est un "dérivé". Un dérivé est un pari entre deux entités. Dans la vie de tous les jours, nous faisons des paris pour spéculer sur l'avenir : « je parie avec toi, 10 euros que telle équipe de foot va gagner le prochain match ». Mais il existe également une autre forme de pari : l'assurance. Ainsi par exemple, d'une certaine manière celui qui assure sa voiture fait un pari avec sa compagnie d'assurance. La compagnie d'assurance parie que le conducteur n'aura pas d'accident et le conducteur parie le contraire. L'assureur gagne le pari et empoche la prime du conducteur, aussi longtemps que le conducteur n'a pas d'accident.

Dans le monde la finance, un dérivé est un pari entre deux entités, soit dans un but spéculatif, soit comme couverture (assurance). Observons que dans un pari, il y a toujours un gagnant qui doit payer et un perdant qui reçoit l'argent.