Traduction : Info-Palestine.net - Claude Zurbach

Des partisans du candidat des Frères musulmans, Mohamed Mursi, se sont réunis place Tahrir au Caire 18 juin 2012 - Photo : Reuters - Suhaib Salem

L'armée a finement joué : tout en imposant un procès à Moubarak, elle a fait en sorte que ses partisans conservent leurs privilèges, écrit Robert Fisk.

Alors que des millions d'Égyptiens tournent le dos aux braves et jeunes révolutionnaires de la place Tahrir, c'est aujourd'hui le bon jour pour se souvenir du vieux général Mohammed Naguib qui a lancé en Égypte la première révolution d'après-guerre en renversant le roi Farouk presque il y a exactement 60 ans. Lui et ses collègues officiers égyptiens se demandaient s'ils devaient exécuter l'obèse roi Farouk ou l'envoyer en exil. Nasser était d'avis de tuer le monarque. Naguib a demandé un vote. Dans les premières heures de la journée, Nasser a finalement écrit une note à Naguib : « Le Mouvement de libération doit se débarrasser de Farouk [sic] le plus rapidement possible afin de faire face à ce qui est plus important, la nécessité de purger le pays de la corruption que Farouk va laisser derrière lui. Nous devons ouvrir la voie vers une nouvelle ère dans laquelle le peuple va jouir de ses droits souverains et vivre dans la dignité. La justice est l'un de nos objectifs. Nous ne pouvons pas exécuter Farouk sans procès. Nous ne pouvons pas nous permettre de le garder en prison et nous préoccuper des tenants et aboutissants droits de son cas au risque de négliger les autres objectifs de la révolution. Laissons partir Farouk et envoyons-le en exil. L'histoire le condamnera à mort. »

L'association de la corruption avec l'ancien régime est l'aliment de base de toutes les révolutions. L'idée de justice sonne bien. Et les Égyptiens d'aujourd'hui exigent toujours la dignité. Mais sûrement que Nasser avait vu juste : mieux vaut jeter le vieux dictateur hors du pays que de mettre en scène un procès gênant et fastidieux alors que l'avenir de l'Égypte et « les autres objectifs de la révolution », doivent être débattus. Les militaire d'aujourd'hui ont joué un jeu tout aussi astucieux mais différent : ils ont insisté pour que Moubarak passe en jugement - du pain et des jeux pour les masses, des phrases dramatiques pour garder leurs esprits écarté des questions d'avenir - tout en réorganisant les ex-Moubarakites de façon à préserver leurs privilèges.

« Vous êtes à l'hôpital de Rafah, situé dans la Bande de Gaza lors de la guerre de l'hiver 2008-2009. Des ambulances vous amènent 22 corps portant tous le nom d'Al-Daya. Les ambulanciers et les membres survivants de la famille vous déclarent qu'il s'agissait d'un bombardement classique. La mort de chacun d'entre eux a été constatée. Quelle est ou quelles sont les qualifications des crimes perpétrés (crime de guerre, crime contre l'humanité, crime de génocide) ? Argumentez votre position en vous basant sur les définitions des différents crimes. »

Tel est le sujet d'examen en médecine humanitaire, proposé mardi dernier par Christophe Oberlin à ses étudiants à la Faculté de médecine de l'hôpital Bichat, à Paris. Christophe Oberlin, ce sexagénaire par qui la polémique a éclaté, est un chirurgien des hôpitaux et professeur à la faculté Denis Diderot à Paris. Il y enseigne l'anatomie, la chirurgie de la main et la microchirurgie en France et à l'étranger. Il est aussi auteur d'ouvrages sur la Palestine.

A ses heures et dans le cadre d'activités associatives et caritatives, il pratique depuis une trentaine d'années la chirurgie humanitaire et enseigne la médecine en Afrique subsaharienne, notamment dans le domaine de la chirurgie de la lèpre, au Maghreb et en Asie. Régulièrement depuis une douzaine d'années, il se rend dans la Bande de Gaza pour des missions chirurgicales en Palestine.

Soigner différemment, soigner avec des médecines plus naturelles, est-ce encore possible en France ?

Non, cela devient impossible, répond très clairement cette vidéo du Dr Moulinier, qui précise que la situation empire sous la pression des lobbies de l'industrie médicale, contre la médecine alternative :

Dans une décision adoptée à l'unanimité, les États membres de l'Union européenne ont décidé d'encourager l'usage généralisé de la censure de sites Internet, au prétexte de lutter contre la représentation d'abus sexuels sur mineurs. Cette initiative dangereuse doit être dénoncée, tant par les législateurs que par les citoyens : l'Europe ne peut pas abandonner son engagement à défendre l'État de droit en légitimant la censure d'Internet au niveau international.

Le Conseil de l'UE vient d'adopter ses conclusions sur une « alliance globale contre les abus sexuels sur mineur en ligne. » Dans un ajout de dernière minute, ce dernier appelle à :

« faciliter les mesures de suppression ou, lorsqu'approprié, le blocage de sites Internet diffusant de la pédopornographie. » (traduction par nos soins)

À ce jour, grâce au Parlement européen, l'Union européenne a réussi à éviter de faire l'apologie du blocage de sites Internet dans la lutte contre les abus sur mineur, ces mesures étant inefficaces et même contre-productives. Le Parlement européen a même imposé d'importants garde-fous aux États membres qui avaient choisi d'employer ces mesures nationalement.

La Haute Autorité songe à venir exposer sa propagande favorable à la protection des droits d'auteur au salon Kidexpo de Paris, destiné aux enfants de 4 à 14 ans.

Peut-être une occasion de recycler le bon vieux Captain Copyright ? Dans un e-mail dont Numerama a eu connaissance, la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet (Hadopi) a proposé lundi aux plateformes titulaires du label PUR de participer avec elle au prochain salon Kidexpo, qui se tiendra fin octobre Porte de Versailles.

"L'Hadopi a l'intention de proposer un stand dédié à la sensibilisation au droit d'auteur, aux métiers de la création et aux plateformes de contenus culturels sur internet, en partenariat avec les professionnels", indique l'Hadopi dans son courrier.

Aussitôt son immunité présidentielle levée, l'ex-président français Nicolas Sarkozy se retrouve visé par une plainte.

Deux familles de victimes d'un attentat à Karachi le 8 mai 2002, où 11 Français, salariés de la direction des constructions navales (DCN), ont été tués, reprochent à l'ancien président d'avoir violé le secret de l'enquête sur l'affaire.

Cette plainte vise également son conseiller chargé de la communication, Franck Louvrier, et son ex-ministre de l'intérieur, Brice Hortefeux.

Le 22 septembre 2011, la présidence française avait publié un communiqué dans lequel il était notamment affirmé que, « s'agissant de l'affaire dite de Karachi, le nom du chef de l'État (Nicolas Sarkozy) n'apparaît dans aucun des éléments du dossier ». « Il n'a jamais été cité par aucun témoin ou acteur de ce dossier », précisait la présidence.

5 ans durant, l'ancien chef de l'Etat a oublié qu'il n'était qu'un simple citoyen comme tout le monde... 5 ans durant il a multiplié les frasques, les scandales, les alliances assassinées ... A-t-il seulement une seule fois pensé que tout comme son mentor Jacques Chirac un jour sa toute-puissance prendrait fin ??

Depuis vendredi minuit, l'ex président français est redevenu un justiciable ordinaire et la justice risque bien de lui poser quelques petites questions sur nombre de sujets ambigus...

Privé de son immunité présidentielle, il est dorénavant exposé à d'éventuelles poursuites ou à une audition comme témoin dans plusieurs affaires, comme le dossier Bettencourt.

L'article 67 de la Constitution stipule que le président de la République ne peut durant son mandat «être requis de témoigner» ni «faire l'objet d'une action, d'un acte d'information, d'instruction ou de poursuite». Cette interdiction est levée un mois après la cessation de ses fonctions, soit vendredi à minuit dans le cas de Nicolas Sarkozy.

Traduit par Résistance 71

Ce qui émerge de la Syrie est une insurrection armée, soutenue secrètement par des puissances étrangères incluant les Etats-Unis, la Turquie et Israël.

Des rebelles armés qui appartiennent à des organisations islamistes ont traversé la frontière depuis la Turquie, le Liban et la Jordanie. Le département d'état américain a confirmé qu'il soutenait l'insurrection.

Les Etats-Unis vont augmenter leurs contacts avec les Syriens qui comptent sur un changement de régime dans le pays. Ceci fut déclaré par une officielle du département d'état américain nommée Victoria Nuland. "Nous avons commencé à élargir nos contacts avec les Syriens, ceux qui veulent un changement, à la fois en Syrie et à l'extérieur," a t'elle dit. Nuland a aussi répété que Barack Obama a demandé au président Bachar Al-Assad "d'initier des réformes ou de partir du pouvoir." (Voix de la Russie du 17 Juin 2011).

La déstabilisation de la Syrie et du Liban comme nations souveraines est sur l'agenda des choses à faire de l'alliance militaire Etats-Unis-OTAN-Israël depuis au moins dix ans. Des actions contre la Syrie font partie d'une "feuille de route militaire", une segmentation des opérations militaires. D'après l'ancien chef d'état-major de l'OTAN, le général américain Wesley Clark, le Pentagone a clairement identifié l'irak, la Libye, la Syrie et le Liban comme étant des pays cibles pour une intervention militaire des Etats-Unis et de l'OTAN:

"Le plan de campagne de cinq ans inclut au total sept pays en commençant avec l'Irak, puis viennent la Syrie, le Liban, la Libye, l'Iran, la Somalie et le Soudan" (officiel du Pentagone citant Clark)

Le Caire. La photo de « une » du quotidien Al-Shourouk du 15 juin résume bien le sens de ce qui vient de se passer : en avant-plan, des fils de fer barbelés ; en arrière-plan, les locaux de la Haute Cour constitutionnelle ; à gauche de la photo, des manifestants, à droite des militaires. L'heure n'est plus où l'on pouvait crier « le peuple et les militaires, une seule main ».

La décision, le jeudi 14 juin, de cette Cour - dont tous les membres ont été nommés par l'ancien président Hosni Moubarak -, de dissoudre l'Assemblée nationale et de déclarer illégale la loi qui interdit aux anciens dignitaires du régime de se présenter aux élections, représente, selon nombre d'observateurs ici, un coup d'Etat (sur les prétendues raisons légales, lire « What to know on Egypt's new political drama », Ahram online, 15 juin). Cette action ramène le pays au début du processus entamé avec la chute de Moubarak et confirme que le Conseil suprême des forces armées (CSFA) a décidé de porter un coup d'arrêt au mouvement de contestation enclenché le 25 janvier 2011.

Cette décision arrive à quelques heures du second tour de la présidentielle qui met face-à-face Ahmed Morsi, le candidat des Frères musulmans (FM), et Ahmed Chafik, le dernier premier ministre sous Hosni Moubarak (nommé le 31 janvier 2011), un militaire lié au vieux système de corruption et de répression, qui pourra néanmoins se présenter.

Isabelle Coutant-Peyre, l'avocate du père de Mohamed Merah, est interviewée par le journal algérien El Watan :

- Quels sont les points forts de la plainte déposée par le père de Mohamed Merah ?

Alors que Mohamed Merah est déjà blessé, à l'épaule gauche, et il saigne beaucoup, avec un appareil (un iPhone ou un smartphone, je ne sais pas) il se filme et enregistre les conversations avec des gens qui viennent lui parler derrière la porte et qu'il a l'air de bien connaître. Ils lui disent que tout va s'arranger et lui leur répète : «Vous savez que je suis innocent, pourquoi voulez-vous me tuer ?» Il dit aussi à l'agent Zoheir, qu'il connaît depuis longtemps, qu'il est un traître alors qu'il pensait qu'il était pour la défense des musulmans. Les interlocuteurs de Merah ne démentent pas lorsqu'il leur dit son innocence. Ils lui proposent même de l'exfiltrer en lui donnant une nouvelle identité. «Maintenant c'est la mouise, il faut qu'on te tire de là, mais pour ça il faut que tu te rendes.» Après cela, ils lui proposent de faire venir sa mère. Il dit : «Pas maintenant.» Il demande à voir des journalistes qui doivent venir en tee-shirt. On lui répond «non, il fait trop froid, il faut qu'ils restent habillés». Merah comprend que ce ne sont pas des journalistes qu'on veut lui envoyer.