Les fraises sont bourrées de pesticides interdits de longue date. On trouve aussi de ces poisons dans les carottes, radis, abricots, selon un rapport officiel passé inaperçu. Un véritable trafic de ces pesticides est en place, et se développe continument. L'administration n'a plus les moyens de l'enrayer.

Fin 2013, la Direction générale de l'alimentation du ministère de l'agriculture (DGAL) a rendu publique une note d'information, faisant le bilan des plans de surveillance et de contrôle mis en œuvre par l'organisme en 2012. Les résultats sont édifiants.

Sur les 546 échantillons prélevés à la récolte, dont 324 échantillons de légumes et 222 de fruits, 55 présentent des résultats supérieurs aux limites maximales de résidus (LMR) et/ou des substances actives sans autorisation de mise sur le marché sur la culture (extrait du document) :

Ici Beyrouth ! Nous sommes le samedi 8 mars 2014 à 14 heures et, depuis pas mal de temps, des femmes et des hommes convergent en direction du Musée National, lieu de départ de la manifestation de protestation des femmes Libanaises contre la violence ordinaire qui les tue et les minore ainsi que pour la mise en place d'une loi qui leur donnera enfin les mêmes droits qu'aux hommes.

Pendant ce temps, je découvre que rien n'a changé en France. François Hollande a le même ministre des affaires étrangères que Nicolas Sarkozy, Bernard-Henri Lévy, une gueule magnifique d'entarté chronique, mais surtout un fanatique pour qui celui qui ne pense pas comme lui est un révisionnisme ou un antisémite, en tout cas « une personne qui glisse sur une pente dangereuse », sa formule préférée. Alors, c'est l'éternel retour d'un cauchemar : je le vois à la télévision, blotti à l'arrière d'une voiture, un peu rabougri, tendance vieux beau, qui accompagne le boxeur autoproclamé « voie nouvelle de l'Ukraine » en direction de l'Elysée où un Président élu démocratiquement reçoit ce Vitali Klitschko triple champion du monde poids lourds choisi par les USA et l'Europe sans doute au bout d'une révolution que certains appellent plus prosaïquement un coup d'Etat : rien ne change, le choix des mots est tout simplement une guerre de communiqués. Ainsi, les médias fixés sur la Crimée, notre Président désirant, met en pratique son vrai projet politique, pas celui de la campagne, mais celui qui met en œuvre la diminution du coup du travail, en rémunérant encore plus le capital ; c'est tout simplement le glissement progressif vers la rupture de l'équilibre social. Ça ressemble à une soumission à la ligne éditoriale de l'OTAN dont un des supporters les plus distingués déclarent à qui veut bien l'entendre : La raison pour laquelle je m'oppose au salaire minimum est qu'il détruit des emplois, chose que, je pense, est indiscutable. (Alan Greenspan , ancien président de la Réserve fédérale).

Suite à la réunification de la Russie qui vient de récupérer la Crimée, territoire donné pour des raisons que seul Karl Marx connaît à l'Ukraine en 1954, nous entendons matin midi et soir moult experts nous expliquer que la condamnation de la "Communauté Internationale" est unanime !

Et de repasser en boucle les réactions de MM. Obama, Hollande et Cameron et de Mme Merkel.

Qu'en est-il vraiment ? Que pense réellement la Communauté Internationale ?

N'en déplaisent aux bienpensants, la Communauté Internationale ne se résume pas à l'ensemble Union Européenne-Etats Unis, plus quelques satellites douteux comme la Turquie.

Comme des milliers de citoyens américains dans son cas, une quinquagénaire à faibles revenus a passé sept semaines en prison pour cause d'amende routière impayée. Son calvaire continue dans un centre de détention aménagé.

Une histoire (parmi d'autres) racontée par The Nation.

Un jour de janvier 2007, dans la petite bourgade de Harpersville (localement connue pour ses absurdités signalétiques routières), en Alabama, Debra Shoemaker Ford se fait arrêter au volant de sa voiture. Cette quinquagénaire a perdu son permis de conduire quelques temps plus tôt, suite à une contravention impayée qui a été aggravée en retrait pur et simple, pratique courante dans cet État. Elle sera condamnée à 745$ d'amende par le tribunal local, qui refourgue illico son dossier à la société privée Judicial Correction Services (JCS), spécialisée dans le recouvrement des amendes judiciaires. Ce système est de plus en plus utilisé dans les petites communes US : ça ne coûte pas un kopek, tous les frais étant à la charge des "clients", c'est-à-dire des personnes condamnées. Tout bénef.

Un capitaine, prêt à courir à sa perte, et à entraîner avec lui tous ceux qui l'accompagnent, en chassant une baleine blanche. On connaît l'histoire : au fil des ans, Ahab le dément, dans Moby Dick, le plus célèbre roman d'Herman Melville, a fini par illustrer le pouvoir délirant de l'Amérique, dont la désastreuse invasion de l'Irak par George W. Bush, constitue l'exemple le plus récent.

Mais nos Ahabs - ces faucons qui, de temps à autre, veulent bombarder un pays pauvre jusqu'à le ramener à l'Âge de Pierre, qu'il s'agisse du Vietnam, ou de l'Afghanistan - ne sont pas ceux qui inspirent l'effroi le plus authentique. Les spécimens respectables sont la véritable « terreur de notre époque », pour utiliser l'expression sous laquelle Noam Chomsky les regroupa, il y a cinquante ans. Les personnages véritablement effrayants, sont nos politiciens les plus mesurés, nos universitaires, nos journalistes, nos experts, et nos dirigeants, ces hommes et ces femmes (bien que la plupart d'entre eux soient des hommes), qui n'imaginent pas que l'on puisse mettre en cause leur respectabilité morale, mais autorisent les guerres, dévastent la planète, et trouvent après-coup des explications rationnelles, pour justifier les conséquences atroces. Ils constituent une espèce, qui nous côtoie, depuis longtemps. Il y a plus d'un siècle et demi, Melville, qui avait un capitaine à placer sur chaque visage de l'Empire, trouva leur expression parfaite - pour son temps, comme pour le nôtre.

Un Mouscronnois a fait une quenelle au côté d'Elio Di Rupo, jeudi soir, lors du Bœuf Gras, au Centr'Expo de Mouscron. Un geste d'insoumission non préparé qui a échappé au garde du Premier Ministre. Il en profite pour dédier ce geste « antisystème »...

Un Mouscronnois a piégé Elio Di Rupo lors de sa visite au Bœuf Gras, jeudi soir, au Centr'Expo. Lors de la soirée, il a demandé au Premier ministre de faire une photo en sa compagnie et il a effectué le geste de la quenelle rendue médiatique par l'humoriste Dieudonné. Un geste que certains voient comme antisémite. Ici l'auteur de cette quenelle insiste sur le fait que pour lui ce geste est un geste antisystème. En tout cas, il ne regrette pas. « J'assume totalement », commence-t-il par expliquer. « Je n'avais pas préparé cela à l'avance. Pour moi, c'est un geste de soumission », commente-t-il. Le garde du premier Ministre a bien essayé d'empêcher le geste mais il était trop tard. « Son garde du corps a essayé d'empêcher la photo mais il était trop tard. Il avait essayé d'enlever ma main ».

Dans l'optique de traquer plus efficacement les contenus offensants sur sa plateforme, YouTube a décidé de donner plus de pouvoir à certains organismes pour signaler les vidéos sur ses pages.

200 personnes et organismes ont désormais le « pouvoir » de signaler jusqu'à 20 vidéos à la fois sur YouTube. Le service a donné ces pouvoirs à une liste de privilégiés triés sur le volet dans l'optique de lutter plus efficacement contre les contenus offensants circulant sur sa plateforme.

La liste en question n'a pas été partagée, mais elle compterait notamment la police britannique, selon le Financial Times. Selon une source proche du programme, une dizaine de participants seulement seraient des organismes publics, ou des organisations non gouvernementales de lutte antiracisme ou de protection de l'enfance. La plupart des participants seraient des particuliers passant beaucoup de temps à visionner des vidéos sur YouTube, ce qui en fait des observateurs de choix pour « traquer » le contenu dérangeant.

La loi Bertrand, votée le 29 décembre 2011 dans les suites du scandale du Mediator, avait prévu la publication des liens d'intérêts liant professionnels et industries de santé.
Dix-huit mois furent nécessaires pour voir paraitre un premier décret dont le Formindep s'inquiétait déjà des importantes insuffisances. Les premières publications sur les sites des ordres professionnels [1] et des entreprises sont consultables depuis octobre 2013.
Six mois après l'entrée en vigueur effective de cette loi, il est temps d'en faire un bilan, alors qu'un nouveau projet de décret du gouvernement menace déjà de fermer cette fragile parenthèse de transparence, en reportant à octobre 2015 la mise en ligne de nouvelles données sur un site public.

Nixiwaka Yawanawa, un Indien d'Amazonie brésilienne, a accueilli le trophée de la Coupe du monde à son arrivée à Londres vêtu d'un T-shirt portant le slogan 'Brésil : arrêtez le massacre des Indiens'. Arborant la coiffe de sa tribu et des peintures faciales, Nixiwaka a attiré l'attention sur l'offensive brésilienne contre les droits indigènes.

Coca-Cola et la FIFA ont empêché Nixiwaka d'afficher le slogan sur son T-shirt tout en posant à côté du trophée.

Dans la perspective de la Coupe du monde de la FIFA en juin prochain, Nixiwaka et Survival International veulent attirer l'attention sur le fait que cinq cents ans après la colonisation, on tue encore les Indiens du Brésil pour leurs terres et leurs ressources. Alors que le Brésil se présente comme une démocratie multi-culturelle et prétend accueillir une Coupe du monde 'pour tous', le gouvernement et les propriétaires terriens envisagent d'ouvrir les territoires indigènes à des projets industriels majeurs.

Traduit de l'anglais par Daniel Sillou pour Le Grand Soir


Selon un récent rapport d'Oxfam International, les 85 personnes les plus riches du monde possèdent la même richesse que les 3,5 milliards qui composent la moitié la plus pauvre de la planète. Cette affirmation me semble peu plausible. Je pense que les 85 personnes les plus riches, qui « pèsent » ensemble de nombreuses centaines de milliards de dollars, possèdent, en fait, beaucoup plus de richesses que la moitié la plus pauvre.

Comment ces deux cohortes, les 85 plus riches et les 3,5 milliards les plus pauvres, pourraient-elles posséder la même accumulation de richesse ? La grande majorité des 3,5 milliards n'a simplement aucune fortune. Des centaines de millions d'entre eux ont des emplois qui leur permettent à peine de nourrir leurs familles. Des millions d'entre eux dépendent de la charité privée et de l'assistance publique pour survivre. Des centaines de millions sont sous-alimentés, souffrent d'insécurité alimentaire voire de la faim, y compris beaucoup d'entre les plus pauvres aux États-Unis.

La plupart de ces 3,5 milliards gagnent en moyenne 2,50 USD par jour. Les 40 % les plus pauvres de la population mondiale ne représentent que 5 % de tous les revenus mondiaux. Environ 80 % de toute l'humanité vit avec moins de 10 USD par jour. Et les 50 % les plus pauvres ne participent qu'à hauteur de 7,2 % à la consommation totale. Comment pourraient-ils avoir accumulé une quantité de richesses comparable à celle des 85 les plus obscènement riches ?