« La plupart des formes de perceptivité observées chez les animaux se retrouvent chez l'homme moderne, mais atténuées. Pourquoi sommes-nous si peu sensitifs ? Est-ce parce que nous sommes humains ? Notre sensitivité s'est-elle émoussée au fil de dizaines de milliers d'années d'évolution ? Ou bien l'évolution du langage a-t-elle entraîné une diminution de notre aptitude à communiquer par télépathie, à avoir des prémonitions, à nous orienter et nous repérer dans des lieux inconnus ? S'il en est ainsi, et puisque toutes les cultures humaines disposent du langage, il serait logique de penser que les êtres humains, partout dans le monde, sont moins perceptifs que les animaux.

Mais peut-être cette atténuation des capacités sensorielles ne tient-elle pas au fait que nous sommes des humains et que nous avons un langage ; le phénomène serait plus récent et résulterait de la civilisation, de l'alphabétisation, des attitudes mécanistes et de notre rapport de dépendance à la technologie. Il ne fait pas de doute que les communautés traditionnelles non industrielles étaient souvent plus sensibles que les peuples instruits des sociétés modernes.
[...]
La perceptivité humaine et la perceptivité non humaine sont évidemment liées puisque hommes et animaux domestiques ont vécu ensemble pendant des milliers et des milliers d'années. Avant l'invention de l'agriculture, l'homme s'est toujours fié aux avertissements donnés par les chiens, et, même avant leur domestication, d'innombrables générations de nos ancêtres chasseurs et cueilleurs ont survécu grâce à l'observation attentive du comportement des animaux sauvages.

Perceptivité animale et perceptivité humaine se sont développées en symbiose et nos ancêtres ont pu pallier les propres insuffisances de leur sensibilité grâce aux animaux qui les entouraient. C'est ce que nous faisons encore aujourd'hui. »