En tant que thérapeute, je vous partage mon observation clinique des origines communes du Covid chronique appelé "le covid long" et des troubles dissociatifs que sont la déréalisation et la dépersonnalisation.

Une étude confirme que le vaccin COVID provoque une hépatite auto-immune sévère quelques jours après que l'OMS a publié une « alerte mondiale » concernant une hépatite sévère chez les enfants. Bien entendu, tout ceci n'a rien à voir, vous pouvez dormir tranquilles...
Ce n'est que le début d'un désastre sanitaire qui n'a pas d'égal dans toute l'histoire de l'humanité. De très nombreuses maladies chroniques graves vont se multiplier avec le temps comme tout le monde pourra le constater.

Selon une nouvelle étude portant sur des dizaines de millions d'Européens, les inflammations cardiaques nécessitant des soins hospitaliers étaient plus fréquentes chez les personnes ayant reçu le vaccin COVID-19 que chez celles qui ne l'avaient pas reçu.

Les taux de myocardite ou de péricardite, deux types d'inflammation cardiaque, sont supérieurs à ceux d'un groupe non vacciné. Ils sont estimés à 38 pour 100 000 après l'administration d'une deuxième dose d'un vaccin basé sur la technologie de l'ARN messager (ARNm) à des hommes âgés de 16 à 24 ans, le groupe le plus exposé au risque de maladie post-vaccinale, comme l'ont montré des études, selon des chercheurs des agences sanitaires de Finlande, du Danemark, de Suède et de Norvège.

« Cinétique » est synonyme de fort, énergique et dynamique. C'est une bonne façon de décrire comment la culture coréenne considère la nourriture, que ce soit la préparation, la consommation ou le partage.

La nourriture possède un pouvoir cathartique qui peut vous connecter à la bonté à plusieurs niveaux. Elle est bénéfique sur le plan nutritionnel en tant que source d'énergie. Cependant, elle peut également être thérapeutique, car l'heure du repas est souvent un moment pour se connecter socialement avec la famille et les amis.

Pourquoi les épidémiologistes, les virologues et le grand public considèrent-ils que certaines maladies comme la grippe et le Covid-19 se transmettent par contact humain, alors qu'il n'a en fait jamais été prouvé que les maladies se propagent de cette manière ? Pendant plus d'un siècle, la théorie des germes a eu la prépondérance et le pouvoir d'une orthodoxie religieuse, alors que la théorie du terrain explique de manière bien plus plausible la manière dont nous sommes « infectés » par certaines maladies. Cette théorie du terrain montre qu'une multitude de composantes environnementales et génétiques [qui renvoient à l'épigénétique - NdT] se combinent pour déterminer l'incidence de la maladie au sein d'une population ou chez un individu. Dans l'essai qui suit, Torsten Engelbrecht, les Dr Claus Köhnlein et Samantha Bailey s'appuient sur les éléments rassemblés dans leur extraordinaire livre Virus Mania afin de présenter les puissants arguments en faveur de la théorie du terrain [le livre a été traduit en français et publié aux Éditions Marco Pietteur, Collection Résurgence, en avril 2021, sous le titre Virus Mania - Corona/COVID-19, rougeole, grippe porcine, grippe aviaire, cancer du col de l'utérus, SARS, ESB, hépatite C, sida, polio... - NdT].

Depuis environ 120 ans en particulier, les gens sont très réceptifs à l'idée que certains microbes sont comme des prédateurs qui roderaient autour de nos communautés humaines en quête de victimes et causeraient les maladies les plus graves comme le Covid-19, le Sida, l'hépatite C, la grippe aviaire, etc. Une telle idée est très simple, sans doute trop. Malheureusement, comme l'ont découvert la psychologie et les sciences sociales, les êtres humains ont une propension à trouver des solutions simplistes, en particulier dans un monde qui semble devenir de plus en plus compliqué. Mais les réalités médicales et biologiques, comme les réalités sociales, ne sont elles pas aussi simples. Edward Golub, professeur réputé d'immunologie et de biologie, a pour règle empirique que

« si la solution à un problème complexe peut tenir sur un autocollant de pare-brise, c'est mauvais signe ! J'ai essayé de condenser mon livre The Limits of Medicine : How Science Shapes Our Hope for the Cure [« Les limites de la médecine : comment la science façonne notre espoir de guérison », ouvrage non traduit en français - NdT] pour le faire tenir sur un autocollant de pare-brise, mais je n'y suis pas arrivé. »[1]

Les flavanols de cacao peuvent protéger la santé cardiaque, contribuant même à réduire votre risque de mourir d'événements cardiovasculaires comme les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux. Bien qu'il soit peu probable que le fait de se régaler avec des bonbons au chocolat ait le même effet, les preuves à l'appui des bienfaits du cacao pour la santé cardiaque ne font que croître.

Les flavanols de cacao ont été choisis par des chercheurs du Brigham and Women's Hospital parce que des études antérieures ont mis en évidence leur potentiel de réduction du risque de maladies cardiovasculaires, tout en offrant des effets antioxydants, anti-inflammatoires, anti-obésité et d'autres effets sur la santé cardiaque.

Aux États-Unis, les événements indésirables qui pourraient être liés aux vaccins grimpent en flèche. Parmi les effets secondaires repérés pendant la vaccination en population générale depuis le début de l'année 2021, les myocardites et les péricardites sont ceux qui sont le plus fréquemment rencontrés.

Aucune limite - La saga du thalidomide est un documentaire canadien de 2016 sur l'une des pires catastrophes pharmaceutiques de l'histoire, qui a causé des difformités graves chez plus de 20 000 enfants dans 46 pays, réalisé par le cinéaste canadien John Zaritsky, Oscar du meilleur film documentaire en 1983, décédé d'une crise cardiaque le 30 mars 2022 à l'âge de 76 ans.

Alors que des études suggèrent que la santé des Américains souffre de tests et de traitements médicaux excessifs, inutiles et/ou inefficaces, certains tests de laboratoire peuvent offrir des indices vraiment importants sur votre santé. Malheureusement, certains des tests les plus utiles sont rarement demandés par les médecins conventionnels.

De plus, les plages de référence fournies dans les rapports d'analyses de laboratoire sont souvent trompeuses, car ce qui est considéré comme « normal » n'est pas nécessairement idéal pour une santé optimale. Alors, quels tests de laboratoire valent vraiment la peine d'être effectués chaque année, et quelles sont les plages de référence idéales que vous recherchez ?

Journaliste et écrivain, passionné d'histoire comme de sciences, Marc Menant se définit comme un « orphelin idéologique » épris de liberté. À rebours d'un consensus médiatique sur les thématiques relatives à la Covid-19, le chroniqueur connu pour ses talents de conteur, en refusant et en questionnant les injonctions sanitaires du gouvernement, s'est vite démarqué de ses confrères. Dans le cadre d'un « Défi de la vérité », nous l'avons reçu pour qu'il nous présente son dernier ouvrage, qui vient de paraitre : L'inquiétante histoire des vaccins (Plon). Tel un détective, l'écrivain, qui anime sur CNews l'émission « La belle histoire de France », explore ici l'histoire de la médecine pour mieux en dénoncer ses travers, ses erreurs, ses impostures, certaines fermement établies, à commencer par celle du mythique Pasteur.
Dans cet entretien, Marc Menant commence par dénoncer cette « médecine qui, dans sa toute-puissance, estime que le savoir qui est le sien est une vérité indubitable, une parole magistère », avant de s'attaquer au cursus universitaire des étudiants en médecine, dont il pointe les lacunes. D'une part, le journaliste regrette l'absence de réflexion critique sur les enseignements :

« Quand on est étudiant en médecine, il y a tellement à apprendre qu'on n'a pas l'opportunité de s'interroger sur ce qui vous est proposé comme enseignement. Vous êtes obligés de l'imbiber et puis de recracher ce qu'on vous a demandé. Donc on a éteint le libre arbitre. »

D'autre part, il s'étonne du contenu des programmes. L'exemple le plus patent qu'il reprend : la quasi-absence de formation en nutrition :

« Or, vous ne connaissez pas un membre médical sérieux qui vous ne vous dira pas : "Ce que vous mangez pourra éventuellement vous conduire à la maladie". »