Santé et Bien-être
Selon les dernières estimations de la santé publique, 3 millions de Québécois ont attrapé la COVID sur une population de 8,4 millions de personnes. Parmi ceux-ci certains considèrent avoir été en contact avec le virus sans tomber malade.
Ce n'est que le début d'un désastre sanitaire qui n'a pas d'égal dans toute l'histoire de l'humanité. De très nombreuses maladies chroniques graves vont se multiplier avec le temps comme tout le monde pourra le constater.
Les taux de myocardite ou de péricardite, deux types d'inflammation cardiaque, sont supérieurs à ceux d'un groupe non vacciné. Ils sont estimés à 38 pour 100 000 après l'administration d'une deuxième dose d'un vaccin basé sur la technologie de l'ARN messager (ARNm) à des hommes âgés de 16 à 24 ans, le groupe le plus exposé au risque de maladie post-vaccinale, comme l'ont montré des études, selon des chercheurs des agences sanitaires de Finlande, du Danemark, de Suède et de Norvège.
La nourriture possède un pouvoir cathartique qui peut vous connecter à la bonté à plusieurs niveaux. Elle est bénéfique sur le plan nutritionnel en tant que source d'énergie. Cependant, elle peut également être thérapeutique, car l'heure du repas est souvent un moment pour se connecter socialement avec la famille et les amis.
Pourquoi les épidémiologistes, les virologues et le grand public considèrent-ils que certaines maladies comme la grippe et le Covid-19 se transmettent par contact humain, alors qu'il n'a en fait jamais été prouvé que les maladies se propagent de cette manière ? Pendant plus d'un siècle, la théorie des germes a eu la prépondérance et le pouvoir d'une orthodoxie religieuse, alors que la théorie du terrain explique de manière bien plus plausible la manière dont nous sommes « infectés » par certaines maladies. Cette théorie du terrain montre qu'une multitude de composantes environnementales et génétiques [qui renvoient à l'épigénétique - NdT] se combinent pour déterminer l'incidence de la maladie au sein d'une population ou chez un individu. Dans l'essai qui suit, Torsten Engelbrecht, les Dr Claus Köhnlein et Samantha Bailey s'appuient sur les éléments rassemblés dans leur extraordinaire livre Virus Mania afin de présenter les puissants arguments en faveur de la théorie du terrain [le livre a été traduit en français et publié aux Éditions Marco Pietteur, Collection Résurgence, en avril 2021, sous le titre Virus Mania - Corona/COVID-19, rougeole, grippe porcine, grippe aviaire, cancer du col de l'utérus, SARS, ESB, hépatite C, sida, polio... - NdT].Depuis environ 120 ans en particulier, les gens sont très réceptifs à l'idée que certains microbes sont comme des prédateurs qui roderaient autour de nos communautés humaines en quête de victimes et causeraient les maladies les plus graves comme le Covid-19, le Sida, l'hépatite C, la grippe aviaire, etc. Une telle idée est très simple, sans doute trop. Malheureusement, comme l'ont découvert la psychologie et les sciences sociales, les êtres humains ont une propension à trouver des solutions simplistes, en particulier dans un monde qui semble devenir de plus en plus compliqué. Mais les réalités médicales et biologiques, comme les réalités sociales, ne sont elles pas aussi simples. Edward Golub, professeur réputé d'immunologie et de biologie, a pour règle empirique que
« si la solution à un problème complexe peut tenir sur un autocollant de pare-brise, c'est mauvais signe ! J'ai essayé de condenser mon livre The Limits of Medicine : How Science Shapes Our Hope for the Cure [« Les limites de la médecine : comment la science façonne notre espoir de guérison », ouvrage non traduit en français - NdT] pour le faire tenir sur un autocollant de pare-brise, mais je n'y suis pas arrivé. »[1]
Les flavanols de cacao ont été choisis par des chercheurs du Brigham and Women's Hospital parce que des études antérieures ont mis en évidence leur potentiel de réduction du risque de maladies cardiovasculaires, tout en offrant des effets antioxydants, anti-inflammatoires, anti-obésité et d'autres effets sur la santé cardiaque.
De plus, les plages de référence fournies dans les rapports d'analyses de laboratoire sont souvent trompeuses, car ce qui est considéré comme « normal » n'est pas nécessairement idéal pour une santé optimale. Alors, quels tests de laboratoire valent vraiment la peine d'être effectués chaque année, et quelles sont les plages de référence idéales que vous recherchez ?