Traduction SOTT

Nous avons démarré cette série avec un sujet un peu « décalé » : la prophétie. Mais l'Expérience Cassiopéenne, bien qu'un peu « décalée » pour commencer (du moins selon la perspective traditionnelle) aborde aussi des sujets plus « terre-à-terre ». Des questions liées à la science telle qu'elle est comprise et pratiquée de manière classique (quoi que souvent avec des interprétations peu conventionnelles) constituent une grande partie des données reçues.

De par mon expérience, les gens tendent à oublier que les scientifiques sont aussi des « êtres humains », ou plus précisément, les scientifiques peuvent être tout aussi obstinément aveugles, égoïstes, conformistes, peureux et menteurs que n'importe qui d'autre. Certains d'entre eux sont même des escrocs décomplexés qui falsifient leurs données, ou des prostituées intellectuelles qui produiront les résultats pour lesquels ils sont payés, qu'ils y croient ou non. Juste parce que ça a été revu par des pairs, ou écrit par une personne avec une ribambelle de diplômes, cela ne signifie pas que c'est vrai et ni même vaguement. Et si l'histoire nous dit quoi que ce soit, c'est que l'histoire de la science a un long passif d'idées incomplètes ou fausses. Donc il vaut mieux être sceptique à chaque fois que des scientifiques parlent en termes d'absolu avec certitude, à chaque fois qu'ils poussent le bouchon jusqu'à tester des hypothèses alternatives. Il y a des risques qu'ils s'abusent simplement eux-mêmes, et vous.

La science est une œuvre en progression. Les théories qui sont présumées être vraies peuvent très bien s'avérer totalement fausses à la suite de nouvelles découvertes ou innovations. Tristement, la science de l'espace et la climatologie sont deux domaines où non seulement l'innovation ne se produit que rarement mais aussi qui est activement entravée par des scientifiques et politiciens qui ont tout intérêt à conserver les vieilles théories inadéquates au premier plan des systèmes de croyance populaire et académique. Comme bon nombre d'exemples qui suivront dans les épisodes suivants de cette série, ceux ci-dessous ne sont qu'un échantillon d'idées qui, à première vue, pourraient sembler entièrement fausses. Mais de nouvelles découvertes ont prouvé que de nombreuses préconceptions dépassées n'étaient que ça.

Traduction SOTT


« Exprime ma Volonté, Fais de toi un Prophète ! »

A n'importe quel moment donné de l'histoire, il semble y avoir au moins un charlatan qui traîne et prédit la fin imminente du monde. En 2011, le radio évangéliste Harold Camping a prédit que les fidèles du monde seraient « ravis » le 21 mai 2011. Bien sûr, la date s'est avérée être un bide total, poussant Camping à « réviser » sa prédiction pour le 21 octobre. Inutile de dire, au moment où nous écrivons, que nous ne retenions pas notre souffle, et à juste titre. Nous aurions pu nous évanouir et rater un autre non-événement apocalyptique !

Mais une chose telle qu'une prophétie valable ou une prédiction d'événements futurs, existe-t-elle ? Les résultats de l'Expérience Cassiopéenne suggèrent qu'une telle chose existe réellement, et davantage encore (par ex : l'accès à distance à une connaissance marginale, qu'elle soit obscure ou que l'on en ait simplement pas entendu parler auparavant). Mais les Cs ont offert une perspective très singulière sur le sujet de la prédiction. Elle est intimement liée à leur cosmologie et à leur vision du « temps ». Selon les Cs, notre univers est un univers de « libre arbitre » et le temps n'est pas un phénomène « unique » strictement linéaire. Cela signifie que le futur est ouvert. Davantage là dessus plus bas.

Nous y sommes, l'année 2011 est presque finie. Après huit longues années et demie, des millions de vies perdues, un pays laissé ravagé par rapport à 2003, des milliards de dollars perdus, Obama a appelé à la fin de la guerre. S'il le dit c'est que ce doit être vrai.


Et c'est ainsi que tout a commencé

Après les attaques du 11 septembre, vendues par le pouvoir en place comme des « attaques terroristes » manigancées par des extrémistes musulmans, la Guerre contre la terreur™ a débuté. Définie alors comme une guerre « fille », l'invasion et l'occupation de l'Irak a été initiée après que le gouvernement des États-Unis et du Royaume-uni aient accusé l'Irak d'avoir déployé des armes de destruction massive et que ceci impliquait une menace de leur état souverain. Évidemment, le fait que l'Irak possédait des armes de destruction massive a été plus tard complètement exclu et de telles armes n'ont jamais été trouvées. Après la contestable arrestation du président irakien Saddam Hussein, les gouvernements de l'Ouest ont commencé à justifier leur occupation de l'Irak par le fait « d'apporter la démocratie » à ce pays.

« À intervalles réguliers de nouveaux décrets d'urgence apparaissaient environ tous les six mois, réduisant chaque fois, les salaires, les retraites, les acquis sociaux, et finalement, même les revenus privés et les taux d'intérêt. Chacun étant la conséquence logique du précédent, et chaque fois Bruning (chancelier allemand de 1930 à 1932), serrant les dents, imposait sa douloureuse logique. »

Extraits de Mémoires d'un Allemand, écrit par Sebastian Haffner en 1939. Ce manuscrit a été découvert par son fils après la mort d'Haffner et a été publié en 2000.

Ces mots obsédants ont été écrits par Sebastian Haffner dans son mémoire alors qu'il est un jeune avocat à Berlin qui expérimente de première main la prise de pouvoir par les nazis.
Les circonstances économiques auxquels les Allemands furent assujettis semblent être une description sinistrement pertinente de ce que nous expérimentons aujourd'hui. L'histoire semble se répéter elle-même alors que nous sommes actuellement soumis aux répétitives mesures fiscales d'urgence et l'imposition de « mesures d'austérité » jusqu'à en avoir la nausée. Si vous écoutez attentivement le langage émotionnel et fataliste des politiciens « désespérés », vous entendrez un écho pas si faible, du tristement célèbre chancelier du troisième Reich.

Commentaires et citations complémentaires de Laura Knight-Jadczyk

Le livre de Andrew M. Lobczewski est maintenant disponible chez Les Éditions Pilule Rouge.

Cet article est en deux parties. Je dois notifier le lecteur que l'information vraiment bonne est dans la seconde partie, donc ne la sautez pas!

Le 25 novembre 2011 est la Journée Internationale pour l'Elimination de la violence contre les Femmes. Il existe de nombreux types de violences contre les femmes. L'une d'entre elles est la violence conjugale.

Qu'est-ce que la violence conjugale?

La violence conjugale, c'est lorsque l'un des conjoints ( dans 98% des cas, l'homme) exerce un contrôle et/ou une violence sur le plan psychologique, émotionnel, physique, sexuel ou économique sur l'autre. Elle est en grande partie subie par des femmes. Elle peut se manifester de différentes manières, notamment :

- Interdire à sa conjointe de voir ou parler à des amis, sa famille, d'autres hommes
- Critiquer ce que fait ou dit sa conjointe ou son physique
- Imposer à sa conjointe sa façon d'agir, de se comporter
- Bloquer l'accès aux ressources financières du ménage
- Etre insultant, violent envers sa conjointe
- Violer sa conjointe

Durant les quelques jours passés j'ai beaucoup pensé à John Kennedy et à quoi notre monde pourrait avoir ressemblé s'il avait vécu. Ces pensées ne sont pas tombées du ciel, elles sont le résultat du fait que je viens de finir de lire un des livres les plus tristes jamais écrits : Farewell America (Adieu l'Amérique) de l'auteur au pseudonyme de James Hepburn.

Farewell America est plutôt accepté pour avoir été créé par l'équivalent français de notre C.I.A. et basé sur du renseignement solide recueilli de sources françaises, russes et même américaines. Il fut à l'origine publié en français en 1968, mais il fut indisponible aux Etats-Unis pendant beaucoup d'années. Avec l'arrivée du Web, il est devenu disponible et je souhaite vraiment que chaque citoyen américain le lise.

Avec une compétence et une perspicacité remarquables, le livre décrit la situation générale en Amérique à l'époque et décrit les acteurs et les conspirateurs les plus probables impliqués dans l'exécution publique terrifiante et brutale du probablement meilleur président que l'Amérique ait jamais eu. Il y a beaucoup de raisons de penser que George H.W. Bush a été impliqué dans le complot et aujourd'hui, ayant placé son idiot de fils sur le trône, le monde est aussi loin de ce monde dans lequel nous pourrions vivre si Kennedy avait vécu, que c'est comme si nous étions alors tous morts et maintenant nous nous sommes réveillés en Enfer.

Ils n'ont pas été satisfaits de tuer Jack Kennedy; ils ont aussi attaqué son frère. Et quand John-John a grandi et a commencé à afficher les mêmes caractéristiques que son père : l'honnêteté, l'intellect et le sens de l'obligation d'aider les autres, il a dû mourir aussi. La situation a réellement tous les éléments essentiels d'un mythe immortel : le bon et noble Prince enlevé de son berceau et remplacé par la progéniture psychopathique d'un ogre

Avec les changements terrestres qui se produisent maintenant clairement et le temps qui presse, les éditeurs de Sott.net font face à l'urgence de se mettre à jour submergés par une avalanche de nouvelles importantes et d'essayer de donner un sens aux choses ! Les événements climatiques récents ont été sans précédent : le printemps et le début de l'été ont été, pour le moins, bizarres sur tout le globe.

Vous parlez de météo ou d'un type géologique de phénomène ; quelqu'un dans le monde y a eu droit : volcans, séismes, pluies torrentielles, inondations, trous terrestres, tornades, sécheresses, incendies... même de la neige en été ! Passons-les tous en revue du mieux que nous pouvons en commençant par le haut : le facteur cosmique.

Parmi les nombreux commentaires que nous avons lus et reçus concernant la supposée mort de Kadhafi, l'un des plus courants disait en substance : « Kadhafi était un dictateur brutal qui mérite ce qui lui est arrivé ». La croyance très répandue (du moins dans les nations occidentales) selon laquelle Kadhafi était un « dictateur brutal » est le résultat de plus de 30 ans de propagande (principalement) US, britannique et française contre l'ancien leader libyen. Les raisons de cette longue campagne de propagande sont nombreuses, mais la principale est le fait que non seulement Kadhafi était farouchement indépendant concernant sa terre natale, mais qu'il s'est efforcé d'apporter une indépendance financière aux autres nations africaines.

C'est les médias, idiot !

Le quidam moyen semble avoir des difficultés à saisir l'idée que les « intérêts nationaux » des gouvernements démocratiques vont souvent à l'encontre des idéaux démocratiques et que, lorsqu'ils poursuivent ces intérêts, les gouvernements tentent de donner l'impression qu'ils restent fidèles aux idéaux démocratiques. Autrement dit, les gouvernements mentent sur leurs activités anti-démocratiques afin de préserver une façade de démocratie et, par-là même, éviter d'énerver la population. (Pour ceux qui auraient oublié - ce qui peut se comprendre - les principes démocratiques fondamentaux, visitez ce lien pour un petit cours de rattrapage.)

Maintenir une façade démocratique tout en poursuivant des « intérêts » non démocratiques n'est aujourd'hui possible que grâce à la connivence dévouée et quasi unanime des médias officiels, qui diffusent sans faille la propagande gouvernementale auprès du public, une propagande qu'en retour, le public accepte comme parole d'évangile, dans la croyance que la presse est libre et indépendante du contrôle gouvernemental. Mais virtuellement tous les médias officiels occidentaux sont aujourd'hui détenus par une poignée de corporations puissantes et d'individus super riches comptant parmi leurs amis et confidents proches des membres haut placés des gouvernements occidentaux. Quiconque possède un ordinateur et un peu de temps pour faire des recherches par lui-même peut facilement vérifier ce fait. L'étendue de la véritable liberté de la « presse libre » peut également être vérifiée en revoyant de quelle façon les médias occidentaux ont aveuglément accepté et rapporté comme vérité les mensonges du gouvernement avant et après l'invasion de l'Irak en 2003. Il est donc raisonnable de conclure que les médias occidentaux, en général, agissent comme des Ministères de la Propagande pour le compte des gouvernements occidentaux, en particulier lorsque ces derniers suivent des politiques qui vont à l'encontre des idéaux démocratiques.

À la lumière de ces faits, considérons alors cette question : « Kadhafi était-il vraiment un dictateur brutal ? »

Traduction : SOTT

L'hypocrisie et les mensonges entourant la prétendue mort de Kadhafi sont allés trop loin, du moins pour moi. J'ai du mal à digérer les déclarations des leaders occidentaux sur les « crimes » de Kadhafi, tandis qu'ils jubilent à la vue du meurtre barbare d'un type en Libye.

Le Premier ministre britannique David Cameron a déclaré :

J'estime qu'il faut avoir une pensée pour toutes les victimes de Colonel Kadhafi. Ceux qui sont morts dans le vol de la Pan-am au-dessus de Lockerbie, Yvonne Fletcher, assassinée sur London Street, et bien entendu toutes les victimes des attentats de l'IRA, qui utilisait de l'explosif SEMTEX venant de Libye. Nous devons aussi nous rappeler de tous les Libyens qui sont morts aux mains de ce dictateur brutal et de son régime.

Ils ont oublié de citer la fin de son commentaire :

« Et nous devons aussi nous rappeler que je suis un gros menteur. »