Au fur et à mesure que l'arnaque de la pandémie de Covid perd de sa capacité à maintenir les populations dans la peur et la docilité, allons-nous assister à une autre crise scénarisée ? La réponse est oui, très probablement. Le Nouvel Ordre mondial fonctionne sur sa formule dialectique hégélienne de base qui constitue sa principale force motrice : problème-réaction-solution.
Pour atteindre ses objectifs, le Nouvel Ordre Mondial a besoin de problèmes ou de crises à même d'effrayer et de choquer les populations — et donc de les faire passer d'un état d'esprit normal, rationnel et équilibré à un état d'esprit émotionnel qui réagira par le mécanisme de défense combattre-fuir-figer. Cette méthode engendre des faiblesses dans la population cible sous les formes d'un mauvais jugement, d'une mauvaise prise de décision et d'un consentement accru. La campagne de vaccination massive du monde entier a échoué, de nombreuses personnes refusant de se faire vacciner. Il existe de bonnes raisons à cela, étant donné que le « vaccin » est un dispositif expérimental dangereux et qu'il ne s'agit pas, juridiquement et médicalement parlant, d'un véritable « vaccin », mais plutôt d'un dispositif chimique pathogène qui altère les gènes.

Alors que ce qui n'est pas un « vaccin » anti-Covid [semble faire - NdT] des ravages dans le système reproductif des personnes à qui le produit a été injecté, qu'il [peut - NdT] rendre les gens magnétiques et qu'il blesse ou tue un certain nombre de personnes, il est probable que les manipulateurs du Nouvel Ordre Mondial sont déjà en train de planifier leur prochaine crise ou opération sous faux drapeau, et ce de manière active. Voici quatre scénarios susceptibles de se produire.

Note du traducteur : Comme c'est souvent le cas pour les traductions d'articles rédigés d'un point de vue des États-Unis ou de la Grande-Bretagne, le contenu ne se réduit pas uniquement au pays (occidental) dont il est question. Ne doutez pas que les structures gouvernementales dont il est question dans cet article n'existent qu'en Grande-Bretagne.

Les gouvernements utilisent la peur pour contrôler et manipuler leurs citoyens. C'est ce que viennent d'admettre les membres du Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B), un sous-comité qui, au Royaume-Uni, conseille le Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE). Ils sont bien placés pour le savoir, car ils ont plaidé en faveur de ce projet et déclarent aujourd'hui que c'était une regrettable erreur.
Comme le rapporte The Telegraph, le 14 mai 2021 :[1]

Les scientifiques membres d'un comité qui a encouragé le recours à la peur dans le but de contrôler le comportement des populations pendant la pandémie de Covid ont admis que leur travail était « contraire à l'éthique » et « totalitaire ». Dans un nouveau livre sur le rôle de la psychologie dans la réponse au Covid-19 du gouvernement, les membres du Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B) ont regretté l'usage de ces tactiques .

Le SPI-B a averti en mars de l'année dernière que les ministres devaient augmenter « le niveau perçu de menace personnelle » représenté par le Covid-19 étant donné qu'« un nombre important de personnes ne se sentent toujours pas suffisamment menacées personnellement ».

Gavin Morgan, un psychologue de l'équipe, a déclaré :

« Il est clair que le recours à la peur comme moyen de contrôle n'est pas éthique. Cette pratique est empreinte de totalitarisme. Une telle position au sein d'un gouvernement moderne n'est en rien éthique. Bien que je sois une personne de nature optimiste, tout ceci fait que j'ai aujourd'hui une vision plus pessimiste des gens. »

La guerre psychologique est réelle

Note du traducteur : Voici la traduction d'une interview menée par Mike Whitney sur l'origine du Sras-CoV-2, dans laquelle Ron Unz répond à ses questions.

« [...] Il reste la forte probabilité que le Covid [Sras-CoV-2 - NdT] provienne d'un laboratoire et qu'il ait était conçu pour servir d'arme biologique [...] La Chine était sûrement la cible visée [et] les États-Unis semblent être la source probable de l'attaque [...] Les suspects les plus plausibles seraient des éléments malveillants de notre appareil de sécurité nationale [...] Le virus et ses dispositifs de dispersion pourraient avoir été obtenus à Fort Detrick et des agents de la CIA [...] auraient été envoyés à Wuhan pour le propager. »

~ Ron Unz, rédacteur en chef de The Unz Review ; extrait de ce qui suit.

Question 1 — Ce qui rend votre théorie sur les origines du Sras-CoV-2 si controversée, ce n'est pas qu'elle suggère que l'agent pathogène a été créé dans un laboratoire, mais qu'il s'agit en fait d'une arme biologique volontairement libérée par des agents étatsuniens menant une guerre secrète contre les ennemis présumés des États-Unis. Voici la « citation clé » de votre article intitulé « La machine de propagande des États-Unis et le récit orwellien d'un virus échappé d'un laboratoire » [publié en anglais par The Unz Review sous le titre « American Pravda: George Orwell's Virus Lab-Leak » - NdT] :

« [...] Il reste la forte probabilité que le Covid provienne d'un laboratoire et qu'il ait était conçu pour servir d'arme biologique, mais nous ne disposons pourtant d'aucune indication sérieuse quant à l'existence d'une fuite provenant d'un laboratoire. Donc, si l'épidémie initiale de Wuhan était due au déploiement d'une puissante arme biologique, mais pas à une fuite accidentelle d'un laboratoire, alors la Chine était sûrement la cible visée, victime plutôt que coupable [...]

Étant donné notre actuelle confrontation militaire et géopolitique avec la Chine, les États-Unis semblent être la source probable de l'attaque [...] Les suspects les plus plausibles seraient des éléments malveillants de notre appareil de sécurité nationale, probablement certains des néoconservateurs de l'État profond que Trump a placés au sommet de son administration.

Cette petite poignée de comploteurs de haut vol aurait alors fait appel aux ressources de l'appareil de sécurité nationale des États-Unis pour mener à bien l'opération. Le virus et ses dispositifs de dispersion pourraient avoir été obtenus à Fort Detrick et des agents de la CIA ou des membres des forces spéciales auraient été envoyés à Wuhan pour le libérer [...] En fait, ce qui s'est passé est un scénario du type Dr Folamour, mais transposé dans la réalité. »

Alors, voici la question : Pensez-vous que les récents développements donnent plus de crédit à votre théorie explosive ou croyez-vous maintenant que le Covid-19 a simplement été « accidentellement » répandu à la suite d'une erreur humaine ?

Ariane Bilheran est normalienne (Ulm), philosophe, psychologue clinicienne, docteur en psychopathologie, spécialisée dans l'étude de la manipulation, de la paranoïa, de la perversion, du harcèlement et du totalitarisme.
Épisode 1 — La structure totalitaire : le délire paranoïaque

« Bien des gens affirment qu'on ne saurait combattre le totalitarisme sans le comprendre. Ce n'est heureusement pas vrai car, autrement, notre situation serait sans espoir. »

~ Hannah Arendt, La nature du totalitarisme, 1953

En 2020, je suis intervenue trois fois pour alerter sur l'émergence du totalitarisme actuel, au prétexte sanitaire : le 13 mai, avec « Totalitarisme sanitaire : « C'est pour ton bien... Le mal radical »[1], le 30 août, avec « Le moment paranoïaque (le déferlement totalitaire) face à la dialectique du maître et de l'esclave »[2], et le 30 décembre, à Radio Canada[3], entrevue au cours de laquelle j'ai affirmé que ce que nous vivions n'était pas autoritaire, mais totalitaire, en examinant la certitude délirante de la psychose paranoïaque. Ces interventions m'ont valu railleries, quolibets et insultes en tout genre, de la part de ceux qui ne peuvent pas entendre ce qui se passe (ou n'y ont pas intérêt), prétendant que j'exagère ou que je souffrirais moi-même de paranoïa.

Pourtant, en un an, nos libertés, conquises de haute lutte durant des siècles, au prix du sang de nos ancêtres, se sont évaporées en fumée, jusqu'à la survenue de ce « passeport sanitaire », jugé impensable par la majorité des gens il y a quelques mois encore. Afin d'élaborer un tel diagnostic précoce de délire collectif, je me suis appuyée sur ma longue expérience professionnelle d'observations des groupes, des institutions et des entreprises, lorsqu'ils se transforment en îlots totalitaires. En avril 2020, bien que certains signes eussent pu paraître insignifiants aux yeux du plus grand nombre, ils étaient suffisants pour caractériser l'entrée dans une psychose paranoïaque collective, en particulier le déni de réalité, le mensonge, le clivage, la projection[4], l'interprétation, la persécution (ici, d'un virus, ennemi invisible, qui autorise la persécution des individus en tant qu'organismes porteurs d'une multiplicité de virus), la manipulation des masses (terreur, culpabilité et chantage), l'idéologie sanitaire (et la propagande qui la soutient), mais aussi la survenue d'une nouvelle langue pour décrire une « nouvelle normalité » ou une « nouvelle réalité » faisant table rase de l'ancien. Rappelons les critères politiques du totalitarisme, qui ne saurait se réduire à une dictature, un despotisme, ou encore, une tyrannie : monopole des médias de masse et du corps policier, direction centrale de l'économie, persécution des opposants et de toute critique, système de surveillance d'individus, encouragement aux délations, logique concentrationnaire orchestrée sur la terreur, politique de la table rase, idéologie mouvante construite sur le clivage entre bons citoyens et mauvais citoyens, sur l'ennemi — visible ou invisible — et la pureté.

De concert avec leurs agents chargés d'encadrer la perception de la réalité au sein des médias grand public et du système éducatif, les incontournables bureaucraties militaire, diplomatique et du renseignement du monde entier — les « États profonds » — cachent à tout le monde une réalité bien plus infâme que celle que le Magicien d'Oz cachait à Dorothée.
L'État profond

Rien n'est jamais ce qu'il semble être, surtout lorsqu'il s'agit du monde moderne dans lequel nous vivons tous. « Il n'y a pas de démocraties ou d'autocraties, seulement des gouvernements », ai-je écrit [en anglais - NdT] la semaine dernière, et ils sont tous composés des incontournables bureaucraties militaire, diplomatique et du renseignement, ou ce qu'il est convenu d'appeler les « États profonds », qui, tous, gèrent des questions largement considérées — à tort ou à raison — comme étant au-delà de la responsabilité du citoyen lambda. Cette structure de pouvoir est alliée à des agents chargés d'encadrer la perception de la réalité au sein des médias grand public et du système éducatif afin de cacher à tous une réalité très sombre, bien plus malfaisante que celle que le magicien d'Oz cachait à Dorothée. Ses partisans disent que « c'est mieux ainsi », car « la société a besoin d'être contrôlée », tandis que ses détracteurs affirment qu'il s'agit là d'une grande manipulation et d'une atteinte aux droits fondamentaux de l'homme. Quel que soit le camp dans lequel on se place, on ne peut nier que le monde réel est bien pire que ce que la personne ordinaire pouvait imaginer.

« Du pain et des jeux »

Tous les peuples du monde sont fortement encouragés par leurs gouvernements à vaquer à leurs occupations quotidiennes et à se comporter en citoyens économiquement productifs et socialement responsables. À cette fin, ils sont distraits par « du pain et des jeux » en étant maintenus juste au-dessus du niveau de subsistance minimum et pressés de se concentrer davantage sur leur recherche personnelle du bonheur que sur celle de tous les autres. L'exception, bien sûr, est constituée par ceux qui montrent un intérêt sincère pour le fonctionnement du monde et qui, après des années d'endoctrinement pertinent dans le système d'enseignement supérieur, sont considérés par les « pouvoirs en place » comme « idéologiquement fiables ». Cette catégorie de citoyens d'élite apprend comment le monde fonctionne réellement après avoir jeté un coup d'œil dans les coulisses, avant de pouvoir jouer un rôle direct dans la gestion de cet état secret des choses. Parfois, les gens ordinaires découvrent la vérité par eux-mêmes ou par l'intermédiaire de lanceurs d'alerte, mais elle reste le plus souvent dissimulée.

La production alimentaire mondiale est impactée par des conditions météorologiques extrêmes aux quatre coins du globe et les prix des denrées alimentaires continuent d'augmenter, aggravant ainsi les dommages importants causés par les mesures de confinement imposées pour cause de Covid.
Les chutes de neige et les records de froid ont rythmé ce mois de mai pré-estival. Les États-Unis, le Canada, la Chine, la Russie et certaines parties de l'Europe ont été pris par surprise en dépit des efforts déployés par les médias pour normaliser ces conditions météorologiques inhabituelles pour la saison. Cette météorologie est loin d'être normale, et pourrait bien être le signe que nous sommes au seuil d'une nouvelle ère glaciaire.

En Australie, une invasion apocalyptique de souris a causé des millions de dollars de dégâts aux cultures et aux machines agricoles en Nouvelle-Galles du Sud, dans le Queensland et dans l'État de Victoria. Les agriculteurs locaux ont continué à perdre des récoltes et des céréales alors qu'ils ont dû payer des milliers de dollars pour contenir le fléau.

En Afrique de l'Est et au Moyen-Orient, les dégâts aux cultures ont persisté. Après trois années de sécheresse suivies de précipitations pluvieuses inégalées et d'inondations records, la région est confrontée à des essaims sans précédent de criquets phytophages qui compromettent les cultures et la sécurité alimentaire de millions de personnes. Un essaim d'un kilomètre carré peut consommer en une journée la même quantité de nourriture que 35 000 personnes. Les gouvernements des pays touchés dépensent des milliards de dollars pour éviter de nouvelles pertes, mais la tâche s'est avérée jusqu'à présent particulièrement ardue.

Publié aux Éditions Actes Sud en 2002, l'ouvrage de Sebastian Haffner (de son vrai nom Raimund Pretzel), Histoire d'un allemand, Souvenirs, 1914-1933 — et dont le titre original Defying Hitler en dit plus que son homologue français — constitue une chronique offrant une vue saisissante sur la façon dont les gens lambdas — que ce soit dans les mémoires d'Haffner ou aujourd'hui — deviennent corrompus jusqu'au cœur et comment les décisions qu'ils prennent individuellement jour après jour ont des ramifications qui vont bien au-delà de leur choix de « se plier à la décision du plus grand nombre », pour le meilleur, pensent-ils.
Sebastian Raffner écrit :

« L'âme collective et l'âme enfantine réagissent de façon fort semblable. Les idées avec lesquelles on nourrit et ébranle les masses sont puériles à n'y pas croire. Pour devenir une force historique qui mette les masses en mouvement, une idée doit être simplifiée jusqu'à devenir accessible à l'entendement d'un enfant. »

Histoire d'un Allemand, Éditions Actes Sud, Collection Babel, page 34

Nous offrons à nos lecteurs une plongée dans ce témoignage incomparable — et saisissant d'actualité — de la montée en puissance du totalitarisme nazi. À la lecture de ce qui suit, il est impossible de ne pas faire le lien, jusque dans les moindres détails de notre vie quotidienne, avec les événements qui ont aujourd'hui cours dans le monde. En conséquence, toute ressemblance avec la période actuelle animée par la montée d'un totalitarisme globalisé n'est pas fortuite.

« Tout n'est pas perdu, la volonté invincible... et le courage de ne jamais se soumettre ou céder »

~ John Milton

Avez-vous réfléchi aux événements étranges de ces 15 derniers mois ?

Vous êtes-vous demandé pourquoi tant de pays ont adopté les mêmes politiques qui n'avaient jamais été utilisées auparavant et qui n'avaient aucun fondement scientifique ?

Vous êtes-vous demandé pourquoi des médicaments et des thérapies efficaces pour sauver des vies ont été activement et agressivement supprimés ?

Vous êtes-vous demandé pourquoi des scientifiques, des virologues et des épidémiologistes de renommée mondiale ont été bannis de Twitter et retirés de Facebook ?

Vous êtes-vous demandé pourquoi toutes les chaînes d'information par câble et la presse écrite ont couvert les événements quotidiens avec la même hystérie que leurs concurrents ?

En 2010, une ONG financée par la Fondation Bill & Melinda Gates a enfreint de multiples directives éthiques et juridiques en testant un nouveau vaccin sur des enfants sans le consentement [éclairé - NdT] des parents, et les médias occidentaux ne s'en sont jamais fait l'écho.
L'Inde fait couler beaucoup d'encre ces derniers temps... Bien plus que d'habitude. Si l'on en croit les médias populaires, il se produit là-bas une sorte d'apocalypse. Mais comme c'est souvent le cas, ces reportages sont dépourvus de tout contexte ou perspective.

Dans leur empressement à soutenir l'actuel récit de terreur sur le Covid-19, les médias du monde entier n'ont de cesse aujourd'hui de parler de l'Inde, alors qu'il y a douze ans, lorsqu'une véritable tragédie y avait cours, ils étaient tous aux abonnés absents.

Un peu de contexte

En 2009, une ONG financée par la Fondation Bill & Melinda Gates a procédé sur certains des enfants les plus pauvres et les plus vulnérables au monde à des essais cliniques non autorisés d'un vaccin. Cette ONG a agi sans fournir d'informations sur les risques encourus, sans le consentement éclairé des enfants ou de leurs parents et sans même mentionner qu'elle menait un essai clinique.

Les e-mails de Fauci font la Une aujourd'hui. BuzzFeed a publié 3 200 pages d'e-mails. Les mails ont été obtenus en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA).

Plus de 3 200 pages d'e-mails obtenues dans le cadre d'une action en justice au titre de la loi sur la liberté de l'information (Freedom of Information Act) déposée par BuzzFeed News - couvrant la période de janvier à juin 2020 - offrent un rare aperçu de la manière dont Fauci abordait son travail pendant la plus grande crise sanitaire, le montrant en train de traiter directement avec le public, les responsables de santé, les journalistes et même les célébrités. Le Washington Post a également reçu plus de 800 pages d'e-mails et a publié un article.