Un objet flamboyant que l'on croit être une grosse météorite a traversé le ciel de nuit au-dessus du Japon le 21 novembre.

Il a été visible pendant quelques secondes vers 21h30 et a clignoté avec une lumière intense à quelques reprises avant de disparaître, ont déclaré des témoins.

Cette exposition impressionnante a déclenché une déferlante d'activité sur les médias sociaux.

« C'est une boule de feu... une grosse météorite » a déclaré Chisato Yamauchi, 43 ans, chercheur à l'observatoire astronomique Misato de la préfecture de Wakayama, qui a regardé la vidéo de l'événement en ligne.

"Des fragments de sable et de pierre qui se déplacent dans l'espace s'éclairent en raison des frottements lors de leur pénétration dans l'atmosphère terrestre", explique-t-il.

Un petit astéroïde va passer tout près de la Terre le 12 octobre prochain, ce qui permettra à la NASA de tester son système de défense contre les astéroïdes.

L'astéroïde 2012 TC4, découvert en octobre 2012, s'apprête à passer à moins de 50.000 kilomètres de notre planète. Ayant une taille relativement modeste de près de 20 mètres de diamètre, il a à plusieurs reprises croisé l'orbite de la Terre mais n'a jamais été observé auparavant.

La dernière émission en date à débattre de l'augmentation du CO2 anthropique dans l'atmosphère, « Réchauffement climatique, y a-t-il débat ? », a été diffusée sur France 2, le 1^er novembre dernier, dans la troisième partie de l'émission « Ce soir ou jamais », la seule qui permette un semblant de débat sur le PAF.
À l'issue de l'émission (voir la vidéo en fin d'article), au moins deux questions se posent :

Pourquoi le « réchauffement climatique anthropique » est-il un mensonge ? Quels sont les intérêts de ceux qui présentent une telle manipulation propagandiste à l'opinion publique ?

« Tout débat est précieux, surtout lorsqu'il est mené de bonne foi. »

~ François Gervais

Mais tout d'abord, qu'est-ce que le CO2 ? Selon István E. Markó - chimiste à l'université de Louvain en Belgique - dans un article intitulé : « La fuite en avant du GIEC » publié le 3 octobre dernier :

« le CO2 est la molécule de la vie et [...] sans elle, il n'y aurait ni plantes, ni micro-organismes sur Terre. Pas d'humains, non plus. Dans des temps anciens, l'atmosphère contenait bien davantage de CO2 qu'aujourd'hui. La preuve par certaines bactéries qui ont dû mettre en place des systèmes de survie pour s'adapter à la diminution du taux de CO2. Signalons enfin que durant certaines périodes glaciales, le taux de CO2 était trois à quatre fois supérieur à celui mesuré aujourd'hui, attestant s'il le fallait encore de son effet de serre minime. Quant aux valeurs « constantes » de l'ordre de 280 ppm d'avant la révolution industrielle, elles résultent d'une sélection précise, guidée par une volonté de démontrer une théorie sur l'influence néfaste de l'utilisation des énergies fossiles. Cette attitude totalement non scientifique est chose courante dans ce domaine où le politique l'emporte sur le scientifique. [...]

Le CO2 est produit après une augmentation de la température, pas avant. Il est une conséquence de cette hausse de température et pas sa cause. [...] si l'on augmente davantage la quantité de CO2 dans l'atmosphère, cela ne changera quasiment rien à son effet de serre, celui-ci étant arrivé à son maximum. Cette constatation, basée sur les lois de la physique, corrobore ce que d'éminents climatologues ne cessent de dire et de publier : plus il y a de CO2 dans l'atmosphère, moins son effet de serre est important ! » [Les emphases sont de mon fait.]

Cette fin d'année nous promet un très beau et rare spectacle céleste : le passage d'une comète dans le ciel de l'aube... S'il est encore trop tôt pour prédire si la comète Catalina sera très brillante, il est d'ores et déjà certain qu'elle sera bien visible aux jumelles, impressionnante sur les photographies que les astronomes amateurs prendront d'elle, et, sans doute, perceptible à l'œil nu sous un beau ciel d'hiver...

La comète C/2013 US10 Catalina a été découverte en octobre 2013 à l'observatoire de Catalina, sur les hauteurs de Tucson, Arizona. Depuis lors, elle se rapproche du Soleil et a déjà été étudiée par les astronomes au cours des années 2014 et 2015.

Peu importe la saison ou le climat « normal », actuellement, les véhicules, les maisons et les gens sont régulièrement emportés par des déluges, dans le monde entier. Oubliez « la pluviométrie moyenne d'un mois tombée en quelques heures » - le mois dernier, la pluviométrie moyenne de DEUX MOIS est tombée en un jour et transforma des parties du sud du Japon en mers intérieures. Aux États-Unis, l'état de l'Utah a connu sa pire crue soudaine jamais enregistrée, et toute la côte Est a été trempée jusque sous 30 cm de pluie. Ce mois-ci, nous avons aussi des extraits vidéos de déluges en Espagne, France, Italie, Grèce, Turquie, Norvège, Thaïlande, Taïwan, Chine, Sierra Leone et Nouvelle-Zélande.

Traduction : Will Sumer

Qualifier les techniques d'interrogatoire de la CIA comme étant en violation de l'éthique médicale et scientifique est peut-être le meilleur moyen d'obtenir que les coupables aient à répondre de leurs actes.

L'expérimentation humaine était un aspect central du programme de torture de la CIA. La nature expérimentale des techniques d'interrogatoire et de détention est clairement évidente dans le résumé de synthèse du rapport d'enquête du Comité du Sénat [US] sur le Renseignement, malgré des omissions (sur lesquelles la CIA a insisté) destinées à opacifier les lieux où se trouvent ces laboratoires de science de la cruauté, ainsi que les identités des auteurs.

Il y avait deux psychologues recrutés par la CIA à la barre de ce projet d'expérimentation humaine, James Mitchell et Bruce Jessen. Ils ont conçu des protocoles d'interrogatoire et de détention qu'ils ont, parmi d'autres, appliqué à des personnes emprisonnées dans les « black sites » (« sites noirs », ndlr), des endroits secrets gérés par l'agence.

Le programme de la NASA sur les objets géocroiseurs (NEO) a publié un diagramme il y a quelques jours, montrant 556 impacts répertoriés de fragments de comète/astéroïde sur la Terre au cours des 20 dernières années (voir ci-dessus). La NASA dit que c'est fondé sur des données rassemblées de 1994 à 2013 de petits astéroïdes impactant l'atmosphère terrestre pour créer des boules de feu, ajoutant que « les tailles des points jaunes (impacts diurnes) et des points bleus (impacts nocturnes) sont proportionnelles à l'énergie lumineuse irradiée des impacts mesurés en milliards de joules (GJ), et montrent la localisation des impacts d'objets d'environ 1 mètre à quasiment 20 mètres. »

Cette fois-ci, la sonde Rosetta est tellement proche de la comète 67P/ Churyumov-Gerasimenko que cette dernière n'entre même plus dans le champ de la caméra haute résolution Osiris. Cette vue a été prise le 7 août à seulement 104 km de la comète. Jamais nous n'avions vu une comète avec autant de détails, la résolution est de seulement 1,9 m par pixel !

Traduction SOTT

Au cours de ces 18 derniers mois, nous avons été de plus en plus préoccupés par l'avenir de toute vie sur Terre. Bien sûr, les signes que les choses dégénèrent sont là depuis un certain temps mais notre inquiétude est devenue plus sérieuse tout début 2011 lorsque des nuées d'oiseaux commencèrent à tomber raides morts du ciel, partout dans le monde. Le phénomène continua pendant plusieurs mois et les oiseaux dans le monde continuent à mourir pour des raisons officiellement inconnues. Aucun des oiseaux morts ne présentait le moindre signe de maladie mais dans plusieurs incidents, on découvrit qu'ils présentaient des « blessures externes » comme s'ils avaient été « frappés par un objet contondant ». Toutes sortes d'explications à ces morts furent offertes (comme des feux d'artifice ou des collisions entre oiseaux) y compris les tentatives prévisibles des « experts scientifiques » de minimiser l'importance de ces morts bizarres. Mais parmi la rafale de spéculations, un rapport sortit du lot.

Le météorologue en chef de NewsChannel5, Mark Johnson, décida d'examiner les images radar Doppler de Beebe, dans l'Arkansas, prises la nuit où de nombreux carouges à épaulettes tombèrent morts sur le sol, et il découvrit quelque chose d'intéressant :

« C'était là. Cet énorme panache de turbulence au-dessus des oiseaux de Beebe juste au moment où ils ont commencé à voler frénétiquement », déclara Johnson.

La turbulence apparaît au-dessus des oiseaux entre 2 000 et 3 500 mètres. Johnson réalisa qu'il n'y avait que quelques explications possibles à ce phénomène.

Ayant ciblé la cause probable, Johnson ajouta ensuite quelques idioties :

« Les oiseaux ne volent pas aussi haut, et il écarta rapidement une action militaire, un bang supersonique, une pluie de météores ou une invasion extraterrestre. »

Alors qu'on peut comprendre pourquoi Johnson a écarté l'action militaire ou le bang supersonique (il n'y avait aucun vol au-dessus du secteur à ce moment là), il n'a jamais expliqué pourquoi il rejetait une « pluie de météores », bien que l'on puisse comprendre l'inclusion de « l'invasion extraterrestre » - pour ridiculiser par association l'idée d'une « pluie de météores » ou d'autres phénomènes liés aux météorites.

Johnson poursuivit ensuite :

« Quelque chose dans l'atmosphère, quelque chose de mystérieux, s'est produit au-dessus de Beebe, dans l'Arkansas, cette nuit-là... Et je crois que cela faisait partie de ce qui a amené ces oiseaux à s'envoler puis à mourir. »

En effet, mais malgré la réponse juste sous son nez, Johnson s'est totalement égaré :

Les recherches de Johnson ont repéré une inversion de température passée inaperçue juste au-dessus de l'endroit où les oiseaux nichaient à environ 450 mètres au-dessus du sol. Cette « inversion » de température a agi comme un mégaphone, amplifiant tous les bruits survenant à Beebe à ce moment-là. Lorsque les feux d'artifice explosèrent, le son fut amplifié par l'inversion et devint beaucoup plus fort que d'ordinaire. Cela semble avoir tellement effrayé les oiseaux qu'ils se sont brusquement envolés, fonçant les uns contre les autres et contre les immeubles avoisinants. Des milliers d'oiseaux alors désorientés s'écrasèrent ensuite au sol, mourant de contusion.

Inversion de température ? A 450 mètres ? Mais auparavant Johnson déclarait que la « turbulence » s'était produite entre 2 000 et 3 500 mètres. Il a même réalisé un graphique des images radar Doppler qui montre cela. Bien qu'effectivement des inversions de température se produisent et puissent amplifier les sons, quand des oiseaux sont effrayés par du bruit, généralement ils ne volent pas les uns contre les autres, ni contre les immeubles, en grand nombre. Ce qui est le plus probable, c'est que la mort des oiseaux de janvier 2011 (et ultérieurement) fut causée par l'explosion aérienne d'une météorite ou d'un fragment cométaire (MoFC) et soit c'est l'onde de choc réelle qui a tué les oiseaux (par contusion), soit ce sont les effets électriques associés qui ont « cramé leurs circuits ». Cet effet électrique peut aussi expliquer les hécatombes de poissons à peu près au même moment. Considérez ce communiqué, tout frais, à propos de deux enfants mystérieusement morts électrocutés alors qu'ils nageaient dans un lac du Missouri le 4 juillet. Les milliers de poissons morts retrouvés en amont de Beebe le jour de la St Sylvestre 2010 pourraient bien avoir eu les circuits grillés à cause d'une décharge électrique importante qui accompagnait l'explosion aérienne d'un MoFC. Maintenant, regardez voir cette simulation de l'explosion de Toungouska réalisée par les laboratoires Sandia. Un bolide entrant qui explose en plein ciel soufflerait n'importe quoi dans un rayon proportionnel à l'étendue de son explosion. Cela détruirait probablement les avions dans le ciel également - plus de détails à ce propos ci-dessous.

A nouveau une autre nuit d'activité !

Rapportez vos observations de météorites svp-
http://lunarmeteoritehunters.blogspot.jp/2000/11/meteor - bolide-rapport-forme.html

S'il vous plaît aidez à faire passer le mot au sujet de ce type d'événement afin que nous puissions retrouver les vidéos d'appareil-photo, de caméra de sécurité ou de captures de téléphones portables; faites passer le mot au sujet de ce site Web par Facebook, Twitter, YouTube, Reddit, GLP, SOTT et vos forums favoris; contactez les succursales de vos journaux locaux; merci !
http://lunarmeteoritehunters.blogspot.com

Rapports bruts d'observation de météorites-

28FEB2014 Stephanie Moyer Cornwall, Liban, PA USA 21h35 heure de l'est, 30 secondes d'observation direction Nord-Ouest blanc, rouge, boule orange, longue queue blanche lune oui aucun

28FEB2014 adam mitchell New Stanton, PA USA 2135 3 à l'ouest et vers le bas strsight lune rouge blanc orange non non

28FEB2014 PS Moorestown, NJ, USA 2135 04/03/2014 West Orange / Yellow Moon Oui Fireball, semblait tomber lentement jusqu'à l'horizon

28FEB2014 Edward Leaz. Inwood, Virginie-Occidentale env. 21h30 HNE 5 à 7 secondes objet allant droit vers le bas. Je roulais vers le nord sur la I-81 Blanc brillant comme un gros météore, pas de fragments, très grande météorite, comme un objet visant vers le bas. Pas de mouvement latéral. Littéralement vers le bas.

28FEB2014 Linda Thomas York, PA 21:00:00 3 secondes face au nord, vient de viser vers le bas à l'horizon, blanc plus lumineux qu'une étoile. Pas étonnant, rien jamais vu comme ça, mon mari et moi avons tous deux vu tomber dans le ciel et disparaître à l'horizon