Traduit de l'anglais par Folamour pour CrashdeBug

L'Union européenne avait poursuivi un rêve, et ce faisant, elle a créé une superstructure montante de baudruche de gouvernement équipée de 41 000 bureaucrates et en grande partie de politiciens non élus. En 2011, ils ont dépensé 129 milliard d'€uros qui avait été obtenus à partir des États membres et de leurs contribuables.

Mais maintenant, la Cour Européenne des commissaires aux comptes a délivré son rapport de contrôle pour cette année. Un accablant document qui esquisse comment jusqu'à 4,8 % du budget de l'UE s'est écoulé goutte à goutte à travers les fissures, sans jamais atteindre sa cible.

Déjà, l'UE est sous le feu. Comme les membres des gouvernements tendent les ceintures de leurs peuples pour tenir les déficits sous contrôle, et pendant que les mesures d'austérité déchirent les avantages de soins de santé, les salaires, les pensions, et les filets de sécurité, et alors que les niveaux de vie sont martelés en morceaux, le gouvernement de l'UE exige une autre augmentation de budget.

Cela va être un signe quand les 27 États membres vont avoir à s'asseoir autour de la table des négociations le 22 et 23 novembre pour décider ensemble un compromis de budget pour les sept années à venir. Certains d'entre eux veulent que le budget sont coupé, et le Premier ministre britannique David Cameron, qui doit réprimer une rébellion conservatrice dans la Chambre des communes, menacé pour interdire le budget si ça ne l'est pas. La France a menacé par un veto, mais dans la direction opposée : elle veut que ces subventions agricoles aimées survivent intactes. Et le Danemark a menacé d'un veto s'il n'obtient pas une remise juteuse.

Ainsi le rapport de contrôle est venu juste à temps. Il a conclu que, en tout, les paiements étaient « matériellement affectés » par erreur et que la surveillance et les systèmes de contrôle pour les paiements étaient seulement « partiellement efficaces. » Les nombres étaient renversants : 44 % de toutes les transactions « ont été affectés par des erreurs matérielles », et que n'importe où de 3,0 % à 4,8 % du budget entier étaient inexpliqués, et 3,9 % était « le taux d'erreurs le plus susceptible » (MLE).

Le plus mauvais contrevenant en termes de pourcentage était le groupe de police, le développement rural, l'environnement, la pêche, et la santé, qui a dépensé 13.8 milliards d'€uros, 7,7 % de ses frais étant absorbé dans l'atmosphère.

Le plus grand groupe de police, les fonds de garantie agricoles, avaient distribué 43.8 milliards d'€uros dans des subventions aux agriculteurs et propriétaires terriens, et ont perdu la trace de 2,9 % de ses dernières.

La politique régionale, l'énergie, et le transport, le deuxième plus grand groupe de police, a dépensé 33.4 milliards d'€uros, et a un trou brûlant de 6,0 % qui est demeuré inexpliqué.

La recherche et d'autres politiques internes ont dépensé 10.6 milliards d'€uros, dont 3,0 % ont disparu en route.

L'emploi et les affaires sociales ont dépensé 10,1 milliards d'€uros, avec 2,2 % n'atteignant pas sa cible.

Ces groupes de police avec leurs contrôles déficients et les « erreurs matérielles » ont dépensé 87,6 % du budget de l'UE. Les comptes du reste des groupes de police, responsable de 12,4 % des dépenses, ont été considérés « exempts d'erreur matérielle. »

Il y avait également les problèmes du volet des recettes. Cependant une grande partie du revenu a été rassemblé avec une poigne d'acier par les États membres, il y avait d'autres sources, telles que des « amendes et sanctions » appliquées aux sociétés. Les règles stipulent que la Commission européenne doit « imposer la récupération des montants recevables par tous les moyens disponibles. » Mais la cour a constaté que dans 57 % des cas qui étaient dans les arriérés, la Commission avait été non chalande dans ses efforts de collection.

Dans sa réfutation, la Commission a déclaré cela imposant, que la récupération « à n'importe quel prix pourrait avoir des conséquences irréparables et détruire ou mettre des sociétés en faillites qui sont sujettes à des amendes. » Et ainsi, elle préfère « être en pourparlers avec les sociétés. » Les sociétés préfèrent mener des négociations, car cela était meilleur marché que payer. Mais 57 % des sociétés qui doivent payer des amendes sont-elles vraiment près du bord du précipice que les amendes leur donneraient un coup de pied, les projetant au-dessus du vide ? Ou les amende sont-elles si dures, et les règles qu'elles essayent d'imposer si intrusives, que la Commission ne veuille pas les imposer ? Ou est-ce juste de la supervision bureaucratique ?

La Commission non élue, mais puissante, qui est finalement responsable de l'exécution du budget de l'UE, sait se défendre. C'était le 18e rapport annuel de la cour d'une traite qui a critiqué la Commission pour ses points faibles en commandant les flux financiers. Avec son jargon doux, la cour s'est dirigée vers les trous noirs infâmes où les milliards descendent en dessous de la vue chaque année sans trace - parce que les entités à travers le continent ont perfectionné l'art de siphonner l'argent. Les résultats de l'audit pour 2011 étaient plus mauvais qu'en 2010 quand 36 % de toutes les transactions « ont été affectés à des erreurs matérielles », et où 3,7 % de l'argent a disparu le long de la route. Cependant, quelques années étaient beaucoup plus mauvaises. En 2006 par exemple, 7 % du budget de l'UE a filtré à travers les fissures.

Dans un autre acte à la synchronisation impeccable, un rapport « secret » de la version allemande de la CIA, le Bundesnachrichtendienst, a bouillonné à la surface, affirmant que le renflouement de Chypre emploierait l'argent des contribuables dans d'autres pays pour sauver en grande partie les riches Russes, qui ont au cours des années déposés leur « argent noir » dans les banques chypriotes, qui s'effondrent maintenant. Lisez.... Le renflouement « de l'argent noir » russe en Chypre.