Cette théorie pro-pédophile a été créée par un pro-pédophile notoire: Richard Gardner (psychologue/expert judiciaiare). Elle a ensuite été implantée à tous les niveaux du système de protection l'enfance, notamment par un psychologue/expert judiciaire : Van Gijseghem.
Le SAP a été depuis toujours rejetée par la communauté scientifique. Malgré les tentatives de ses adeptes, le SAP a toujours été refusé par le DSM (répertoire des pathologies psychiques).
Sedon le Conseil de l'Europe, un enfant sur cinq est abusé sexuellement, majoritairement par un membre de sa famille ou un proche. Or cette théorie prétend que lors des séparations, 90% à 98 % des dénonciations d'abus sexuels seraient de fausses allégations. Richard Gardner s'est clairement attaqué aux mères en créant cette théorie, puisque la grande majorité des pédophiles sont des hommes et que les mères sont le seul obstacle qui empêche ces pédophiles d'agir à leur guise la pédophilie intra-familiale.
Pourtant le SAP est utilisé de façon massive dans toutes les affaires de dénonciation d'abus sexuel intra-familiaux. De plus, le SAP est utilisé de façon très perverse, puisqu'il n'est jamais nommé et utilisé comme grille de lecture pour juger toutes les affaires d'abus sexuel intra-familial.
Le SAP a créé une situation de double-bind (processus psychique le plus toxique) au niveau de la société : une obligation absolue (avec sanctions graves) de dénoncer les abus sexuels sur enfants et une interdiction absolue (avec sanctions graves) de le faire. Dans les deux cas, les sanctions sont : se faire enlever les enfants voire finir en prison.
Il faudrait lancer un appel très médiatisé aux institutions et professionnels qui utilisent le SAP pour les interpeler. Par exemple, qu'un organisme officiel (comme Unicef ou Justice For Children) envoie aux directions du système de protection de l'enfant une lettre d'information telle que :
"Vos employés utilisent quotidiennement un concept pro-pédophile et non-scientique, refusé par le DSM. Faisant cela, ils se font complices quotidiennement de pédophiles agresseurs d'enfants, puisqu'ils évaluent toutes les situations à l'aune de ce concept. Nous ne nous en tiendrons pas là, car tous ceux qui utilisent ce concept ne respectent pas leur mission qui est la protection de l'enfance et sont au contraire dans la non-assistance d'enfants en danger. Des plaintes pénales seront déposées contre vous si vous continuez à donner les enfants aux agresseurs."
Vous ne croyez quand même pas une seconde que les parents victimes des manipulations de leur ex-conjoint vont adhérer aux conclusions complètement abusives de cet article ? Ce Dominique Ferrières réfute la réalité du syndrome d'aliénation parentale sous prétexte que le premier à avoir explicité ce phénomène, à savoir Richard Gardner, aurait tenu des propos ambigus sur la manière de traiter la pédophilie. Mais que fait-il alors des dizaines d'autres chercheurs qui n'éprouvent aucune compassion pour les pédophiles mais qui néanmoins ne doutent pas un instant de l'existence de ce syndrome ? Les considère-t-il également comme des crypto-pédophiles ? A-t-il sérieusement étudié les dossiers de ces victimes et discuté avec les protagonistes ? Si le SAP n'existait pas, cela voudrait-il dire que tous ces parents sont coupables des crimes qui leur sont imputés ? Le SAP serait ainsi donc une théorie pro-pédophile ? C'est franchement du n'importe quoi...
Imaginez un peu votre réaction si des fous furieux décidaient de s'en prendre aux auteurs ou aux associations se réclamant de l'influence de Gurdjieff sous prétexte que ce dernier n'était pas un saint et qu'il prenait quelques "libertés" sexuelles et financières avec certaines de ses plus fidèles supportrices. Cela ferait-il de l'équipe de SOTT une secte manipulatrice et/ou une bande de dangereux pervers ? Je n'en crois pas un instant évidemment car je fais la nuance entre les idées fortes à l'origine d'une ligne de conduite tout à fait respectable et les "extrapolations" avérées ou supposées de son auteur.
Il serait bien que vous en fassiez autant avec le syndrome d'aliénation parentale.