Traduit de l'anglais par Folamour pour CrashdeBug

Les suites de l'affaire Seralini, effectivement j'ai regardé, il n'y a eu qu'un article du Monde. Le moins que l'on puisse dire, c'est que notre gouvernement est comme d'habitude plein de bons sentiments en façade, mais dans le concret il n'y a plus personne, business, is business...

Les représentants de la société infâme de Monsanto ont une habitude de révéler seulement dans les salles d'audience où ils sont habituellement les plaignants, d'habitude contre les agriculteurs qui veulent être indépendants ou les activistes qui veulent que le monde sache ce que la société fait.

Juste récemment, Monsanto a esquivé une autre audition importante, cette fois en France, concernant les effets sur la santé à long terme de leur maïs génétiquement modifié.

Selon une publication française :
Auditionné conjointement, mercredi 7 novembre, par les commissions des affaires sociales et du développement durable de l'Assemblée nationale, un responsable de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) a expliqué que l'entreprise Monsanto n'avait pu être entendue par l'agence dans le cadre des suites à donner à la publication controversée du biologiste Gilles-Eric Seralini sur les effets du maïs OGM NK603, que la firme produit.
Cité par le Quotidien du médecin, le directeur de l'évaluation des risques à l'Anses, Dominique Gombert, a indiqué aux députés que l'agence avait adressé à Monsanto « un courrier extrêmement précis sur les questions que nous souhaitions leur poser, notamment sur les effets dans les études à long terme. Suite à ce courrier, nous avons eu une conférence téléphonique avec Monsanto et des juristes de la société visant à nous faire préciser les conditions de réalisation de cette audition. Suite à cette pré-audition, la société a fait savoir que, dans le délai imparti, il ne lui était pas possible de mobiliser ses experts, sachant que cette audition donnait lieu à la publication des verbatim des échanges organisés », a rapporté M. Gombert.

« Monsanto nous a fait parvenir un document d'à peu près cinq pages qui décrit essentiellement les conditions actuelles d'autorisation des plantes OGM et du NK603. Je n'ai pas trouvé d'éléments particuliers quant aux études sur le long terme que la firme aurait pu conduire », conclut M. Gombert.

GMwatch.org a commenté ce développement récent, et a apporté de la clarté aux détails de l'audition. Un article sur le site Web de GMwatch.org déclare la chose suivante :

Monsanto s'est tortillé hors d'une audition par l'agence française de sécurité alimentaire ANSES qui examine les détails de toutes les études sur le long terme que la société a pu avoir faites sur son maïs et/ou rassemblement du GM NK603.

Une manière pour Monsanto de laisser la spéculation se reposer au sujet de la sécurité de son maïs OGM et de son Roundup est de publier ses propres études de sécurité sur le long terme sur les deux substances prouvant qu'elles sont sûres.

Ou se pourrait-il que de telles études n'existent pas ? Sûrement pas !

En fait, l'institut fédéral allemand pour l'évaluation des risques (FBs) a déjà admis que (tout en rejetant l'étude de Seralini) qu'aucune étude sur le long terme n'avait été faites sur les formulations complètes d'herbicide de glyphosate alors qu'elle est vendue et employée - seulement la substance active du glyphosate a été examinée. http://bit.ly/Sz6lRI

Même les essais de l'industrie sur des tests pour augmenter l'isolement du glyphosate inquiètent à cause des anomalies congénitales et du cancer http://bit.ly/WYtVtR

Monsanto a été essentiellement intouchable dans la plupart des pays parce qu'ils sont extrêmement influents dans le gouvernement et sont profondément retranchés dans les institutions.

Beaucoup voient légitime Monsanto comme un outil direct de la classe dirigeante et une représentation de leurs désirs.