© Inconnu
Avec noms propres et gains chiffrés, un rapport international vient d'offrir des données dures sur les multinationales de l'agrobusiness. « La concentration du pouvoir des corporations et la privatisation de la recherche doivent être discutées comme des thèmes centraux dans la recherche de solutions au problème de qui va nous alimenter » conclut Kathy Jo Wetter, coordinatrice de l'enquête depuis les États-Unis, et qui souligne un des mensonges principaux du modèle de l'agro-business : « C'est un grand mensonge de dire que le modèle agro-industriel peut combattre la faim dans le monde ». Et d'insister sur la nécessité d'en finir avec les oligopoles et de fortifier un autre modèle.
Le Groupe ETC est un espace de référence en matière d'études sur les corporations de l'agro. Fort de trente ans de travail et possédant des bureaux au Canada, aux États-Unis et au Mexique, il publie périodiquement des documents sur les cinq continents, basés sur le croisement d'information officielle avec celle des entreprises. « Semences, sols et paysans. Qui contrôle les produits agricoles ? » résume la situation des multinationales de l'agriculture.
Les trois entreprises qui contrôlent 53 % du marché mondial de semences sont Monsanto (26 %), DuPont Pioneer (18,2 %) et Syngenta (9,2 %). A elles trois elles elles Font un chiffre d'affaires de 18 milliards de dollars annuels. Entre la quatrième et la dixième place on trouve Vilmorin (du groupe français Limagrain), WinField, l'allemande KWS, Bayer Cropscience, Dow AgroSciences et les japonaises Sakata et Takii.
Ces dix entreprises dominent les 75 % du marché mondial de semences. Chiffre d'affaires annuel : 26 milliards de dollars.
© Inconnu
Le cadre légal impulsé par les entreprises de l'agro et les gouvernements s'appelle UPOV 91 (Union Internationale pour la Protection des Licences Végétales) qui interdit l'échange de variétés entre paysans.
Le secteur de l'agro-chimique est lui aussi entre peu de mains. Dix compagnies contrôlent 95 % du secteur. Syngenta (23 % du marché et 10 milliards de dollars annuels), Bayer CropScience (17 % et 7,5 milliards), Basf (12 % et 5,4 milliards), Dow AgroSciences (9,6 % et 4,2 milliards) et Monsanto (7,4 % et 3,2 milliards). Entre les sixième et dixième rangs on trouve DuPont, Makhteshim (acquise par la chinoise Agrochemical Company), l'australienne Nufarm et les japonaises Sumitomo Chemical et Arysta LifeScience. Ces dix entreprises totalisent un chiffre d'affaires de 41 milliards l'an.
Le rapport signale l'augmentation exponentielle des produits agro-chimiques dans les pays du sud. Les auteurs mettent en cause l'augmentation de l'exposition chimique et son impact sur la santé publique.
« Les oligopoles ont envahi tout le système agro-alimentaire » résume Kathy Jo Wetter du bureau états-unien du Groupe ETC, pour exiger « de remettre en vigueur les régulations nationales en matière de concurrence et d'établir des mesures qui défendent la sécurité alimentaire globale ». Elle critique vivement le discours des entreprises qui promettent d'en finir avec la faim sur la base du modèle agricole actuel : C'est un grand mensonge que d'affirmer qu'en intensifiant la production industrielle avec les technologies du nord (semences OGM, pesticides et génétique animale promus par les corporations) la population mondiale aura des aliments pour survivre.
En ce qui concerne les fertilisants, dix compagnies contrôlent 41 % du marché pour un chiffre d'affaires de 65 milliards de dollars. Il s'agit des entreprises Yara (6,4 %), Agrium Inc (6,3 %), The Mosaic Company (6,2 %), PotashCorp (5,4 %), CF Industries (3,8 %), Sinofert Holdings (3,6 %), K+S Group (2,7 %), Israel Chemicals (2,4 %), Uralkali (2,2 %) et Bunge Ltd (2 %).
Le Groupe ETC a également analysé le secteur pharmaceutique : sept compagnies accaparent 72 % du marché global. Quant au secteur de la génétique du bétail, quatre firmes dominent 97 % de la recherche et du développement sur la volaille (poules d'engraissement, pondeuses et dindes).
Silvia Ribeiro, directrice pour l'Amérique Latine du Groupe ETC, a souligné la nécessité d'un autre modèle agricole : « Le réseau paysan de production d'aliments est pratiquement ignoré ou reste invisible pour ceux qui élaborent les politiques qui doivent résoudre les thèmes de l'alimentation, de l'agriculture et de la crise climatique. Cela doit changer, les paysans sont les seuls à disposer réellement la capacité et la volonté d'alimenter ceux qui souffrent de la faim ».
Pour réduire la concentration
Le groupe ETC alerte sur le fait que la concentration du marché agro-alimentaire a provoqué une haute vulnérabilité du système alimentaire mondial. « Il est temps de dépoussiérer les régulations nationales sur la concurrence et de commencer à considérer des mesures internationales pour défendre la sécurité alimentaire du monde » exige le rapport. Autre recommandation : pour les aliments et l'agriculture le niveau de concentration de quatre compagnies ne peut excéder 25 % du marché et une seule entreprise ne peut en occuper plus de 10 %. Le rapport propose d'interdire à toute entreprise la vente de semences dont la productivité dépende des produits agro-chimiques de la même entreprise.
ETC recommande aux gouvernements de mettre en œuvre des politiques de concurrence qui comprennent des mesures fortes contre les monopoles combinées à des actions concrètes pour protéger les petits producteurs et les consommateurs. Il demande au Comité pour la Sécurité Alimentaire de l'ONU d'évaluer sérieusement la capacité du modèle industriel de l'agro-business et de fortifier par des mesures concrètes le réseau des aliments paysans « de manière à garantir avec succès la sécurité alimentaire ».
Commentaire : Avec le marché transatlantique, les choses ne sont pas prêt de s'arranger :
- Le Grand Marché Transatlantique : les bonnes raisons de le refuser
- TAFTA, Grand marché de dupes pour les Européens
- Le Marché Transatlantique, un pas de plus vers la gouvernance mondiale