OF THE
TIMES
Le grand danger est que, sous la pression de l'anxiété et de la peur, de l'alternance des crises et puis de détente et puis de nouvelles crises, les peuples du monde en viennent à accepter progressivement l'idée de guerre, l'idée de soumission au pouvoir total, et l'abdication de la raison, de l'esprit et de la conscience individuelle. Le grand péril de la... guerre froide est la mise à mort progressive de la conscience.
Je ne vois aucun inconvénient ou problème à ce que notre société développe des systèmes de surveillance pour contrôler de fait des "décérébrés" et...
Quel cinéma ! [Lien] , détournement d'attention, entourloupe ! CAUTERETS me vient à l'esprit, base souterraine, non loin du Toumalet [Lien] [Lien]...
La Chine semble faire également parti du plan de réduction de la populace mondiale pour ensuite sortir les nouveaux cyborgs....., dumoins ce qu'il...
Peut être que Mc-Ron qui Roule à 5000% pour La Mafia de SCHWAB, a pour objectif d'entrainer TOUS Les Pays de L'UE dans un Effondrement économique...
"Il a suggéré que le président français pourrait avoir deux raisons pour une décision aussi risquée. Tout d'abord, Macron veut se montrer comme un...
To submit an article for publication, see our Submission Guidelines
Les commentaires des lecteurs ne réflètent pas nécessairement l'opinion des bénévoles, contributeurs et responsables de Sott.net ou du Quantum Future Group
Certaines des icônes apparaissant sur ce site proviennent de : Afterglow, Aha-Soft, AntialiasFactory, artdesigner.lv, Artura, DailyOverview, Everaldo, GraphicsFuel, IconFactory, Iconka, IconShock, Icons-Land, i-love-icons, KDE-look.org, Klukeart, mugenb16, Map Icons Collection, PetshopBoxStudio, VisualPharm, wbeiruti, WebIconset
Powered by PikaJS 🐁 and In·Site
Contenu original © 2002-2024 par Sott.net/Signs of the Times. Voir : Clause d'utilisation équitable
Commentaire : Alors oui, on pourrait se dire alors qu'il s'agit, à première vue, d'une bonne chose : qui pourrait souhaiter vivre dans environnement pollué ?
Pourtant, les moyens employés sont tout bonnement détestables et la logique du propos bien hypocrite. Pourquoi se servir d'un tel levier psychologique,celui de la culpabilité, qui ne génère que mal-être et ressentiment ? Comment croire que celui qui ne jette pas « correctement » modifiera son comportement, non pour avoir pris conscience de son geste, mais bien plutôt pour éviter l'humiliation publique ? Pourquoi ne pas remonter la chaine des responsabilités ?
Pour tous ces industriels pollueurs tout aussi coupables de générer quantité de désirs artificiels et inutiles, et ces politiciens malades, qui ne se soucient pas des besoins réels des populations qui composent leur société. Surveillance et répression, que l'on tenterait en plus de nous faire accepter comme étant les conséquences normales et naturelles de la vie en communauté ? Le centre de rééducation sera t-il bientôt au bout du chemin pour celui qui jette ce qu'il ne faut pas dans la mauvaise poubelle, qui fume dans la rue ou qui n'arrive pas à perdre de poids pour cause de malbouffe ? Cela semble en prendre le chemin.