L'Opération baptisée « Promesse honnête », comme on l'a appelé, était une réponse naturelle et légitime à la frappe aérienne illégale du régime de Tel-Aviv contre la section consulaire de l'ambassade d'Iran à Damas il y a deux semaines, qui s'est soldée par le martyre de sept responsables militaires iraniens, dont un haut commandant du CGRI.
Les colons considèrent les heures tendues pendant lesquelles les drones iraniens à longue portée et les missiles balistiques survolaient les territoires occupés comme étant déroutants, choquants et alarmants.
Beaucoup ont déclaré avoir passé la nuit dans des bunkers et des pièces sécurisées, effrayés, anxieux et sans sommeil.
C'était une nouvelle réalité à laquelle ils étaient confrontés, d'avoir été la cible d'une attaque, bien différente de celle d'être des pom-pom girls du massacre de milliers de Palestiniens innocents à Gaza et des pogroms répétitifs en Cisjordanie occupée.
Un chroniqueur du Forward a décrit la sombre réalité des effets des frappes de représailles de l'Iran dans les mots suivants :
« Dimanche est le début de la semaine de travail en Israël, mais les écoles et de nombreux bureaux étaient fermés pendant la journée et remarquablement silencieux, avec quelques passagers dont les yeux étaient rivés sur leur smartphone à la recherche de réponses que personne ne semblait trouver ».Même si l'incertitude sur le résultat de l'attaque historique de l'Iran a préoccupé les analystes militaires désireux de trouver des réponses, ils ne peuvent certainement pas ignorer le fait que la capacité de dissuasion du régime a été gravement compromise et que ses prouesses en matière de renseignement tant vantées ont été révélées comme un mythe.
L'ancien chef de la mission militaire française auprès des Nations unies, le général Dominique Trinquand, a souligné un point important : « L'évolution significative de ce conflit est que l'Iran a frappé directement Israël ».
Bien que la technologie de défense américaine avancée soit intervenue au nom d'Israël pour intercepter de nombreux drones et missiles, l'attaque iranienne « a un poids significatif », s'est-il empressé d'ajouter.
« On ne peut pas sous-estimer le nombre de missiles et de drones tirés sur Israël depuis l'Iran, l'Irak, le Yémen et le Liban, avec des frappes sur le plateau du Golan », a-t-il écrit.
Un constat tout aussi important a été fait par Didier Leroy, chercheur à l'Académie Royale Militaire de Belgique.
Selon lui, « nous avons franchi un seuil qualitatif qui change la dynamique et repositionne l'Iran sur la carte en tant qu'acteur militaire actif ».
De son point de vue d'ancien directeur du renseignement militaire israélien, Amos Yadlin a prédit que l'attaque iranienne pourrait conduire à un changement stratégique dans « la guerre à Gaza et même jusqu'à sa fin ».
Le décret militaire émis par le cabinet de guerre israélien pour bloquer les informations sur les dégâts causés par les attaques iraniennes a bâillonné les plateformes médiatiques locales et internationales et a refusé l'accès à une vérification indépendante des affirmations selon lesquelles des dommages « minimes » avaient eu lieu.
Un tel comportement répressif, qui censure injustement le contenu de l'information, a donné carte blanche au régime pour diffuser une propagande présentée comme une « information », mais très éloignée de la vérité et de l'exactitude.
Un éminent analyste iranien, le professeur Seyyed Mohammad Marandi, a insisté sur le fait que les principales cibles de l'Iran étaient deux bases aériennes du régime israélien et que 20 missiles ou plus ont atteint leurs cibles.
« Les autres drones et missiles d'ancienne génération étaient des leurres peu coûteux qui ont épuisé les capacités de défense aérienne israélienne de la plupart de ses missiles très coûteux », a-t-il noté.
Les sceptiques qui pourraient affirmer que l'attaque iranienne a été un échec ignorent ou obscurcissent délibérément la nouvelle réalité de la dissuasion injectée par la République islamique.
Du point de vue iranien, l'attaque contre sa section consulaire à Damas était une ligne rouge qui, en l'absence de représailles, effacerait toute notion de dissuasion, ouvrant la porte à des actions militaires israéliennes encore plus effrontées, pouvant aller jusqu'à des attaques directes contre l'Iran.
Il n'est pas étonnant que l'ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis, Scott Ritter, ait décrit les représailles de l'Iran comme l'une des « plus grandes victoires de ce siècle ».
L'Opération, baptisée « Promesse honnête », restera dans l'histoire comme l'une des victoires militaires les plus importantes de l'histoire de l'Iran moderne, en gardant à l'esprit que la guerre n'est qu'une extension de la politique par d'autres moyens.
Le fait que l'Iran ait établi une posture de dissuasion crédible sans perturber ses buts et objectifs politiques majeurs est la définition même de la victoire, a écrit Ritter.
Ce point est également souligné par Sami Al-Arian, un professeur titulaire de l'université de Floride du Sud (USF), à Tampa. Il insiste sur le fait que la théorie de la dissuasion israélienne a été grandement ébranlée.
« La situation stratégique du régime sioniste après le 7 octobre n'est plus la même qu'avant. Et la situation stratégique régionale après le 14 avril n'est non plus la même », a-t-il déclaré.Peu importe la façon dont le régime raciste de droite d'Israël, dirigé par le va-t-en-guerre mégalomane Benjamin Netanyahu, tente de présenter son confinement comme une « victoire », les faits contestent ce récit.
Le prestige de l'Iran en tant que principal partisan de la lutte pour la liberté de la Palestine a été considérablement renforcé. C'est une position qu'il n'a ni abandonnée ni cachée.
En fait, une partie du calibrage stratégique qui a présidé à cette attaque de représailles bien coordonnée a consisté à garantir que le sort de Gaza ne soit ni éclipsé ni abandonné.
Sans surprise, le mouvement de résistance Hamas, basé à Gaza, a soutenu l'Iran et affirmé « le droit naturel » des pays et des peuples d'Asie occidentale à se défendre « face aux agressions sionistes ».
« L'opération militaire menée par l'Iran contre l'entité sioniste est un droit naturel et une réponse appropriée au crime visant la section consulaire de l'ambassade d'Iran à Damas », a-t-il déclaré.
La leçon la plus importante de la mission héroïque de l'Iran est que lutter pour la libération, défendre la souveraineté et résister à l'occupation et à l'oppression est une cause juste.
Iqbal Jassat est membre exécutif du Media Review Network, Johannesburg, Afrique du Sud.
Commentaires des Lecteurs
Voilà 7 mois qu'Israel extermine des terroristes, alors qu'il retourne qu'il s'agit de 2/3 de femmes & enfants.
Le JOUR ou quelqu'un fait *enfin* quelque chose - l'Iran - vous, vous venez nous parler des "amputations iraniennes"?!?!
Eh... sérieusement j'espère pour vous que vous avez écrit votre message sous la contrainte, sinon tirez-vous d'ici, espèce de clown
Une constante sur les forums est qu'il semble y avoir un noyau de personnes bien intentionnées, puis qu'ils aient aussi une frange de ce qui a été appelé "trolling", invariablement. A sott France, il y a ... 5 personnes qui font la météo.
Une constante de COINTELPRO est l'utilisation de plusieurs pseudonymes, et il est parfois possible de repérer un genre de ping-pong.
La section commentaire française de Sott ressemble passablement à un ramassis de récupération de concepts vraiment pas pertinents et on a l'impression de lire du matériel sectaire. Il y a peu de commentaires qui donnent envie de suivre des liens, et chaque commentaire contient des termes identifiés par la communauté "red pill" comme "red flags".
Je constate que l'absence de commentateurs a produit une opportunité pour de telles choses de passer pour "la norme Sott France". Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Tout commentaire pourrait être étudié mais cela n'est tout simplement pas fait et, pour le moment, c'est donc le marché à la criée. Votre commentaire sur les amputations reste complètement aberrant mais son caractère pathologique repose davantage sur le fait du contexte actuel. C'est la raison pour laquelle j'ai précisé que seule une personne sous la contrainte pourrait écrire cela (pourquoi pas), ou une personne malveillante. Pour quelle autre raison aller chercher ailleurs que ce que nous montre la réalité?
Vous avez bien entendu raison sur le fait que l'Iran procède à des amputations et des exécutions sur place publique, mais, pour l'heure, les BRICS montrent patte blanche.
Une erreur commise par votre post réside en le fait que nous disposons d'ores et déjà de multitudes de pays conséquemment plus cruels, dommageables et stupides que l'Iran et ses amputations. Pourquoi décidez-vous de vous focaliser sur cela alors que les USA rendent leur peuple esclave, et la coalition NATO a récemment rasé l'Iraq, l'Afghanistan, la Syrie, la Palestine.
Les amputations ne sont pas reflétées en la politique extérieure de l'Iran, par exemple.
Et bien non! "Regardons les amputations de l'Iran et exprimons publiquement qu'est là le problème fondamental de notre monde à régler en priorité".
D'ailleurs, couper la main d'un voleur et exécuter un pédophile fait réfléchir.
Il y a objectivement, des sources de maux identifiables facilement mais vous préférez piocher ailleurs...
La situation est si pénible que nous nous devons de manifester une position ferme lorsque des idées dommageables essayent de faire leur chemin. Vous en êtes le vecteur, ainsi, sans haine, je manifeste fermeté.
Pour l'heure je vous rattache à un troll cointelpro jouant du pingpong sous le couvert d'identités multiples (mais cela n'engage que moi). Est-ce que je suis entrain de parler avec une AI de DARPA ou quoi?
Essayons: "Jean-Baptiste, pourquoi mon sandwich est-il bleu?"
J'utilise "palestine" comme pseudo parce qu'il reflète qui je suis et par solidarité avec les enfants morts. Je n'utilise pas la Palestine pour manipuler un auditoire ou pour des objectifs cachés. J'ignore pourquoi vous allez chercher là-dedans.
J'en sais rien, moi, si vous estimez que je suis une pourriture idéologico quoi que ce soit, c'est bien, mais alors fournissez-nous un modèle viable pour comprendre les choses. Moi je suis satisfait de mon "Modèle". Vous exprimez que c'est de la merde, alors vous pourriez nous expliquer ce qui fonctionne?
Quel est, selon vous, le problème n°1?
Quelle chose les gens de base n'ont-ils pas (bien) compris et mériteraient de mieux comprendre?
Les services de renseignements anglo-saxons sont infiltrés partout, c'est ainsi que l'on devient hégémon!!
Merci quand même pour le lien, c'est avec ce genre d'article que Thierry est devenu le meilleur analyste en géopolitique mondiale depuis trois ans.