Le 22 juin dernier, la Haute Autorité de Santé (HAS) a émis un communiqué dans lequel elle prône une « vaccination réactive ». Autrement dit, tout l'entourage de la famille sera vacciné si un cas de variant est détecté chez un seul de ses membres.
Voici le communiqué dans sa version originale, ou comment les élites — notamment occidentales — désireuses de mettre en place leur monde dystopique sorti de leurs cerveaux psychopathes utilisent le « Covid-19 » comme fer de lance, après avoir pris soin depuis presque 18 mois d'appuyer sur tous les boutons qu'ils ont à leur disposition pour en faire une « bonne excuse élaborée de toutes pièces » à présenter aux populations. Dans un contexte fabriqué où chaque « cas » est vu comme un malade et source potentielle d'Armageddon, les populations sont manipulées et contraintes à suivre le mouvement sous peine d'être exclues de la société. Imposer à toute une famille d'être vaccinée sous couvert qu'un seul de ses membres est « testé positif » à un quelconque variant est particulièrement vicieux — alors que le virus originel du Srars-CoV-2 n'existe plus en l'état et que des milliers de variants ont déjà pointé le bout de leur nez depuis longtemps. Ils disposent donc aujourd'hui d'autant de variants qu'ils veulent pour faire avancer leurs agendas, autant d'argumentum ad nauseam.

C'est à se demander si les chiffres officiels du nombre de personnes vaccinées en France (que ce soit avec une seule ou deux injections) n'est pas surévalué. Cette « vaccination réactive » serait-elle alors un moyen — sous couvert d'agir dans l'intérêt du bien commun, et pire encore, dans celui de protéger ceux qu'a priori vous aimez le plus — d'« obliger » les récalcitrants (qui ne sont pas forcément anti-vaxx mais qui se posent quand même des questions) à se faire injecter un produit qui s'avère pour le moins délétère dans un trop grand nombre de cas pour être considéré comme une panacée, surtout lorsqu'il existe des traitements simples et efficaces pour réduire les cas graves et la mortalité ?

Note : Toutes les emphases sont de mon fait.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Un bon roman, quel que soit son genre, comporte presque toujours une intrigue passionnante. Mais ce qui dans un roman d'amour importe le plus, c'est le développement d'une relation entre deux personnes, qui passe très souvent de l'indifférence, voire de l'hostilité, à l'affection, à l'amitié, à l'attirance, à l'amour et, finalement, à la plénitude de l'amour total et inconditionnel. Pour qu'une histoire d'amour soit vraiment satisfaisante, la fin doit laisser le lecteur soupirer de délice — et peut-être aussi lui faire éprouver un peu de tristesse à l'idée que l'histoire soit terminée —, convaincu que ces deux personnes partagent le genre de lien amoureux indestructible qui durera toute une vie, voire jusqu'à la fin des temps. La fin se doit de donner le sentiment profond d'un bonheur éternel, mais aussi la conviction que si ces deux personnes veulent rester heureuses, elles devront, chaque jour et pour le reste de leur vie, œuvrer à préserver leur amour.
Pour parvenir à cette conviction, le lecteur doit être entraîné dans l'univers de l'histoire et dans l'esprit, le cœur et l'âme même des deux amants. Les lecteurs doivent participer de manière émotionnelle au voyage vers l'amour de ces deux protagonistes, à un degré tel que, par leur imagination, ils deviennent presque ces amants. Faire en sorte que tout cela se produise est la mission de l'écrivain.

Mais comment ?

Les personnages doivent sembler très réels. Que le héros soit grand, brun, beau et charismatique ou quelque chose de tout à fait différent, que l'héroïne soit charmante et belle ou quelque chose d'entièrement différent, ils doivent ressembler à de véritables personnes auxquelles le lecteur peut s'identifier et pour lesquelles il peut avoir de l'empathie. Ces personnages fictifs nécessitent une profondeur d'âme qui aille au-delà de l'histoire de leur vie et des traits de personnalité que l'auteur leur a créés. Ils doivent donner l'illusion d'être des êtres humains vivants, avec leurs forces et leurs faiblesses, leurs triomphes, leurs défaites et leurs problèmes, aussi pleins de défauts et de contradictions que peuvent l'être de vraies personnes. Mais quoi qu'il en soit, le lecteur doit avoir envie de les soutenir dans leurs difficultés, et à travers leurs vulnérabilités en tomber amoureux. Le lecteur doit passionnément vouloir que cette histoire d'amour fonctionne et se termine de manière heureuse.

Sur la base des travaux du Dr Catherine Frade, le Centre Territorial d'Information Indépendante et d'Avis Pharmaceutiques (CTIAP) a conclu qu'aucun des quatre « vaccins » utilisés en France n'est sûr ou efficace. Comme ils ont tous par ailleurs reçu une autorisation d'utilisation en urgence sur la base de preuves cliniques insuffisantes, le CTIAP a donc exigé leur suspension immédiate.
Lié à l'hôpital public de Cholet dans l'ouest de la France, le CTIAP a récemment publié un rapport qui démontre que les « vaccins » utilisés contre les virus du Sras-CoV-2 ont fait l'objet de tests cliniques insuffisants. En outre, et selon le rapport, la qualité des substances actives, de leurs « excipients, dont certains sont nouveaux », et les procédés de fabrication sont déficients.

Le Dr Catherine Frade dirige l'équipe de recherche. Pharmacienne de renom, elle a travaillé sur les données publiques rapportées par l'Agence européenne des médicaments (EMA) concernant les injections de Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Janssen (Johnson & Johnson).

Voici les données du rapport en question qui ont été publiés le 2 avril 2021 par le CTIAP, sur la base des travaux du Dr Catherine Frade. [Note : toutes les emphases et les mises entre guillemets du terme « vaccin » utilisé lorsqu'il est question de ces quatre « vaccins »-là, sont de mon fait.]

* * * * * * * * * * * * * * * *

Bien qu'il puisse nous déplaire, voire nous donner la nausée, de considérer des idées telles que l'influence de l'eugénisme sur notre époque troublée, je pense qu'ignorer un tel sujet ne rend service à personne sur le long terme.
C'est d'autant plus grave que les chouchous du Forum économique mondial, comme Yuval Harari, vantent des concepts tels que « la nouvelle classe inutile mondiale » que l'intelligence artificielle, le génie génétique, l'automatisation et la quatrième révolution industrielle sont censés inaugurer.

D'autres créatures de Davos, comme Klaus Schwab, appellent ouvertement à la création d'un citoyen mondial équipé d'une puce électronique, capable de s'interfacer avec un réseau mondial à l'aide d'une simple pensée, tandis qu'Elon Musk et Mark Zuckerberg font la promotion des « neuralinks » pour « maintenir la pertinence de l'humanité » en fusionnant avec les ordinateurs dans la nouvelle ère de biologie évolutive.

D'éminents généticiens darwiniens comme Sir James Watson et Sir Richard Dawkins défendent ouvertement l'eugénisme tandis qu'une technocratie consolide sa prise de pouvoir en utilisant le « Grand Reset » comme excuse pour inaugurer une nouvelle ère post-État-nation.

Le 9 juin, Ano Turtiainen, membre du Parlement finlandais, a mis en garde contre un possible génocide provoqué par le vaccin COVID en Finlande.

Voici les résultats de la toute première autopsie d'une personne « vaccinée » contre le Covid-19 qui, 18 jours plus tard, a été testée négative lors de son admission à l'hôpital. Toutefois, 24 jours après avoir reçu le « vaccin », l'autopsie a révélé que de l'ARN viral était présent dans presque tous les organes du patient décédé. Le « vaccin », tout en déclenchant une réponse immunitaire, n'a PAS empêché le virus — et surtout pas sa protéine Spike — de pénétrer dans la quasi-totalité des organes de son corps.
Il existe des anticorps — comme ceux que le « vaccin » est censé créer — mais ils ne sont pas pertinents car, d'après une étude japonaise, nous savons maintenant que c'est la protéine Spike S1 qui cause les dommages et non le virus Sras-CoV-2 en lui-même. N'oublions pas les déclarations du Pr Bridle :

« Nous savons depuis longtemps que la protéine Spike est une protéine pathogène. C'est une toxine. Elle peut causer des dommages à notre corps si elle passe dans la circulation. »

Hal Turner et son équipe ont parlé à un spécialiste des maladies infectieuses d'un hôpital du New Jersey le 13 juin dernier. Ils lui ont envoyé les résultats de l'autopsie et lui ont demandé son avis.

Lorsqu'il les a rappelés un peu plus tard, il était clairement secoué :

« Vous ne pouvez pas me citer par mon nom, je serai renvoyé par l'hôpital si vous le faites. »

L'équipe de Hal Turner a accepté de dissimuler son identité.

Quel avenir nous réservent nos « élites » mondialisées ? Depuis l'arrivée du Covid et les troubles qui en ont découlé, les oligarchies du monde entier semblent vouloir accélérer leur politique sur les peuples. Dans ce numéro de « Politique &Eco », Pierre Hillard, docteur en sciences politiques, dresse le panorama, véritable continuum, de l'idéologie mondialiste des origines à nos jours : de l'ouvrage « Utopia » de Thomas Moore en 1516, en passant par l'esprit des Lumières, l'Union paneuropéenne internationale, jusqu'aux dessins des différentes organisations comme le FMI ou le Forum économique international de Davos de Klaus Schwab, qui redoute une cyberattaque mondiale susceptible de provoquer l'effondrement du système financier international. Un entretien de salubrité publique... à diffuser en masse !

Philippe Guillemant vient de publier sur sa page Facebook un texte intitulé : « Le principal but de la vaccination n'est pas d'ordre sanitaire » que nous vous proposons de découvrir ci-dessous, car très intéressant sur un certain avenir qui nous fonce droit dessus...


Philippe Guillemant est un ingénieur physicien français diplomé de l'Ecole Centrale Paris et de l'Institut de Physique du Globe. Il est Docteur en Physique et Habilité à Diriger des Recherches. Il exerce son activité au CNRS (UMR 7343, laboratoire IUSTI de Polytech' Marseille) où il est Ingénieur de Recherche Hors Classe.

Le principal but de la vaccination est de parvenir à une normalisation du port d'identité numérique par chaque citoyen. Il sera en effet permis que le contrôle de ses droits d'accès à différents lieux (restaurants, boutiques, gares etc.) se fasse de manière automatique, ce qui ouvrira un immense marché, celui des objets connectés, tellement savoureux qu'il est capable de transformer des informaticiens en virologues.

Cela permettra également l'introduction d'une monnaie numérique déjà préparée par la suppression progressive de l'argent liquide.

Existe-t-il à l'hôpital une politique d'euthanasie des patients âgés ? Les personnes âgées sont-elles tuées avant leur heure ? Quel est le rôle de l'État dans ce changement radical de politique ?
Jacqui Deevoy est une journaliste d'investigation qui a interviewé plus de 50 lanceurs d'alerte convaincus que leurs parents ou conjoints ont été euthanasiés alors qu'ils étaient hospitalisés. Bien que je n'aie aucun moyen de vérifier leurs affirmations, les preuves présentées par Deevoy sont pour le moins convaincantes. C'est la raison pour laquelle j'ai décidé de retranscrire une partie de l'interview afin que les lecteurs puissent par eux-mêmes analyser les mots et se faire leur propre opinion. Je dois ajouter que j'ai lu suffisamment de récits anecdotiques relatifs à des traitements suspects administrés à des personnes âgées en Europe et aux États-Unis pour pressentir que Deevoy pourrait avoir mis le doigt sur un phénomène plus grave que ce que nous aurions pu imaginer. Compte tenu de la recrudescence, pendant la pandémie, des décès inexpliqués dans les résidences pour personnes âgées, ne devrions-nous pas, à tout le moins, attendre de nos représentants élus qu'ils exigent une enquête indépendante et approfondie ?

Mais c'est à vous d'en décider. Je présente simplement cette vidéo parce que je l'ai trouvée très préoccupante et parce que je suis convaincu que YouTube la supprimera avant qu'elle ne soit largement diffusée.

Certaines personnes ont décomposé certaines des célèbres prophéties de Nostradamus, un médecin français surtout connu pour son livre Les Prophéties qui se compose de 942 quatrains à quatre lignes et qui prétendaient documenter l'avenir jusqu'en 3797. Pour ces personnes, l'une des prédictions est que 2021 sera l'année où une apocalypse zombie prendra le dessus !
En effet, le voyant aurait prédit qu'un scientifique russe créerait une arme biologique et produirait un virus capable de transformer l'humanité en zombies, faisant disparaître les humains dans un avenir proche. Voici ce qu'il écrivait en 1555 :

« Peu de jeunes : à moitié morts pour commencer. Mort par dépit, il fera briller les autres, Et dans un lieu élevé, de grands maux se produiront. Des concepts tristes viendront nuire à chacun, Digne temporelle, la messe pour réussir. Pères et mères morts de peines infinies, Femmes en deuil, la peste monstre: La Grande à ne plus être, tout le monde à finir. »

Au mois de mai 2011, les « très sérieux » Centres pour le contrôle et la prévention des maladies aux États-Unis (CDC) ont mis en ligne un important dossier intitulé « Préparation aux zombies » qui encourage tout le monde à mettre en place un kit d'apocalypse zombie composé de toutes les fournitures dont vous auriez besoin en cas de catastrophe mondiale, d'épidémie localisée de mangeurs de cerveau ou de quelque chose de plus banal, comme un tremblement de terre ou une panne d'électricité.