Le premier ministre ukrainien Nikolaï Azarov a présenté sa démission pour contribuer au règlement politique de la crise qui secoue le pays ces dernières semaines, lit-on mardi sur le site internet du gouvernement.

"Pour créer des possibilités supplémentaires à un compromis politico-social et au nom du règlement politique du conflit, j'ai pris la décision personnelle de demander au président ukrainien d'accepter ma démission du poste de premier ministre", dit la déclaration de M.Azarov.

Le parlement abolit les lois contestées

Pour sa part, la Rada suprême (parlement monocaméral ukrainien) a aboli mardi les lois sur les manifestations adoptées le 16 janvier dernier, rapporte le correspondant de RIA Novosti à Kiev.

L'abrogation des lois controversées a été approuvée par 361 députés. L'annonce des résultats du vote a été accueillie par des applaudissements.

Mercredi, l'ouverture des négociations sur la crise syrienne était dominée par l'insistance du gouvernement Obama sur l'idée que le but des discussions de « Genève II » est de retirer du pouvoir le président Bashar el-Assad et de mettre en place un gouvernement fantoche pro-américain.

À la manière d'un gouverneur colonial, le ministre américain des Affaires étrangères John Kerry a déclaré, « Nous ne voyons qu'une option, négocier un gouvernement de transition né d'un consentement mutuel. »

Kerry a clairement indiqué que « consentement mutuel » signifie un résultat dicté par l'impérialisme américain. « Cela signifie que Bashar Assad ne fera pas partie de ce gouvernement de transition, » a-t-il continué. « Il est impossible, absolument impossible, qu'un homme qui a dirigé une riposte brutale contre son propre peuple puisse obtenir la légitimité pour gouverner. »

Cet article est une bombe pour tous les partisans et défenseurs de ce mouvement controversé baptisé appelé Femen.

Tout d'abord, la rédaction de Joelecorbeau.com salue le travail remarquable d'Olivier Pechter qui a permis de mettre en lumière le passé « nauséabond » (pour reprendre l'expression des mass-medias) de ces activistes féministes.

Un travail que nous allons vous présenter, mais également agrémenter avec des informations supplémentaires.

Début communiste

Comme nous l'avons constaté dans la première partie de son article, La face Cachée des Femen, ces activistes ont la réputation d'être des transfuges, passant des jeunesses communistes aux mouvements ultranationalistes. Également comme une « political technology : une manipulation politique poussée à son extrême. Les outils pour ce faire nous sont familiers : storytelling, désinformation, triangulation... ». Une organisation commerciale et médiatique serait aujourd'hui le terme approprié.

Parmi eux, on retrouve Oksana Chatchko (cofondatrice des Femen), Anna Hutsol (cofondatrice des Femen) et Viktor Sviatski (l'homme que l'on présentera comme celui qui tire les ficelles dans l'ombre du mouvement Femen).

Signe des temps, le Venezuela est devenu, après l'Argentine, le deuxième pays latino-américain en nombre d'immigrants (en grande majorité espagnols) qui fuient l'Europe en quête d'un travail.

Occultés par les médias privés vénézuéliens et leurs relais internationaux (Le Monde, El Pais, Libération, NY Times, etc..) les chiffres révélés en janvier 2014 par l'Institut National de la Statistique indiquent une nouvelle baisse du chômage, tombé à 5,6% en décembre. Ce chiffre est le plus bas enregistré par le gouvernement bolivarien (rappelons que le chômage atteignait 11% lors de l'élection de Hugo Chavez en décembre 1998).

De 1999 à 2013, l'économie vénézuélienne a décollé grâce au rôle moteur de l'État et aux investissements publics, permettant à 4.185.697 personnes de trouver un emploi. L'étude indique également que le travail "informel" qui occupait 55 % de la population active en 1999 a reculé en 2013 à 37,9 %. Dans la même période l'emploi formel a fortement augmenté, passant de 45,0% à 62,1% de la population. Signe des temps, le Venezuela est devenu, après l'Argentine, le deuxième pays latino-américain en nombre d'immigrants (en grande majorité espagnols) qui fuient l'Europe en quête d'un travail.

Traduit de l'espagnol pour Investig'Action

Les opinions en matière de droits de l'homme de Bernard-Henri Lévy sont marquées par le deux poids deux mesures, ne manquant jamais d'épouser les lignes de la politique internationale menée par le gouvernement fédéral des États-Unis et par l'Union européenne. N'est-il pas étonnant de constater le silence absolu de cet écrivain à propos de la situation en Libye, qu'il a pourtant contribué à créer ?

Bernard-Henri Lévy a très bonne presse en Espagne. Il occupe plus souvent qu'à son tour les colonnes de El País pour prêcher la moralité des causes qu'il défend et qui pourtant impliquent très souvent des interventions militaires, ce qui lui vaut d'avoir été baptisé par certains intellectuels de la gauche américaine le moralisateur des guerres - généralement contre l'islam (1). Présenté dans les médias espagnols comme "le philosophe de France", il ne fait qu'articuler des postures soutenues par l'establishment politique français en exploitant les grandes caisses de résonances pour s'assurer une bonne visibilité médiatique.

Le dernier exploit de BHL a été son rôle de chef de file (qualifié de moral par El País) pour la promotion d'une intervention de l'OTAN en Libye ayant pour but de renverser le colonel Kadhafi (sur la base d'une interprétation biaisée et tendancieuse de la Résolution 1973 des Nations Unies du 17 mars 2011, qui ne permettait pas une telle intervention). L'intervention a consisté dans l'aide militaire supposée fournie par les États interventionnistes (dont des transferts d'armes ou des bombardements qui ont atteint des populations civiles) pour renverser un dictateur et le remplacer par des forces démocratiques souhaitant instaurer une démocratie. Compte tenu du soutien évident apporté par ces États (y compris les États-Unis et la France) à des dictatures quasi-moyenâgeuses de la même région, cette justification n'était pas crédible. Or, loin de se rétracter, le « philosophe de France » l'a répété encore et encore avec le plus grand sérieux et la plus grande conviction, invoquant la moralité démocratique, qui doit caractériser le comportement de tout pays civilisé qui se respecte. BHL recourt à une rhétorique pleine d'images grandiloquentes et pompeuses, comme il sied à l'un des intellectuels français les plus décorés. Le pouvoir est toujours très affectueux et très reconnaissant envers ses serviteurs. Pour sa cause, BHL s'est déplacé en Libye entouré de tout l'appareil médiatique et de toute la pompe théâtrale « pour la défense des forces démocratiques ». L'intervention militaire a effectivement mis à bas Kadhafi.

Dans la soirée du 21 janvier courant, deux jeunes Palestiniens ont été liquidés - il n'y a pas d'autre terme - par un missile israélien.

Ahmad Zaaneen et Mohammed Zaaneen, 21 et 23 ans, résistants à l'occupation sioniste, faisaient partie des Brigades al-Qods, la branche armée du Jihad islamique.

Selon le témoignage des habitants de la localité de Beit Hanoun, dans le nord de la Bande de Gaza où s'est déroulé cet énième assassinat, les deux jeunes hommes se trouvaient dans une voiture en stationnement lorsque leur véhicule a été pulvérisé par le missile.

Selon Tsahal, « l'armée la plus morale du monde » d'après ses adulateurs, l'un de ces deux hommes était soupçonné d'avoir tiré une roquette sur le territoire israélien lors des obsèques de l'ancien 1er sinistre Ariel Sharon, la semaine passée. Vous avez bien lu : soupçonné...

Israël poursuit donc ses liquidations extra-judiciaires absolument illégales au niveau du Droit international, et expédie de la sorte de vie à trépas, les individus qui font l'objet de soupçon...

En Ukraine, les forces de l'opposition droitière pro-occidentale ont fait glisser hier le pays un pas de plus vers la guerre civile en rejetant les concessions proposées par président Viktor Ianoukovitch et en exigeant sa démission. L'opposition vise à mettre en place un gouvernement d'extrême droite qui s'engagera à mettre en œuvre la politique d'austérité de l'Union européenne (UE) et du Fonds monétaire International (FMI).

Après s'être livré à une bataille rangée avec les forces de sécurité, les contestataires se sont de nouveau affrontés hier à Kiev à la police anti-émeute et ont occupé un centre culturel près de l'épicentre des protestations, la Place de l'Indépendance. Les manifestants auraient pris le contrôle complet ou partiel d'au moins six bâtiments dans le centre de Kiev : l'hôtel de ville de Kiev, le bâtiment de l'union des syndicats, le Palais d'Octobre, l'Hôtel Ukraine, le ministère de l'Agriculture et la Maison de l'Ukraine.

Samedi, après des mois de protestations, de répression accrue et l'adoption d'une loi anti-protestation anti-démocratique, le président Viktor Ianoukovitch avait déclaré être prêt à faire un nombre de concessions. Ianoukovitch a proposé de nommer deux dirigeants de l'opposition, Arseniy Iatseniouk et Vitali Klitschko, aux postes de premier ministre et de vice-premier ministre respectivement.

Le « Nouvel Ordre Mondial » est-il un projet récent comme nous le relatent les médias mainstreams, ou s'inspire-t-il de visées beaucoup plus anciennes ? Quels sont notamment ses liens avec le sionisme et les restaurationistes chrétiens dès le XVIIe siècle, qui expliquent pour beaucoup l'osmose actuelle entre Israël et les États-Unis ?

Ce film s'attache à retracer le projet de cette oligarchie mondialiste qui a confisqué la démocratie et la souveraineté des peuples au profit d'une caste, en posant la question de ses origines et de ses réseaux - lobbies - mais en s'attachant surtout à en montrer les failles. C'est par un jeu de provocations et de contre-provocations à répétition que l'oligarchie financière veut noyer le monde dans le chaos, le sang et la guerre. Cela aidera à détourner l'attention de la faillite gravissime de leur système et à museler toute remise en cause qui changerait la donne.

Loin d'une vision fataliste et omnipotente de ces banksters, ce documentaire montre leur échec non seulement moral mais idéologique et stratégique, ouvrant des pistes vers un équilibre mondial plus juste et déjà en construction.
This page is also available in english.

Un film documentaire de Béatrice Pignède
Sortie française le 22 mai 2013

Pour le ministre de l'Éducation, « le meilleur rempart contre les préjugés qui conduisent au racisme et à l'antisémitisme, c'est l'instruction ».

Vincent Peillon a annoncé lundi que les professeurs seraient à l'avenir mieux formés et dotés de moyens pédagogiques renforcés pour enseigner l'histoire de la Shoah, sujet sensible dans les écoles.

« Nous allons intensifier les formations autour de ces thèmes dans les Écoles supérieures du professorat et de l'éducation (Espé) et offrir davantage de ressources pédagogiques pour faire classe », a déclaré le ministre de l'Éducation nationale, en visite dans l'académie de Grenoble pour la Journée internationale de la mémoire des génocides et de la prévention des crimes contre l'humanité. « Je veux que les enseignants, dont certains se sentent un peu démunis face à ces questions, aient les moyens de transmettre les valeurs fondamentales de l'école de la République », a ajouté Vincent Peillon.

Au cours de son déplacement, le ministre a reconnu que depuis l'affaire Dieudonné, des tensions étaient apparues dans des établissements de centre-ville et de zones sensibles, « dans un nombre marginal ». En janvier, deux lycéens du lycée Rosa-Parks de Montgeron, en banlieue parisienne, ont été placés en garde à vue pour avoir fait une « quenelle », ce geste de ralliement au polémiste Dieudonné qui se veut anti-système mais est souvent jugé antisémite, avant d'être exclus définitivement de l'établissement.

Mes chères contrariennes, mes chers contrariens !

AVERTISSEMENT : Attention, cet article est très subversif. Si vous souhaitez continuer à vivre tranquillement dans votre société de Bisounours ou toutlemondeylestgentil et où les mamamouchis vous veulent que du bien, ne poursuivez surtout pas votre lecture.

Beaucoup s'interrogent sur cette idée souvent évoquée et assez sulfureuse de nouvel ordre mondial. Pour la très grande majorité de nos concitoyens, cela fleure bon la théorie du complot, cela manque de sérieux, puisque Claire Chazal ou David Pujadas n'en ont pas parlé. N'oubliez jamais que ce dont on ne nous parle pas, n'existe pas.

C'est l'absence de traitement dans nos grands médias de certains sujets qui devrait nous rendre encore plus vigilants sur ces thèmes. Vous avez actuellement un exemple assez flagrant de cette théorie du silence avec les négociations en cours sur le traité transatlantique. Il est rare que nous ayons atteint un tel degré d'opacité. Personne n'en parle. Ce sujet est donc absent. Il ne peut être par définition une préoccupation et donc une source de mobilisation citoyenne. Aucune force ne peut s'opposer à quelque chose qui n'existe pas.