Les Maîtres du MondeS


USA

Meilleur du Web: L'Otan entend interdire à la Russie et à la Chine de se développer

Image
Le fastueux sommet de l'Otan à Newport n'a pas accouché publiquement des grandes décisions annoncées, mais il est probable qu'elles ont été prises en secret. Pour empêcher la Russie et la Chine - mais aussi l'Inde - de poursuivre leur développement, l'Otan peut compter sur le terrorisme de l'Émirat islamique qu'il feint de condamner et de combattre.

Le sommet de Newport (Pays de Galles) est le plus important de l'Otan depuis celui de Prague en 2002. À l'époque, il s'agissait d'inclure de nouveaux États d'Europe centrale et orientale au sein de l'Alliance. Cette fois, il s'agit de planifier une stratégie à long terme pour contenir le développement de la Russie et de la Chine de sorte qu'ils ne puissent rivaliser avec les États-Unis [1].

Tout ce qui touche à l'Otan est sujet à polémique. En effet, elle n'a cessé, depuis sa création, en 1949, de manipuler les faits pour se présenter comme une alliance défensive face à l'expansionnisme soviétique, alors que c'est le Pacte de Varsovie, créé six ans plus tard, en 1955, qui visait à défendre les États socialistes face à l'impérialisme anglo-saxon (et non l'inverse).

En outre, contrairement à sa dénomination, l'Otan n'est pas une alliance entre égaux, mais la vassalisation des armées partenaires par les États-Unis et le Royaume-Uni. En effet, toutes les armées membres de cette prétendue « alliance » sont placées sous le commandement d'un unique officier états-unien - par ailleurs commandant des forces US en Europe - , tandis que le service secret de l'Otan, le « Gladio », sous l'autorité conjointe de Washington et de Londres, veille à ce que jamais des anti-impérialistes n'arrivent au pouvoir dans les autres États membres [2]. Pour ce faire, l'Otan n'a lésiné ni sur les assassinats politiques, ni même sur les coups d'État (en France [3], en Italie, en Grèce, à Chypre et en Turquie).

Snakes in Suits

Washington, OTAN, UE en mode folie furieuse

Image
© Inconnu
Herbert E. Meyer, (photo) un dingue qui fut pendant un temps assistant spécial du directeur de la CIA sous l'administration Reagan, a écrit un article appelant à l'assassinat du président russe Vladimir Poutine. Si nous pouvions "le faire partir du Kremlin les deux pieds devant avec un trou derrière la tête, ce serait bien pour nous".Comme l'illustre très bien ce fou de Meyer, la folie que Washington a déversé sur le monde ne connaît plus de retenue. Jose Manuel Barroso, une marionnette de Washington installée comme président de la Commission, a déformé les propos issus de sa récente conversation téléphonique confidentielle avec le président Poutine en déclarant aux médias que Poutine avait fait des menaces : "Si je veux, je peux prendre Kiev dans deux semaines."

De toute évidence, Poutine n'a pas émis de menace. Une menace serait incompatible avec l'approche diplomatique de Poutine face à la menace stratégique que Washington et ses marionnettes de l'OTAN font peser sur la Russie en Ukraine. Représentant permanent de la Russie auprès de l'UE, Vladimir Chizhov, a déclaré que si Barroso maintenait son mensonge, la Russie rendrait public l'enregistrement complet de leur conversation.

Bad Guys

Les Principes du Pouvoir, documentaire sur la plus grande ploutocratie du monde : les États-Unis d'Amérique

Image
© Inconnu
Je souhaite vous présenter un documentaire de très grande qualité, à ma connaissance un des mieux documenté sur le sujet. The Power Principles fait la démonstration de l'hypocrisie, de la violence et du mensonge permanents de la plus grande ploutocratie au monde : les États-Unis d'Amérique.

Les leviers d'une politique spoliant l'intérêt commun au profit et aux intérêts d'une petite élite est démontré avec la plus grande justesse tout au long de ce documentaire. Jamais au cours de l'histoire un empire n'a mis autant d'énergie, d'argent et de cruauté pour maintenir d'une main de fer son influence dans le monde. Guerre froide, Vietnam, Iran, Haïti, Amérique Latine, Afrique, moyen-orient...

Intellectuels, journalistes, sociologues, historiens, écrivains sont invités à donner leur analyse sur les mécanismes et le comportement de l'empire. Interviennent entre autres : Noam Chomsky, Christopher Simpson, Nancy Snow, William Blum, Marcia Esparza, James Petras, Howard Zinn, Russ Baker, Michael Albert...

Cowboy Hat

L'EIIL/EI, nouvelle « tête de turc » créée par les Etats-Unis

Traduction : Résistance 71

Image
© Inconnu
Un ancien haut-fonctionnaire du congrès américain dit que les États-Unis et leurs alliés ont créé le groupe terroriste takfiriste de l'EIIL comme "tète de turc" afin de paver le chemin d'un redéploiement de leurs troupes en Irak.

"L'EIIL/EI est la nouvelle tête de turc créée par l'Occident qui permettrait à celui-ci de renvoyer des troupes au sol dans la région", a dit Rodney Martin dans un entretien avec Press TV ce dimanche. "Il y a un grand nombre d'agendas cachés pour lesquels l'EIIL a été créé et l'EIIL est façonné comme tête de turc, car les États-Unis ne peuvent pas fonctionner sans une tête de turc." (NdT : Depuis 1945 se sont succédés comme "têtes de turc", ennemis imaginaires ou créés de toute pièce : le communisme marxiste sous toutes ses formes, même si Wall-Street le finançait, mais chut!... avec en tête de liste l'URSS bien sûr, puis l'Iran, Oussama Bin Laden et par extension l'Islam pour donner un semblant de bases fabriquées à la doctrine foireuse du "choc des civilisations"...). Il a de plus critiqué sévèrement Obama pour en fait continuer les politiques néo-conservatrices en Irak et en Syrie. "Le président Obama a dit que la guerre contre l'EIIL demande des ressources. Ceci est une ligne de conduite néo-conservatrice. Il y a eu une nouvelle poussée des nouveaux cons de derrière le rideau pour un retour des troupes sur le terrain. Ce sont des ressources dont le président Obama parle et il est très important de se concentrer sur le langage lorsque le mot "ressource" est employé."

Megaphone

Un haut-fonctionnaire japonais révèle que son pays a adopté des sanctions anti-russes sous la pression des États-Unis

Image
© AP/ Shizuo Kambayashi
Si le Japon a décrété des sanctions contre la Russie, c'est parce qu'il dépend des États-Unis en matière de sécurité, a déclaré jeudi aux journalistes le gouverneur de Tokyo, Yoichi Masuzoe, en visite à Tomsk (Sibérie occidentale).

Le gouvernement japonais a approuvé les sanctions contre Moscou annoncées fin juillet.

"En matière de sécurité vis-à-vis de la Chine et de la Corée du Nord, le Japon dépend des États-Unis. Nous avons des problèmes autour de notre pays, ce qui nous amène à nous appuyer sur le potentiel militaire américain. Nous voudrions bien que le peuple russe sache ce qui a poussé le Japon à faire cette démarche", a déclaré le gouverneur.

Il a précisé qu'il s'agissait de "sanctions sans importance et peu sévères par rapport à celles imposées par d'autres pays".

"Je ferai tout mon possible pour l'amélioration de nos relations bilatérales", a souligné M.Masuzoe.

"En ce qui concerne l'Ukraine et l'appartenance de la Crimée, l'histoire de cette péninsule n'est pas connue des Japonais. Chez nous, on sait mal pourquoi la Russie est tellement sensible à cette question. J'aimerais que la partie russe expose plus largement sa position à la communauté internationale", a conclu le gouverneur de Tokyo.

Bomb

L'Occident ouvre la voie à la guerre avec des mensonges

Traduit par SLT

Image
Les déclarations officielles du gouvernement russe indiquent que le président et le ministre des Affaires étrangères continuent de compter sur la bonne volonté de "nos partenaires occidentaux" pour trouver une solution diplomatique raisonnable aux troubles provoqués par Washington en Ukraine. Non seulement il n'y a aucune preuve de bonne volonté dans les capitales occidentales mais les mesures hostiles contre la Russie sont en augmentation. En outre, ces mesures hostiles ont pour effet principal d'être désavantageuse pour l'Europe.

Par exemple, le président socialiste de la France a suivi les ordres de Washington et a refusé de livrer un navire sous contrat qu'il doit à la Russie. La presse est tellement incompétente qu'elle ne précise pas si la Russie a payé pour le navire ou si le paiement a été mis en attente de sa réalisation. Si la Russie n'a pas déjà payé, alors le défaut de livraison nuira à celui qui a financé la construction du navire. Si la Russie a payé, le président français imbécile a placé la France en violation d'un contrat et en vertu du droit international la France sera soumise à de lourdes sanctions financières.

Il n'est pas évident de savoir comment cela a affecté la Russie. C'est la force stratégique nucléaire de la Russie que l'Occident a à craindre, pas un porte-hélicoptères. Le message que Hollande a transmis à la Russie est qu'il ne faut pas faire d'affaires avec la France ou tout autre pays de l'OTAN.

La Russie devrait traîner sans délai cette violation de contrat devant les tribunaux. Soit la France, sera sanctionnée par des pénalités qui pourraient dépasser la valeur du contrat soit l'Occident prouvera que, dans ses mains le droit international n'a pas de sens. Si j'étais la Russie, je renoncerai à ce porte-hélicoptères pour clarifier ce point.

Cult

Danger ! 3 multinationales contrôlent 50% des semences mondiales (Syngenta, Monsanto et Dupont-Pioneer)

Ces 3 multinationales contrôlent déjà 50% de la production des semences mondiales : Syngenta, Monsanto et Dupont-Pioneer. Et elles n'ont certainement pas l'intention de s'arrêter en si bon chemin... Le danger de laisser l'alimentation mondiale sous le contrôle de seulement quelques firmes saute aux yeux. Ne les laissons pas arriver au bout de leur projet : rendre l'humanité totalement dépendante de ces multinationales sans foi ni loi. Il n'y a qu'à se pencher sur le parcours de Monsanto pour comprendre immédiatement le dessein mortifère qui les anime...

Dans l'émission A bon entendeur (sur RTS), ce sujet ô combien important a été traité le 2 septembre 2014 : Main basse sur les semences

Snakes in Suits

Leaders psychopathes et narcissisme

Image
© Inconnu
Dès les premiers jours de notre existence, notre survie et la construction de notre psychisme dépendent des soins que nous apporte notre entourage et de l'influence qu'il exerce sur nous. Cette totale dépendance qui chez l'humain dure beaucoup plus longtemps que chez les autres mammifères est inextricablement liée à l'usage de l'autorité et du pouvoir. Si comme nous l'écrivons auparavant au sujet de l'empathie, la conscience morale et la psychopathie[1], « l'histoire qui s'écrit a pour grand sujet la pathologie du pouvoir ». La pathologie du pouvoir a elle pour grand sujet les maltraitances infantiles.

Qu'arrive-t-il lorsqu'on joue au jeu de l'autorité et du pouvoir sans avoir résolu au préalable nos propres conflits intrapsychiques, seule condition au développement d'un narcissisme sain ? Quels effets peuvent avoir sur l'activité d'une organisation les personnes ayant une faible conscience de soi et des idées de puissance et de grandeur irréalistes ? Qu'advient-il des organisations pilotées par de tels individus ?

Bomb

L'Otan attaque !

Traduit par Daniel pour vineyardsaker.fr

D'abord et avant tout, faisons voler en éclats tous les mythes. L'Organisation du traité de l'Atlantique nord n'est rien d'autre que le Conseil de sécurité de l'Empire du Chaos.


Pas besoin d'être un nouveau Foucault féru des pratiques orwello-panoptiques pour siffler d'admiration devant cet « anneau d'acier » [1] hyper-démocratique entourant routes, parcs et même remparts d'un château pour « protéger » des dizaines de chefs d'État et ministres des pays membres de l'Otan, leurs 10 000 faire-valoir et 2 000 journalistes contre le monde réel à Newport, au pays de Galles, et au-delà.

Le sommet de l'Otan au pays de Galles donne aussi l'occasion au Secrétaire-général sortant, Anders « Fogh la Guerre » Rasmussen, de balancer tout son répertoire de chien d'attaque. C'est comme s'il auditionnait pour un premier rôle dans une reprise du film Mars attaque ! [2].

Fogh la Guerre multiplie les apparitions [3] et parle de « pré-positionner des fournitures et de l'équipement », un euphémisme pour désigner de l'armement ; de renforcer les bases et les quartiers généraux dans les pays hôtes ; et de constituer un « fer de lance » [4], une force de réaction rapide formée de quelque 10 000 hommes pour contrer « l'agression » russe, qui pourra être déployée en cinq jours tout au plus.

Au même moment, le président sortant de la Commission européenne, Manuel Barroso, qui se démarque par sa médiocrité, emploie la technique du bon et du méchant en révélant que le président russe Vladimir Poutine lui a dit au téléphone, à la fin de la semaine dernière, qu'il pourrait prendre Kiev en quinze jours s'il le voulait.

Vader

La déclaration de guerre de l'Angleterre à la Russie

Vendredi, le Premier Ministre anglais a demandé, restez assis, à ce que la Russie soit débranchée du réseau interbancaire Swift, comme le fut le Vatican (ce qui avait forcé le départ de Benoît XVI) et l'Iran. Sauf que la Russie de Poutine n'est ni le Vatican, ni l'Iran !

C'est une déclaration de guerre, indirecte certes, mais bien réelle.

Cameron veut affamer le peuple russe pour le punir d'avoir Poutine. Et si l'UE et les US débranchent les banques russes de Swift, je ne donne pas très cher de la paix.

Encore plus hilarant, d'une "Pierre le Grand" deux coups, la Russie ne pourra pas payer la livraison des Mistral, et par conséquent cela annulle la vente. Vous voyez... C'est sioux, non? "The UK will press EU leaders to consider blocking Russian access to the SWIFT banking transaction system under an expansion of sanctions over the conflict in Ukraine, a British government official said ... SWIFT, is one of Russia's main connections to the international financial system. Prime Minister David Cameron's government plans to put the topic on the agenda for a meeting of EU leaders in Brussels today, according to the official, who asked not to be named because the discussions are private."