Réglementation : Une décision d'un tribunal confirme la possibilité pour un douanier d'examiner le contenu d'appareils mobiles sans aucune justification.

Comme votre valise, les douaniers américains peuvent, sans aucune forme de procédure ni de soupçon, fouiller dans votre PC portable ou votre smartphone, avant votre entrée sur le territoire. Cette pratique n'est pas nouvelle, mais elle vient d'être confirmée par un juge du tribunal de Brooklyn, saisi en 2010 par des associations de défense des droits.
Concrètement, cet examen minutieux du contenu de vos terminaux peut se faire sans justification, ni même soupçons relatifs à une enquête en cours... Contrairement à ce que considéraient les plaignants, cette fouille non encadrée n'est pas anticonstitutionnelle.

Cukierman, président du Conseil Représentatif des Institutions juives de France se demande si l'on ne devrait pas imposer l'enseignement de la shoah à nos chers bambins dès le primaire, voire la maternelle, car tout ça, c'est la faute de l'education nationale qui n'a pas fait son boulot.

Aprés avoir interviewé Marc-Edouard Nabe, Frédéric Taddeï se fait remonter les brettelles à son retour dans le carré des invités qui s'étaient manifestement rassemblés pour décider de le rappeler à l'ordre.

F. Taddeï est-il le prochain sur la liste ?

Une campagne pour transformer l'Union Européenne en des Etats Unis d'Europe sera « la meilleure arme contre les eurosceptiques », selon l'un des plus hauts fonctionnaires de Bruxelles.

Viviane Reding, vice-président de la Commission européenne, a appelé à « une véritable union politique» pour les élections européennes au printemps prochain.

«Nous devons construire les Etats-Unis d'Europe avec la Commission européenne comme gouvernement et deux chambres, le Parlement européen et un « Sénat des Etats membres », a-t-elle dit.

La vision de Mme Reding, qui est partagée par beaucoup au sein des institutions européennes, serait de transformer l'UE en un super Etat reléguant ainsi les gouvernements et les parlements nationaux à jouer un rôle politique mineur équivalent à celui joué par les conseils locaux en Grande-Bretagne.

Plusieurs medias se sont lancés, dimanche, dans une course aux scoops sur les suites de la révélation, par Closer, d'une relation entre François Hollande et la comédienne Julie Gayet.

Selon Mediapart, l'appartement fréquenté par Hollande et Gayet appartiendrait en fait à l'actrice Emmanuelle Hauck, ex-compagne d'un Corse connu des services de police, François Masini, assassiné en mai 2013 dans un guet-apens criminel. Hauck est également l'ex-épouse du comédien Michel Ferracci, mêlé au dossier du Cercle Wagram (Paris) lié à la mafia corse. Hauck et Ferracci ont joué dans la série de Canal+, Mafioso.

Selon Valeurs Actuelles, en revanche, après avoir appartenu à un grand patron du CAC 40 (dont le site ne donne pas le nom), l'appartement serait aujourd'hui détenu par une milliardaire (anonyme, elle aussi) qui "aide des artistes"

Il y a douze ans, la CIA transportait le premier détenu à Guantanamo. Plus d'une décennie plus tard, 155 hommes y demeurent détenus. Parmi eux, 77 ont été déclaré libérables depuis plusieurs années par les autorités américaines. Pour 45 autres, les Etats-Unis estiment ne pas avoir de preuves pour les faire comparaitre devant la justice mais ont également décidé qu'il devaient restés incarcérés indéfiniment.

D'emblée, la France ne semble pas avoir joué de rôle particulier dans cet épisode kafkaïen de l'histoire contemporaine. Pourtant, une analyse extensive des câbles publiés par Wikileaks semble bel et bien montrer que les autorités françaises ont été les complices diplomatiques de leurs comparses US.

En 2005, l'ambassade américaine à Paris expliquait déjà ne s'attendre qu'à « peu de réactions officielles de la part du gouvernement français » puisque l'intérêt hexagonal pour Guantanamo s'était « largement limité à la présence citoyens français » sur l'île.

Un peu moins de 89 ans après sa première publication (le 18 juillet 1925), le pamphlet antisémite d'Adolf Hitler, «Mein Kampf», figure parmi les meilleures ventes de livres sur internet. Sur Amazon.com, qui concentre les ventes émanant du monde entier, il est 20ème dans la catégorie «politique et sciences sociales», 7ème de la rubrique «politique et gouvernance», 4ème du rayon «idéologie et doctrines» et... 1er de l'onglet «fascisme».

La version est toujours la même : un e-book, ou livre en ligne, à 0,99 $ (0,75€), édité en anglais par Montecristo Editora, une entreprise brésilienne basée à Sao Paolo. «Nous avons commencé à commercialiser "Mein Kampf" fin 2011. Jusqu'en novembre dernier, nous vendions entre 50 et 60 exemplaires par mois seulement sur Amazon.com, mais les ventes ont explosé depuis et nous en sommes à environ 500 exemplaires écoulés rien que pour les 10 premiers jours de janvier 2014 !», assure le patron de Montecristo Editora, Alexandre Pires, contacté par LeParisien.fr, précisant que les acheteurs sont principalement américains et européens. «Nous n'avons pas encore les chiffres définitifs de décembre, mais nous savons qu'il y a eu un pic de ventes autour de Noël», ajoute-t-il, assurant être «le premier étonné par ce soudain succès».

Succès aussi chez Apple

«Je ne comprends vraiment pas ce qui a pu provoquer une telle hausse des ventes. Nous n'avons rien fait pour les booster», assure l'éditeur brésilien, qui a été pris de court après la publication de l'article de Chris Faraone sur le site d'information américian Vocativ, le premier à s'être intéressé à ce phénomène le 7 janvier dernier. M. Pires se demande «si cela ne vient pas d'un algorythme d'Amazon qui aurait donné plus de visibilité à ce livre, ou quelque chose du genre». Le service de communication d'Amazon n'était pas disponible pour étayer cette hypothèse.

Chez Apple aussi, le «Mein Kampf» de Montecristo a la cote, malgré son prix plus élevé (2,99 $). Il est numéro 16 des meilleures ventes d'i-books dans la catégorie «politique et actualité» sur iTunes.apple.com. «Les ventes ont augmenté, mais beaucoup moins que sur Amazon.com. Elles oscillaient entre 20 et 30 exemplaires par mois jusqu'en novembre, et on en compte déjà 60 pour début janvier», précise Alexandre Pires, que cette évolution laisse toujours aussi perplexe.

Le Réseau Voltaire possède dans son objet social la défense des idéaux qui ont présidé à la révolution française de 1789 et également au droit international tel qu'il est contenu dans la charte de l'ONU. En outre et selon ses statuts le Réseau Voltaire s'oppose à tous types de censures et à tous types de discriminations raciales ou fonction des préférences sexuelles.

De ce fait même, le Réseau Voltaire juge insupportables et inquiétants les actes de censures pris à l'encontre de Dieudonné pourquoi?

En fonction de ses idéaux fondamentaux et notamment en se référant à la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 le Réseau Voltaire a pris plusieurs positions et milite activement pour ces dites et fondamentales positions.

D'abord, étant farouchement républicain le Réseau Voltaire milite pour que s'exerce la souveraineté de la nation sur notre république selon l'article 3 de la DDHC en conséquence de quoi il ne peut être qu'opposé à toute soumission de notre état à des intérêts étrangers qu'ils soient israéliens, saoudiens ou étasuniens.

Notre république si elle voulait respecter la volonté de ses initiateurs devrait absolument et expressément sortir de l'OTAN de l'Union Européenne et de la Zone Euro. Mais malheureusement des forces étrangères ont pris le pouvoir en France et détourné nos valeurs républicaines et nationales pour ne faire de la France qu'un pays soumis et en phase de dégénérescence rapide comme chaque français peut le constater aujourd'hui avec l'accentuation de la désindustrialisation et donc de l'extension du chômage et la pauvreté.

Le pouvoir qui sévit en France surtout depuis l'avènement de Nicolas Sarkozy est soumis sans aucunes retenues à ces intérêts étrangers et impérialistes qu'ils soient israéliens, saoudiens ou étasuniens.

Pendant que la Chine ferme ses camps de rééducation un à un, nous allons peut-être ouvrir notre premier camp pour nous apprendre à penser de manière conforme. En pleine affaire Dieudonné, nous venons de franchir la première étape en douceur, sans bruit. Une convention vient d'être signée jeudi entre le Mémorial de la Shoah et le parquet de Paris permettant de condamner les auteurs d'infractions antisémites à des stages d'endoctrinement pour les sensibiliser à l'histoire de l'extermination des Juifs il y a près de 70 ans.

Ils ont décidé que si quelqu'un tient des propos antisémites, c'est qu'il ne connait pas assez ses leçons d'histoire. Espérons qu'au sortir de ce stage un diplôme sera remis au stagiaire. Mais le problème de fond sera-t-il résolu ? Certainement pas, car le but final est une tentative désespérée de contrôler la pensée, ce qui n'a jamais été possible. Tout ce qui était contrôlable l'est désormais. Il ne reste plus que cette p... de pensée insaisissable. Après les stages qui échoueront, à coup sûr, on passera au degré supérieur, les camps de rééducation, où on lave les cerveaux plus blanc que blanc. Peut-être même y aura-t-il quelque génie qui proposera la lobotomie chimique pour les durs à cuire. Qui aurait pu dire qu'un jour les incomparables idées de Mao de la glorieuse Révolution Culturelle des années 60 - 70 allaient déferler dans la belle et douce France, pays de liberté et des droits de l'Homme ?

C'est au nom d'un état juif à majorité juive, censé accueillir les juifs du monde entier, que les autochtones, les Palestiniens sont martyrisés depuis soixante ans. Pourtant certains n'hésitent pas à condamner les Palestiniens, les Arabes en général, et tous ceux qui les soutiennent pour un « antisémitisme » supposé. Les Palestiniens devraient déclarer aimer les juifs et insister à tout moment sur la distinction entre juifs et sionistes. C'est évidemment déloyal. En 1942 les Français n'aimaient pas les « boches » et aucune association anti raciste n'a jamais protesté. Lorsqu'on dit aujourd'hui en France « qu'on n'aime pas les Américains », tout le monde comprend qu'il ne s'agit évidemment pas de tous les Américains en tant qu'individus, mais qu'on désigne par-là la politique et les guerres américaines qui ont fait un million de morts en quelques décennies. Et « ne pas aimer les Américains », ne tombe pas sous le coup de la loi. Quand on dit qu'on n'aime pas les Corses, ce n'est évidemment pas très intelligent, mais tout le monde comprend qu'on entend par là une certaine ambiance xénophobe qui règne en Corse. Ça ne tombe pas sous le coup de la loi.