Commentaire : Le Put représente un droit (et non une obligation) de vendre un actif sous-jacent (actions, obligations, indices boursiers...). Plus de détails sur Wikipédia.

Commentaire : Tant qu'il est permis aux enquêteurs de bien faire leur boulot, nous pouvons mettre les industriels, les scientifiques et les politiques en face de leurs responsabilités. C'est une excellente chose : à un certain niveau, cela nous permet de constater que le mode de fonctionnement des hommes possédant un pouvoir, quel qu'il soit, reste le même : déformations des faits, déni de la réalité, mensonges, absence de scrupules.

Il ne faut cependant pas se faire d'illusion. Si le paradigme agricole ne change pas, rien ne changera. Les politiques gouvernementales ont promu un système productiviste depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale avec comme corollaire, un emploi toujours plus important des intrants chimiques. Les rendements ont explosé, puisque stimulés à l'extrême. Cependant, l'arbre cache la forêt. Les substances chimiques ont généré un lessivage des sols, entraînant son appauvrissement, contraignant ainsi l'agriculteur, devenu « exploitant », à utiliser l'année suivante un peu plus de ces mêmes produits. Le serpent se mord ainsi la queue. Les techniques « modernes » de labourage profond des sols achèvent de détruire le fragile écosystème de surface, indispensable à la bonne croissance des plantes. On se retrouve avec un sol certes « propre », « nettoyé », mais... stérile, sans microbiote et sur lequel poussent des plantes appauvries à l'extrême.

Quelques décennies plus tard, notre environnement est saturé de polluants : terres contaminées, récoltes contaminées, eaux de surfaces contaminées, nappes phréatiques contaminées, air et pluies contaminés, océans contaminés. Les grandes entreprises agro-chimiques ont prospéré et étendu leur sphère d'influence au niveau politique... Les paysans ne sont plus libres, ils sont devenus dépendants des aides de l'État ; ils sont écrasés de dettes ; ils sont contraints de faire perdurer un système qui participe à leur propre disparition.

Et l'on voudrait nous faire croire que quelques bonnes intentions politiques vont résoudre le problème ? Qu'en supprimant quelques molécules chimiques mortifères, qui seront d'ailleurs remplacées illico-presto par d'autres molécules tout aussi nocives, nous allons changer la donne ? Qu'en appelant à une utilisation « raisonnée » des pesticides, nous allons inverser la tendance alors que les ventes, au niveau mondial, n'ont jamais été aussi florissantes ? Que les lois, les seuils et les normes sont établis par des gens honnêtes, incorruptibles ? Qu'on peut promettre au gens une alimentation de qualité à des prix toujours plus bas ?

Ce qui changera la donne viendra de l'agriculteur qui décidera, lui, de ne plus utiliser de poisons ; du consommateur qui décidera de se tourner vers ce type d'agriculteur ; du commerce issu des productions locales ; de la prise de conscience que des agricultures alternatives performantes existent. De comprendre enfin que les lois issues de la bureaucratie feront toujours le jeu de ceux qui tirent profit de ces situations infernales.

• « Oui, l'agriculture biologique peut nourrir le monde »
• Des russes bio, des étasuniens OGM...
• Où va le monde ?
• Opinion d'un agronome indépendant sur l'état de l'agriculture actuelle
• Comprendre l'agriculture passée, présente... à venir ?
• J'ai parfois peur du futur

Le documentaire est en bas page.

Commentaire : L'État d'urgence est une offensive supplémentaire des forces du gouvernement à l'encontre de la population. Il y a là un travail de sape quotidien visant à nous faire croire et accepter que ce que l'on nous impose est une chose normale. C'est donc aussi une guerre des esprits qui se joue ; la rhétorique politicienne ne correspond pas à la réalité, le bilan de l'article ci-dessous nous le prouve une fois de plus en nous montrant que l'état d'urgence ne peut et ne pourra jamais empêcher les actes de terrorisme motivés et déterminés.

Pourtant, faisant fi des évidences, nos dirigeants tentent, par l'usage détourné des mots, de masquer leur peur, leur folie et les motivations réelles de leurs actions. Et nous assistons à une espèce d'inversion totale du réel auquel ils nous « invitent » à participer : la contrainte est une bonne chose, on ne peut défendre la liberté qu'en la restreignant, il faut sacrifier les bonnes choses pour pouvoir défendre les valeurs qu'elles représentent... etc.

L'utilité de tout ce cirque, peut-être, puisqu'il faut bien retirer quelque chose de tout ceci, est celle de nous permettre de nous positionner en tant qu'être humain sensé et sensible, d'affirmer des choix, de voir les choses comme elles sont et non pas comme on voudrait qu'elles soient.

Commentaire : Et ils ne se gênent pas : « Les États-Unis ont été en guerre 93 % du temps de leur existence depuis leur création en 1776 c'est à dire 222 des 239 années de son existence. »

Voir aussi :

• Document sur une guerre globale planifiée par les USA
• Les USA, état terroriste n°1

Commentaire : Et tout comme l'Empire romain, celui dans lequel nous vivons au travers de l'Empire US auquel les pays occidentaux sont soumis, est également sur une pente descendante... jusqu'à l'écroulement total.

Commentaire : Voici un article qui relie admirablement les points... Vous trouverez des liens et des commentaires ici et là, car il y a peu à dire ici après Prof Chossudovsky. Bonne lecture.

Commentaire : Où il est question encore une fois de notre attitude face au réel. Celui-ci nous pose bien des problèmes : quelles justifications avancer pour expliquer l'état de délabrement généralisé de notre environnement ? Nous avons le désir, voire l'exigence, de nous sentir toujours mieux, à l'endroit où nous construisons nos routes et nos maisons. Dans le même temps, nous constatons que cela devient chaque jour plus difficile. Quelle contradiction est-ce là, lorsqu'on nous répète, depuis toujours, que notre société n'est que progrès ? Notre développement n'est-il pas synonyme d'amélioration, de perfectionnement ? Pourquoi, à l'opposé de ce qui est annoncé, nous observons une constante dégradation des conditions, des contextes, des situations ?

La dissonance semble être universelle. Des politiques de guerre et de domination, une médecine de destruction et de profits, des progrès scientifiques sans âme ni conscience, une spiritualité galvaudée, des arts pervertis : un ensemble pourtant nourri par la clameur des discours pacifiques et humanistes, alimentés de valeurs morales incorruptibles, d'intentions généreuses et vertueuses, de sentiments que l'on jure nobles et charitables.

Il devient facile, après réflexion, de trouver la cause du problème : une utilisation à grande échelle du mensonge permet, à elle seule, une telle inversion de résultat. Le mensonge, comme une magie noire propagée par des esprits malades, infuse dans les consciences jusqu'à les modifier. S'y sont établis des croyances générales qui façonnent les sociétés : l'homme est par nature violent, pour construire il faut détruire, seule existe la loi du plus fort, la force existe pour asseoir une hiérarchie et exercer une domination, la fin justifie les moyens, etc. Cette vue distordue de l'univers amène le déséquilibre : nous exploitons nos semblables puisqu'il faut bien gagner de l'argent pour vivre et se distraire, nous soutirons d'une terre exsangue puisqu'il faut bien se nourrir et se régaler, nous construisons en dévastant, puisqu'il faut bien s'abriter et se prélasser ; et l'on nous apprend à trouver cela normal.

Prendre conscience que cette normalité n'est faite que de promesses intenables, voilà aussi notre chance. Pour faire évoluer les choses, nul besoin d'aller pendre les psychopathes au pouvoir, promoteurs d'une vue déviante de la création : exposons les supercheries, encore et toujours, pour cesser de participer, petit à petit, aux mensonges dont ils tirent toute leur force.

Commentaire : Zbignew Brzezinski affirmait dans son livre paru en 1997, Le grand échiquier, qu'un « nouveau Pearl Harbour serait nécessaire aux USA pour justifier auprès de l'opinion publique les projets militaires et impérialistes américains. ».Tout un programme que l'on voit aujourd'hui se dérouler sous nos yeux et qui a été initié avec les attentats du 11-Septembre, un Nouveau Pearl Harbor.

Voir à ce sujet l'excellent documentaire en trois parties :

• « 11-Septembre : Le Nouveau Pearl Harbor » - 1re partie
• « 11-Septembre : Le Nouveau Pearl Harbor » - 2e partie
• « 11-Septembre : Le Nouveau Pearl Harbor » - 3e partie

Zbigniew Brzezinski n'est pas n'importe quel analyste. De 1977 à 1981, il a été conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter. Il est connu pour avoir recruté Ben Laden et planifié la guerre d'Afghanistan contre l'URSS. Zbigniew Brzezinski est surtout connu pour avoir créé, en 1973 avec David Rockefeller, le très puissant think tank La Trilatérale qui s'est fixé comme objectif la construction d'une coopération politique et économique entre les trois zones clés du monde : l'Amérique du Nord, l'Europe occidentale et l'Asie pacifique. L'ancien conseiller de Jimmy Carter a également été le conseiller de Barack Obama lors de la campagne présidentielle de 2008. Notons qu'après son élection, Barack Obama a nommé une dizaine de hauts fonctionnaires issus de la Trilatérale.