SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenue à Sott.net
Le Monde pour les Gens qui Pensent
Les Maîtres du MondeS
Jeudi 27 février 2014, Manuel Valls était l'invité d'honneur du dîner du CRIF Midi-Pyrénées. Un dîner auquel assistait Roger Cukierman, président national du CRIF.
L'Agence Info Libre était au rendez-vous pour capter l'arrivée du Ministre de l'Intérieur. Sur place, un groupe de personnes faisant partie des "Quenelliers toulousains" s'était formé pour protester pacifiquement contre Manuel Valls. En raison d'un dispositif policier conséquent mais très courtois, ces derniers ont été dispersés et n'ont pu interpeller le Ministre de l'Intérieur. L'Agence Info Libre a pu recueillir leurs témoignages.
Après avoir pointé les faiblesses du chefaillon de guerre Hollande, après avoir fait semblant de dénoncer l'impréparation caractéristique de cette opération, après avoir en somme pris une posture pour nourrir le storytelling du système, les députés de droite, de gauche et d'autres lieux découverts à marée basse ont voté comme un seul homme ou presque en faveur du maintien de la force Sangaris en Centrafrique, avec 428 voix pour, 14 contre et 21 abstentions. Beau comme une union sacrée foutraque et mensongère.
Potiche oblige, la présidente de la transition, Catherine Samba-Panza, s'est félicitée « que le peuple français accepte de voler au secours du peuple centrafricain ». Le peuple français, largement opposé à cette mission de récupération coloniale, aurait plutôt aimé que ses grandes têtes molles volent à son propre secours. On se doute bien que l'accès de la dame à la magistrature suprême s'est fait avec l'assentiment de l'Elysée, qui fut d'ailleurs le premier à s'en réjouir officiellement. Mais avec de pareilles déclarations, elle assure son avenir et risque d'être réinvitée.
Selon un document interne de la National Security Agency (NSA) rendu public par Edward Snowden, le GCHQ (service secret du Royaume-Uni) intercepte - pour son compte et pour celui des États-Unis - des millions de conversations vidéos privées échangées sur Yahoo.
Le document précise que 3 à 11 % des images recueillies sont à caractère pornographique et que les agents de la Couronne sont dispensés de les ouvrir.
En 2008, durant les six premiers mois du programme Optic Nerve, le GCHQ a intercepté les communications de 1,8 million d'abonnés de Yahoo.
Le document précise que 3 à 11 % des images recueillies sont à caractère pornographique et que les agents de la Couronne sont dispensés de les ouvrir.
En 2008, durant les six premiers mois du programme Optic Nerve, le GCHQ a intercepté les communications de 1,8 million d'abonnés de Yahoo.
"Optic Nerve : millions of Yahoo webcam images intercepted by GCHQ", par Spencer Ackerman et James Ball, The Guardian, 28 février 2014.
"GCHQ's cover for Optic Nerve provided by legislation introduced in 2000", par Nick Hopkins, The Guardian, 27 février 2014.
© Capture d'écran / Youtube Boualem Snaoui, responsable départemental du Val d'Oise d'"Ensemble et militant de longue date pour la cause palestinienne.
Mardi dernier (25 février), en fin de matinée, deux policiers sont venus l'arrêter devant son domicile, alors qu'il venait de se garer « sans lui dire les raisons de son interpellation ». « Ils se sont servis des caméras de surveillance de la ville de Montmagny et m'ont suivi jusqu'à chez moi », explique Boualem qui ne décolère toujours pas. « Même une fois au commissariat, je n'avais toujours rien compris ».
Le Centre national d'enseignement à distance est un établissement public français du ministère de l'Éducation nationale offrant des formations à distance.
Le Cned propose des classes complètes et des cours à la carte pour l'enseignement élémentaire, le collège, le lycée général, technologique et professionnel, ainsi que pour l'enseignement des élèves en difficulté à besoins éducatifs particuliers.
De nombreuses familles conservatrices y ont recours. Depuis l'interdiction du voile à l'école « de la République », le CNED connaît un certain succès auprès des musulmans de France. Voir Le Monde du 11 février 2004 : « Alma et Lila Lévy-Omari, les deux jeunes filles du lycée d'Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) exclues [pour raison de voile] en octobre 2003, ont eu de la chance : leur père a obtenu de l'inspection académique qu'un professeur rémunéré vienne donner une heure de tutorat par semaine aux deux sœurs, qui sont inscrites au CNED. »
© Inconnu
De nombreuses familles conservatrices y ont recours. Depuis l'interdiction du voile à l'école « de la République », le CNED connaît un certain succès auprès des musulmans de France. Voir Le Monde du 11 février 2004 : « Alma et Lila Lévy-Omari, les deux jeunes filles du lycée d'Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) exclues [pour raison de voile] en octobre 2003, ont eu de la chance : leur père a obtenu de l'inspection académique qu'un professeur rémunéré vienne donner une heure de tutorat par semaine aux deux sœurs, qui sont inscrites au CNED. »
Traduit de l'anglais par Irisinda pour Le Grand Soir
L'utilisation de la violence, que ce soit par les attaques de drones, l'emprisonnement et la torture dans des prisons comme Guantanamo fait, à présent, pourrait-on dire, partie de la culture américaine post 11 septembre 2001. Au nom de la lutte contre le terrorisme, les États-Unis attaquent systématiquement avec des drones, au Pakistan, au Yémen et en Somalie ; ils utilisent aussi des drones dans les invasions militaires d'Afghanistan, d'Irak et de Lybie.
Le Bureau du Journalisme investigateur [1] estime que 98 % des victimes d'attaques de drones sont des « dommages collatéraux » c'est-à-dire des civils. Bien que le gouvernement des États- Unis vante l'efficacité des drones, la réalité est différente. Le niveau de précision des drones est très faible, il fluctue entre 1,5 et 2 %.
Un article du Bureau du Journalisme investigateur, organisation indépendante, du mois de janvier de cette année dit :
© Inconnu
L'utilisation de la violence, que ce soit par les attaques de drones, l'emprisonnement et la torture dans des prisons comme Guantanamo fait, à présent, pourrait-on dire, partie de la culture américaine post 11 septembre 2001. Au nom de la lutte contre le terrorisme, les États-Unis attaquent systématiquement avec des drones, au Pakistan, au Yémen et en Somalie ; ils utilisent aussi des drones dans les invasions militaires d'Afghanistan, d'Irak et de Lybie.
Le Bureau du Journalisme investigateur [1] estime que 98 % des victimes d'attaques de drones sont des « dommages collatéraux » c'est-à-dire des civils. Bien que le gouvernement des États- Unis vante l'efficacité des drones, la réalité est différente. Le niveau de précision des drones est très faible, il fluctue entre 1,5 et 2 %.
Un article du Bureau du Journalisme investigateur, organisation indépendante, du mois de janvier de cette année dit :
« Il y a 5 ans, le 23 Janvier 2009, un drone de la CIA a détruit une maison au Pakistan. C'était le 3e jour de la présidence d'Obama et la première attaque masquée de ce nouveau Commandant en chef. Les premiers rapports affirmaient que 10 militants étaient morts dont des combattants étrangers. Mais très vite d'autres rapports faisaient état de victimes civiles ; plus tard, il fut confirmé que 9 de ces personnes étaient des civils dont la majorité étaient de la même famille. Il y eut un survivant, un adolescent de 14 ans, Fahim Qureshi, avec des blessures terribles dont des morceaux de métal dans l'estomac, une fracture du crane et la perte d'un œil. Peu après, ce même jour, la CIA attaqua une autre maison, ce fut une autre erreur. Dans cette deuxième attaque, entre 5 et 10 personnes sont mortes. C'étaient tous des civils [2]. »Au Pakistan, au Yémen et en Somalie, le gouvernement d'Obama a attaqué 390 fois avec des drones en 5 ans, depuis la première attaque où Fahim Qureshi fut blessé, huit fois plus que le total des opérations lancées pendant le gouvernement de Bush. Les attaques de drones du gouvernement Obama ont tué presque 6 fois plus de personnes que le gouvernement de Bush, et ça continue.
Le Financial Times a retiré de son site un article datant du 23 février dernier, où l'on pouvait lire que les cours de l'or semblaient avoir fait l'objet de manipulations près de la moitié du temps entre janvier 2010 et décembre 2013. Grâce au cache de Google, il est encore possible de lire cet article dans son intégralité.
L'article s'appuyait sur une analyse d'un cabinet de conseil, Fideres. Ses travaux ont mis en évidence que les cours de l'or montent ou descendent fréquemment au début d'une « conference call » que se donnent biquotidiennement un groupe de 5 grandes banques, puis qu'il atteint le maximum de cette tendance au moment de la fin de l'appel, avant de subir un retournement de tendance. Le cabinet de consultance suggère donc que ce groupe se rend coupable d'un « comportement collusif ».
Cet appel en conférence biquotidien relève de la procédure du « Gold Fixing », qui permet de fixer le cours de l'or qui servira pour les transactions du marché. Les cinq banques en question sont la Deutsche Bank, HSBC, Barclays, Bank of Nova Scotia et Société Générale.
© Inconnu
Cet appel en conférence biquotidien relève de la procédure du « Gold Fixing », qui permet de fixer le cours de l'or qui servira pour les transactions du marché. Les cinq banques en question sont la Deutsche Bank, HSBC, Barclays, Bank of Nova Scotia et Société Générale.
Le Kremlin a mené hier des exercices militaires de grande ampleur le long de sa frontière avec l'Ukraine, tandis que les tensions s'intensifient avec le régime ukrainien, soutenu par l'occident, qui a pris le pouvoir au cours du putsch mené par des fascistes samedi à Kiev.
En annonçant ces exercices, le ministre russe de la Défense Sergei Shoigu a déclaré : « Conformément à un ordre du président de la fédération de Russie, les forces du district militaire ouest ont été mises en alerte à 14 heures aujourd'hui. »
L'alerte militaire a été présentée comme un « test d'interopérabilité surprise de grande ampleur » des forces armées des districts militaires occidental et central et le commandement de sa force aérienne. 150 000 soldats, 90 avions de combats, 120 hélicoptères d'attaque, 880 chars et 90 navires y auraient participé.
Même si Shoigu a affirmé que cette mobilisation était « largement déconnectée » des événements de Kiev, il a fait remarquer de manière significative que les exercices ont eu lieu « à la frontière avec plusieurs pays, dont l'Ukraine. » Cette alerte a été largement rapportée comme la première réaction publique à la crise ukrainienne du président russe Vladimir Poutine qui, jusqu'à présent, était aux Jeux Olympiques de Sotchi et n'avait pas fait de commentaire sur ce sujet.
© Inconnu
L'alerte militaire a été présentée comme un « test d'interopérabilité surprise de grande ampleur » des forces armées des districts militaires occidental et central et le commandement de sa force aérienne. 150 000 soldats, 90 avions de combats, 120 hélicoptères d'attaque, 880 chars et 90 navires y auraient participé.
Même si Shoigu a affirmé que cette mobilisation était « largement déconnectée » des événements de Kiev, il a fait remarquer de manière significative que les exercices ont eu lieu « à la frontière avec plusieurs pays, dont l'Ukraine. » Cette alerte a été largement rapportée comme la première réaction publique à la crise ukrainienne du président russe Vladimir Poutine qui, jusqu'à présent, était aux Jeux Olympiques de Sotchi et n'avait pas fait de commentaire sur ce sujet.
© Inconnu
Traduit de l'italien par Marie-Ange Patrizio pour Mondialisation.ca
« Bien creusé, vieille taupe ! » : ainsi Marx décrivait-il le travail préparatoire de la révolution au milieu du 19e siècle. La même image peut être utilisée aujourd'hui, en sens inverse, pour décrire l'opération conduite par l'OTAN en Ukraine.
Elle commence quand en 1991, après le Pacte de Varsovie, se désagrège aussi l'Union Soviétique : à la place d'un seul État, il s'en forme quinze, dont l'Ukraine. Les États-Unis et leurs alliés européens s'activent immédiatement pour tirer le plus grand avantage de la nouvelle situation géopolitique. En 1999 l'OTAN démolit par la guerre la Fédération Yougoslave, état qui aurait pu faire obstacle à la nouvelle expansion à l'Est, et englobe les premiers pays de l'ex Pacte de Varsovie : Pologne, République Tchèque et Hongrie.
Puis, en 2004 et 2009, elle s'étend à l'Estonie, Lettonie, Lituanie (ex partie de l'Urss) ; Bulgarie, Roumanie, Slovaquie ; Slovénie et Croatie (républiques de l'ex Yougoslavie) et Albanie. L'Ukraine - dont le territoire de 600mille Kms2 fait tampon entre OTAN et Russie, et est traversé par les couloirs énergétiques entre Russie et UE- reste par contre autonome. Mais elle entre dans le « Conseil de coopération nord-atlantique » et, en 1994, dans la « Partnership pour la paix », en contribuant aux opérations de «peacekeeping » dans les Balkans.
© Inconnu
« Bien creusé, vieille taupe ! » : ainsi Marx décrivait-il le travail préparatoire de la révolution au milieu du 19e siècle. La même image peut être utilisée aujourd'hui, en sens inverse, pour décrire l'opération conduite par l'OTAN en Ukraine.
Elle commence quand en 1991, après le Pacte de Varsovie, se désagrège aussi l'Union Soviétique : à la place d'un seul État, il s'en forme quinze, dont l'Ukraine. Les États-Unis et leurs alliés européens s'activent immédiatement pour tirer le plus grand avantage de la nouvelle situation géopolitique. En 1999 l'OTAN démolit par la guerre la Fédération Yougoslave, état qui aurait pu faire obstacle à la nouvelle expansion à l'Est, et englobe les premiers pays de l'ex Pacte de Varsovie : Pologne, République Tchèque et Hongrie.
Puis, en 2004 et 2009, elle s'étend à l'Estonie, Lettonie, Lituanie (ex partie de l'Urss) ; Bulgarie, Roumanie, Slovaquie ; Slovénie et Croatie (républiques de l'ex Yougoslavie) et Albanie. L'Ukraine - dont le territoire de 600mille Kms2 fait tampon entre OTAN et Russie, et est traversé par les couloirs énergétiques entre Russie et UE- reste par contre autonome. Mais elle entre dans le « Conseil de coopération nord-atlantique » et, en 1994, dans la « Partnership pour la paix », en contribuant aux opérations de «peacekeeping » dans les Balkans.
Commentaire: Il semble évident que l'État veuille se réapproprier les petits enfants qui sont sortis de son « giron », afin de mieux les conditionner à la théorie du genre et autres inepties de l'Éducation nationale, cette dernière étant un moyen de contrôle parmi tant (trop) d'autres...