Traduit par Michèle Mialane

Vous connaissez sûrement la nouvelle mouture du vieux projet d'une zone de libre échange entre l'UE et les USA, n'est-ce pas ? On a en a fort peu parlé dans les médias dominants et les citoyens européens n'ont autant dire rien su de l'accord de libre échange, un projet qui est pourtant d'une brûlante actualité. Si l'on va un peu voir du côté des médias alternatifs et que l'on découvre les véritables enjeux, on a de quoi se mettre en rogne. Cet accord devrait déclencher un branle-bas de combat chez tous nos élus, s'ils prenaient leur tâche au sérieux et possédaient la moindre ombre d'intégrité. Car ce « traité de libre échange » n'est rien de moins qu'un attaque frontale contre notre démocratie, ou tout du moins ce qu'il en reste.

C'est en juillet dernier qu'ont débuté les négociations officielles relatives au « Transatlantic Trade and Investment Partnership » (Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement), en abrégé TTIP, un accord de commerce et d'investissement européo-usaméricain. L'objectif affiché est la signature, avant la fin de l'année 2014, d'un traité instituant une zone transatlantique de libre échange (Transatlantic Free Trade Area, TAFTA) entre l'UE et les USA.

La propagande officielle confirme que cet accord alignera les normes des deux zones - et que ce seront les grandes firmes et les investisseurs qui décideront de leur teneur. En langage clair, il s'agit d'une course au moins-disant permettant aux firmes US-américaines de mettre sur le marché européen leurs saloperies transgéniques ainsi que leurs poulets chlorés et leur porc et bœuf aux hormones. En cas de refus de ces normes, des sanctions d'une durée illimitée ou bien des dommages- intérêts astronomiques menacent les États rétifs. Développons.

Un ex-responsable politique libyen, qui affirme avoir été torturé par des Français en 2011 à Tripoli après la chute de l'ex-dictateur Mouammar Kadhafi, a porté plainte jeudi à Paris, a indiqué vendredi son avocat.

Tahar Dehech, un ancien responsable des comités révolutionnaires, ces piliers de l'ancien régime, avait porté ces accusations dans un livre "Sarkozy-Kadhafi, histoire secrète d'une trahison" paru cet automne.

M. Dehech y expliquait avoir été torturé "à l'électricité et à la matraque électrique". "Ils me mettaient pieds nus dans une flaque d'eau et envoyaient le courant", affirmait-il. "Français et Qataris posaient les mêmes questions. Si ma réponse divergeait, c'était l'électricité".

Dans le livre, il assurait également que des preuves existent d'un financement politique de l'ancien président Nicolas Sarkozy par la Libye de Kadhafi: "Les preuves portent sur 57 millions d'euros versés en deux fois".

Trois anciens employés réclament 1,8 million d'euros à la banque Pasche. Ils avaient évoqué des soupçons de blanchiment et ont été licenciés.

La Principauté n'a peut-être pas encore fait totalement le ménage dans son paradis fiscal. Trois anciens employés de la banque Pasche à Monaco réclament 1,8 million d'euros à l'établissement qui les a licenciés l'été dernier. Leur faute ? Avoir alerté leur hiérarchie sur des soupçons de blanchiment au sein de leur établissement.

L'ambiance était tendue, jeudi, au procès de Dieudonné à Paris.

D'un côté Dieudonné a reçu le soutien de plusieurs dizaines de militants racistes, comme Joe Lecorbeau ou le « fils spirituel » auto-proclamé de Robert Faurisson, Paul-Éric Blanrue.

[...] Au final, le politico-comique Dieudonné a été condamné à 28 000 euros d'amende pour diffamation, injure et provocation à la haine et à la discrimination raciale. En première instance, il avait été condamné au total à 20 000 euros d'amende par le tribunal correctionnel de Paris.

[...]

Extrait des commentaires

Laurent - 28 novembre 2013 a 22:56

« Qu'est ce que 20 000€ pour ce sale c*nnard ? Les militants de la LDJ sont devenus de vrais pacifistes je trouve, quelques slogans et une Marseillaise là où une balle dans la tête n'aurait pas été de trop (C'est mon avis et je le partage). Bonne fête de Hanouka et que nos ennemis soients anéantis. »

Lire l'intégralité de l'article sur jssnews.com

La capture d'écran (ouvrir l'image dans un nouvelle fenêtre de votre navigateur pour l'agrandir)

Retranscription de l'émission

Selon les derniers sondages, 42 % des Français n'excluent pas de voter FN aux municipales. Belle gifle pour le PS, qui s'en sentirait tout aplati vu la réaction fulgurante des médias, remue-ménage pour l'UMP qui a bien des cœurs à reconquérir. Certes, 42 %, ce n'est pas la moyenne absolue, mais, comme disent les masses, « ça commence à chauffer », sachant notamment que les partisans du « certainement » ou du « peut-être » représentent un cumul UMP notable.

Au-delà des chiffres, une réalité indéracinable se profile. Celle de l'insatisfaction ambiante. Politique migratoire catastrophique, voire quasi-inexistante, taxation galopante, politique familiale antifamiliale, réformes pénales encourageant la criminalité, politique internationale et notamment proche-orientale désastreuse, les ingérences de ces dernières années étant la plupart du temps mortifères pour les pays visés ou découlant de ces ingérences déplacées, je pense avant tout au cas malien.

Un bilan réjouissant ? Je ne crois pas. François Hollande est au plus bas de sa popularité et pour cause : les Français ne sont pas masochistes, il leur reste encore, primitivement parlant, cet instinct de survie qu'ont tous les êtres vivants de notre planète. Lorsque Jonathan Hayoun, président de l'Union des étudiants juifs, se fait du mauvais sang pour les métamorphoses éthiques du peuple français en évoquant les discours haineux du FN (« le FN tient des discours qui distillent la haine, attisent les peurs, agitent les préjugés ») il se retrouve automatiquement à côté de la plaque, car ne sont-ce pas les discours philanthropiques de l'équipe Ayrault qui, mis en pratique, ont contribué au morcellement de la France ? Comment peut-on continuer à surfer sur des notions dignes d'un salon d'antiquaires, le racisme par exemple, alors que les enjeux sont d'un autre ordre ?

Note de l'éditeur Global Research

La procédure engagée contre l'État d'Israël était diligentée par la Commission des Crimes de guerre de Kuala Lumpur.

Commission Crimes de guerre de Kuala Lumpur (KLWCC) c/État d'Israël

Les membres de la Commission des Crimes de guerre de Kuala Lumpur : Professeur Michel Chossudovsky, Dr Denis Halliday, Mr Musa Ismail, Dr Zulaiha Ismail, Dr Yaacob Merican, Dr Hans von Sponeck.

Travaillant de concert avec leurs homologues malaisiens, les membres de la Commission, le Dr Denis Halliday, ancien secrétaire général adjoint des Nations-Unies, et le Professeur Michel Chossudovsky, directeur du Centre de recherches sur la mondialisation, ont été présents à Kuala Lumpur pendant toute la procédure.

Ce processus judiciaire important a été peu couvert par les médias occidentaux. Global Research publiera plusieurs articles à la suite de ce jugement historique contre l'État d'Israël.

Michel Chossudovsky, Kuala Lumpur, 25 novembre 2013

Il y a un an, Gilles-Eric Séralini et son équipe avaient publié une étude sur le RoundUp dans la revue scientifique Food and Chemical Toxicology. Elle avait suscité une vive controverse. La revue, qui a intégré depuis quelques mois un ancien salarié de Monsanto, demande aujourd'hui aux chercheurs de retirer leur étude. Enjeu caché : l'autorisation de nouveaux OGM en Europe.

Les auteurs de l'étude sont formels : on n'avait jamais vu cela en matière de publication scientifique. Par une lettre datée du 19 novembre, Gilles-Eric Séralini et son équipe ont appris de la très sérieuse revue Food and Chemical Toxicology leur demande de retirer leur étude publiée l'an dernier par cette même revue sur les effets du maïs transgénique NK 603 de Monsanto. Une étude pourtant relue et approuvée par des scientifiques avant publication, comme il est d'usage dans les revues scientifiques à comité de lecture.

Il y a un an, cette étude a été présentée comme la première du genre sur les OGM (organismes génétiquement modifiés). Menée dans le plus grand secret pendant deux ans par le laboratoire du CRIIGEN (Comité de recherche et d'information indépendante sur le génie génétique), elle tend à démontrer la toxicité de ce maïs sur les rats de laboratoire. Lors de sa publication en septembre 2012, elle avait suscité une vive controverse.

Hier jeudi 28 novembre, lors d'une conférence de presse à Bruxelles, Gilles-Eric Séralini a donné sa réponse : « Nous refusons le retrait de l'article. »

La lettre de la revue Food and Chemical est signée du directeur éditorial de la revue A.Wallace Hayes. Reporterre la reproduit ici :

Food and Chemical Toxicology - Pdf

Traducteur : Joseph Oukaci

Par cette annonce, la Chine a fait l'effet d'une véritable bombe, mais elle a été quasiment entièrement passée sous silence par les médias « mainstream » aux USA. La Banque Centrale de Chine a décidé qu' « il n'était plus dans l'intérêt de la Chine d'accumuler des réserves de devises étrangères ». Au 3ème trimestre 2013, les réserves en devises étrangères ont été estimées à environ 3,66 trillions de dollars. Et bien sûr, la majeure partie de ces réserves sont en dollars US. Pendant des années, la Chine avait accumulé des dollars et s'est attelée à garder haute la valeur du dollar et basse celle du yuan ! L'un des buts de cela est de rendre les produits chinois moins chers sur le marché international. Mais à présent, la Chine a annoncé que le temps était venu d'arrêter de faire des réserves en dollars US. Et bien que ça ne soit pas encore le cas, nombre d'analystes américains pensent que la Chine pourrait également bientôt arrêter d'acheter de dettes US. Inutile de préciser que tout cela pourrait être très mauvais pour les USA.

Pendant des années, la Chine maintenait haut la valeur du dollar américain et artificiellement basse celle du yuan. Ceci a généré une affluence massive des produits chinois bon marché à travers le Pacifique que les consommateurs américains se sont empressés d'engloutir.

Par exemple, avez-vous été dans une boutique à 1 dollar (Boutiques Tout à 1 dollar) et vous êtes-vous posé la question comment peut-on faire des bénéfices en confectionnant des produits et en le vendant à 1 dollar ?

Des syndicats de producteurs et de distributeurs de cinéma ont obtenu, jeudi 28 novembre, que la justice ordonne aux fournisseurs d'accès et aux moteurs de recherche de bloquer des sites de streaming, selon une décision du tribunal de grande instance de Paris. Le tribunal a estimé que les professionnels du cinéma avaient su démontrer que le réseau allostreaming est « entièrement dédié ou quasiment dédié à la représentation d'œuvres audiovisuelle » en portant atteinte aux droits d'auteur.

L'Association des producteurs de cinéma (APF), la Fédération nationale des distributeurs de films (FNDF) et le Syndicat de l'édition vidéo numérique (SEVN) avaient lancé à la fin de 2011 cette vaste offensive judiciaire contre le piratage sur Internet. Ils avaient ensuite été rejoints par l'Union des producteurs de films (UPF) et le Syndicat des producteurs indépendants (SPI).

La principale coalition de l'opposition syrienne, soutenue par l'Occident a confirmé hier, mercredi, par la voix de l'esclave Ahmad Al-Jarba, depuis Le Caire, en Égypte, dans un hôtel - quelle classe - qu'elle allait participer à la conférence de paix parrainée par l'ONU, dite de Genève II. Entre atermoiements et voltiges mensongères, perdus dans des salmigondis sans fin ni fond, les masques tombent.

La grande fanfaronnade se poursuit entre entourloupe et déclarations empruntées à ses maîtres, avec des exigences de vendus à l'Occident. Ahmad Al-Jarba, agent à la fois d'Al-Qaïda et de l'Occident, l'homme de l'Arabie saoudite, a déclaré que son groupe "rejette la participation de l'Iran à la conférence, à moins qu'il retire ses forces de défense qui combattent pour le compte d'Al-Assad, ainsi que les troupes du Hezbollah libanais, allié iranien et soutiens, tous les deux, à celles d'Assad." Aucun mot sur la horde de barbares dits "rebelles" issue des deux groupes liés à Al-Qaïda, Jabhat al-Nusra et l'Etat islamique en Irak et au Levant, venus de partout dans le monde mais exigence de corridors humanitaires dans les zones dites "rebelles" assiégées et la libération des prisonniers politiques. De qui se moque-t-il ?

Mais, l'enfumage ne s'arrête pas là. Ils veulent donc, le beurre, l'argent du beurre et la fermière en option. Voilà des gens, qui perdent ville après ville mais exigent que le chef d'en face, qui est entrain de les laminer, s'écarte du pouvoir ou soit écarté par une mascarade retentissante alors que, eux, initiateurs de la guerre avec la complicité de l'étranger, sans effort, arriveraient au pouvoir les pieds joints. Pire, alors qu'à la mi-2014, il est prévu une élection présidentielle, on sent bien cette fuite en avant qui ne dit pas son nom. Le président Bachar al-Assad, en Syrie, n'est pas le problème, mais bel et bien cette soi disant opposition qui pactise avec l'ennemi et fait les yeux doux à Al-Qaïda. Pourquoi aucun mot sur ces groupes terroristes ? Cherchez l'erreur ! Après la folie libyenne, l'Occident, avec encore une fois la complicité de Syriens anti-patriotiques, veulent mettre sur pied une démocratie d'exclusion dans le sens où, il faut exclure de facto un camp.