Traduit de l'anglais par VD pour Il Fatto Quotidiano.fr

Les historiens d'aujourd'hui et de demain font face à un énorme défi : relater les événements du 11 septembre 2001. Ce qu'ils écriront sera enseigné dans les livres d'histoire. Mais que raconteront-ils ? Est-ce Ben Laden qui a envoyé 19 musulmans attaquer par surprise les USA ? Ou bien écriront-ils que l'administration du Président George W. Bush est responsable de l'attaque, soit en la concevant elle-même, soit en la laissant délibérément se produire de façon à générer un choc au sein de la population américaine et à créer un prétexte pour augmenter drastiquement les dépenses militaires et pour attaquer l'Afghanistan et l'Irak ?

J'ai étudié la plupart des données relatives aux événements du 11-Septembre, et je suis convaincu qu'une nouvelle enquête est nécessaire. Mais lorsque j'ai remis en cause la narrative officielle du 11/9 dans mon pays natal, la Suisse, j'ai dû faire face à de vigoureux reproches de la part de nombreuses personnes. On m'a par exemple demandé pourquoi un gouvernement, quel qu'il soit, devrait attaquer sa propre population ou, chose un peu moins criminelle, laisser délibérément un groupe étranger mener une telle attaque ? Tandis que les dictatures brutales comme le régime de Pol Pot au Cambodge, sont connus pour le peu de considération qu'ils portent à la vie et à la dignité de leurs concitoyens, on est amené à penser qu'une démocratie occidentale ne se permettrait jamais un tel abus de pouvoir. Et si des éléments criminels au sein d'une démocratie occidentale, en Amérique du Nord ou en Europe, avaient perpétré un tel crime, les élus ou les médias ne s'en rendraient-ils pas compte et ne le dénonceraient-ils pas ? Est-il concevable que des criminels à l'intérieur d'un gouvernement puissent mener des opérations terroristes contre des citoyens innocents, lesquels soutiennent ce même gouvernement au travers des impôts qu'ils paient tous les ans ?

Est-il possible que personne ne le remarque ? Voilà des questions difficiles, même pour des chercheurs spécialisés dans l'histoire des guerres secrètes. En fait, il existe des exemples historiques de telles opérations menées par des démocraties occidentales. Dans cet article, je ne traiterai pas directement du 11-Septembre, mais plutôt de ce que l'Histoire peut nous apprendre. Je vous propose d'examiner certaines des informations les plus récentes concernant les guerres secrètes durant la Guerre froide. Il existe bel et bien une stratégie militaire secrète qui utilise le terrorisme contre les populations civiles. Cela s'appelle la « stratégie de la tension. » Et une telle stratégie a effectivement été mise en oeuvre par des démocraties occidentales.

Elle va examiner les recours des prêtres mis en cause... Une commission chargée d'examiner les recours d'ecclésiastiques mis en cause pour des délits graves, dont celui de la pédophilie, va être mise en place au sein de la Congrégation pour la doctrine de la foi (CDF) du Saint-Siège, a annoncé le Vatican.

Un bref communiqué du Saint-Siège a indiqué que le pape François avait nommé Mgr José Luis Mollaghan, archevêque métropolite de Rosario en Argentine comme membre de la CDF, pour siéger dans cette commission en cours de création et qui doit être chargée de « l'examen des recours des ecclésiastiques pour delicta graviora » (délits particulièrement graves).

« Vivre une vie de prières et de repentance »

Des plaintes se sont multipliées depuis le début des années 2000 contre des prêtres, entraînant l'ouverture de nombreuses enquêtes de la justice ecclésiastique. Mais certains contestent ces accusations, qu'ils jugent infondées et calomnieuses. Un « Motu proprio » de Jean Paul II du 30 avril 2001 avait établi la compétence exclusive de la Congrégation pour la doctrine de la foi pour juger les « delicta graviora », c'est-à-dire ceux commis contre la morale -dont les crimes sexuels contre les enfants- et dans la célébration des sacrements.

Les riches britanniques n'ont jamais été aussi riches, et les 1000 plus riches d'entre eux ont vu leur fortune doubler au cours des cinq dernières années de crise, affirme le Times de Londres sur la base de sa liste annuelle, "The Sunday Times Rich List 2014". Alors qu'en 2009, leur fortune était estimée à 258 milliards de livres, elle atteint 519 milliards de livres cette année.

En outre, en moyenne, la fortune de ces super-riches a grimpé de 15,4% l'an dernier. Dans la liste, on retrouve des noms de personnalités célèbres, comme Sir Richard Branson, les frères Barclay, JK Rowling et Sir Philip Green.

« Je n'ai jamais vu un phénomène de hausse de richesse personnelle phénoménale comparable à la croissance des fortunes des 1000 personnes les plus riches de Grande-Bretagne au cours de l'année dernière », a déclaré Philip Beresford, qui compile la liste depuis 1989. «Les riches ont eu une année époustouflante, et même si certains les critiquent, beaucoup d'entre eux sont au cœur de l'économie et leurs succès apportent plus d'emplois et de richesses pour le pays » estime-t-il.

L'émotion soulevée par l'enlèvement et la séquestration de 200 jeunes filles nigérianes est compréhensible et légitime.

Mais, quand cette émotion est en quelques heures instrumentalisée mondialement, elle devient un objet politique de grande magnitude qui mérite d'être analysé rationnellement.

L'émotion planétaire est orchestrée au plus haut niveau : Michelle OBAMA lance elle-même la campagne aussitôt suivie par ses clones parisiennes : Carla Sarkozy et Valérie Trierweiler. La propagande se décide dans les lieux de pouvoir et le casting se fait directement dans les alcôves présidentielles.

Cette mise en scène intervient au moment même où le premier ministre chinois Li Kexiang est reçu par l'Union Africaine à Addis Abeba et confirme l'intensification des relations économiques politiques et sociales sino-africaines.

Pendant que Michelle Obama effectue sa prestation, son mari s'occupe lui de la gestion de l'après-émotion. Pas de grand show à la George Bush, le personnage est plus roublard ou plus fourbe, mais la décision quasi immédiate d'envoyer dans le ciel nigérian des drones pour lancer la chasse aux ravisseurs.

Le monde change. Jadis, il y avait une droite capitaliste et une gauche socialiste. Aujourd'hui, le monde est dominé par les États-Unis et la première question qui se pose est de les servir ou de leur résister. Comme lors de la Seconde Guerre mondiale, on trouve toutes les idéologies dans chaque camp. Pour l'heure Washington coordonne l'alliance en Europe entre nazis et jihadistes avec la bénédiction des Russes anti-Poutine.

L'affrontement entre les putschistes de Kiev, soutenus par l'Otan, et les fédéralistes ukrainiens, soutenus par la Russie, est arrivé à un point de non-retour. Le 2 mai, le président Olexander Turchinov et l'oligarque israélien Ihor Kolomoïsky ont organisé un massacre à la Maison des syndicats d'Odessa que la presse occidental a d'abord minimisé, puis qu'elle a tue lorsque les témoignages et les preuves se sont accumulés [1]. Après ces horreurs, il n'est plus possible aux deux populations de continuer à vivre ensemble.

Trois scénarios sont envisageables : soit les États-Unis vont faire de l'Ukraine une nouvelle Yougoslavie et y provoquer une guerre dans l'espoir d'y impliquer la Russie et l'Union européenne et de les y embourber ; soit ils vont multiplier les théâtres d'affrontement autour de la Russie, en commençant par la Géorgie ; soit encore, ils vont pousser des combattants non-étatiques à déstabiliser la Russie elle-même, en Crimée ou au Daguestan.

Quelle que soit l'option choisie, Washington met d'ores et déjà en place une armée de mercenaires.

Le Conseil de Défense de Kiev a dépêché des émissaires en Europe occidentale pour engager des militants d'extrême droite à venir se battre contre les fédéralistes (qualifiés de « pro-Russes »). Ainsi, a déjà été créé une cellule Pravy Sektor France dont les membres seront prochainement intégrés à la Garde nationale ukrainienne.

Par ailleurs, le Conseil de Défense de Kiev entend « faire nombre » en ajoutant à ces néo-nazis ouest-européens des jihadistes ayant déjà une véritable expérience militaire.

En réalité, si l'on veut bien faire abstraction du bric-à-brac symbolique des uns des autres, nazis et jihadistes d'aujourd'hui ont en commun à la fois le culte de la violence et le rêve sioniste de domination mondiale. Ils sont donc compatibles avec toutes les autres organisations soutenues par Washington, y compris avec le Front de gauche russe de Serguei Oudaltsov et avec son ami le leader anti-Poutine Alexeï Navalny. Il existe d'ailleurs déjà de nombreux contacts entre eux.

Les autorités françaises, suivies par leurs homologues allemandes, ont notifié au ministère syrien des Affaires étrangères qu'elles s'opposaient à l'organisation de l'élection présidentielle syrienne sur leur sol. Outre que cette position montre le peu de cas que la France actuelle fait de la démocratie et des Droits de l'homme et du citoyen, elle agit en contradiction avec ses engagements internationaux.

Une élection présidentielle va se tenir en Syrie le 3 juin prochain et dès le 28 mai pour les Syriens résidents à l'étranger [1]. Mais les autorités françaises ont notifié au gouvernement syrien qu'elles s'opposaient à l'organisation de cette élection « sur l'ensemble du territoire français, y compris à l'ambassade de Syrie » [2]. Les mêmes autorités, qui ont précisé « espérer » que cette opposition sera prise en compte et respectée, croient pouvoir se fonder sur la Convention de Vienne du 24 avril 1963 relative aux relations consulaires.

Ceux qui gouvernent actuellement en France ont, depuis quelques années déjà, donné bien des gages de l'hostilité (non déclarée, et pour cause, le Parlement s'y refuse) qu'ils nourrissent envers la Syrie. Non contents de contribuer aux malheurs des Syriens de Syrie, le gouvernement français veut encore priver les Syriens résidents en France, réfugiés pour certains, de leur droit d'expression démocratique.

Traduit du russe par Elena Larusse

L'Est de l'Ukraine est plein de gens qui ne veulent pas se soumettre au gouvernement temporaire, mais aussi de ressources naturelles. Les villes que Kiev tente de se soumettre désespérément se trouvent dans le bassin du Dniepr - Donetsk, possédant de vastes réserves de gaz naturel inexploitées. Et c'est ici que, selon le contrat signé pour 50 ans avec le gouvernement de l'Ukraine, la compagnie Royal Dutch Shell devrait procéder à l'exploration et le forage du schiste. Et Kiev ne voudrait pas perdre ce revenu.

« Je dirais que là, le nouveau gouvernement installé à Kiev après le coup d'État utilise des actions militaires contre ses propres citoyens pour des raisons économiques. Ils sont déterminés à profiter des bénéfices suite aux contrats signés par le gouvernement précédent », pense Neboïcha Malitch, un expert américain de la politique internationale.

L'année dernière, c'est Chevron (un géant énergétique américain), qui avait également conclu un accord pour le montant de 10 milliards de dollars, permettant l'exploration des gisements. Mais cet accord ne concerne que les réserves de gaz de schiste dans l'ouest de l'Ukraine. Mais ce ne sont pas que des géants du domaine qui ont exprimé un intérêt pour ces ressources ukrainiennes...

Le boom économique d'Israël est en fait une bulle spéculative destinée à éclater, affirme mardi le prophète économique du magazine Forbes, Jesse Colombo, connu pour avoir prédit entre autre la crise financière mondiale.

Dans une analyse détaillée, graphiques et chiffres à l'appui, l'analyste économique estime que l'économie israélienne est la plus susceptible d'éclater dans les années à venir.

« Malheureusement, le boom économique d'Israël n'est pas le miracle qu'il semble, mais est en fait une bulle semblable à celle qui a provoqué la crise financière », prévient-il, soulignant que l'éclatement de la bulle spéculative immobilière israélienne va avoir des répercussions économiques désastreuses.

« À ce moment-là, le prix des logements va chuter, il y aura une vague de fermetures d'entreprises, les banques subiront des pertes sur leurs portefeuilles de prêts hypothécaires, le cours des valeurs technologiques et bancaires va s'écraser, entraînant dans sa chute la bourse mondiale. », décrit-il. En outre, selon l'analyste, le chômage et l'inflation vont exploser en Israël.

Jesse Colombo prévient également que les bulles high-tech israélienne et américaine risquent d'éclater en même temps, de part leurs profondes interconnexions.

Les violences se poursuivent en RCA et le sang continue d'être versé impunément. La Centrafrique glisse lentement vers le gouffre depuis plusieurs mois, Comme au Rwanda en 1995, des signaux avant-coureurs existent...
Rien n'est réglé en Centrafrique

La Centrafrique ne fait plus les grands titres dans les media. Quelques brèves ici ou là dans la presse écrite. Et silence absolu dans les télés. On pourrait s'en réjouir si c'était le signe d'un retour à la normale dans l'ancienne colonie française après des mois de folie meurtrière et la preuve que la gestion du dossier centrafricain par Paris est un succès. Ce n'est malheureusement pas le cas.

A Bangui, la capitale - vidée de ses habitants de confession musulmane -, la sécurité s'est notoirement améliorée depuis l'intervention des militaires français de l'opération Sangaris qu'appuient plusieurs milliers de soldats africains et un maigre contingent d'Européens rassemblé à grand peine par la France.

Début mai, le secrétaire général adjoint de l'Otan, un certain Alexander Vershbow, a déclaré devant des journalistes étasuniens, que « la politique menée par la Russie face à la crise en Ukraine pousse l'Otan à la considérer comme un adversaire et non comme un partenaire » !

Ben voyons ! On ne se rappelle à vrai dire pas très bien de la dernière fois où l'Otan s'est vue comme un partenaire de la Russie : elle en est même un adversaire par son existence même ! Il paraît que les journalistes prenaient un soin infini pour ne pas se tromper dans leur raisonnement en écrivant leurs éditoriaux ! Ce n'est pas ça qu'on appelle « la propagande de guerre » ?

Deux jours plus tard, un éditorialiste de France-Info a fait une analyse de la même veine : « en tournant le dos à l'Europe et à ses valeurs, il tourne le dos au 21^ième siècle » ! Il parlait de Poutine, bien sûr, parce que la Russie se résume pour lui, à son chef, comme dans toutes les dictatures !