Traduction SOTT

A côté des gens qui nous bassinent avec les armes scalaires et les OVNIs, les soi-disant « chemtrails » sont probablement l'un des sujets les plus abordés dans la communauté alternative du net. La prolifération d'idioties pseudo-scientifiques a explosé sur la toile au point qu'à chaque fois qu'un événement météorologique inhabituel ou une catastrophe naturelle se produisent, vous savez qu'il ne faudra pas longtemps pour que les sujets des chemtrails ou HAARP ou les deux soient mis sur le tapis. Je suis parfaitement au courant que le High frequency Active Auroral Research Program [HAARP] est un gros truc militaire mais son but est de traficoter avec l'esprit des gens, pas le climat. Et traficoter votre esprit peut certainement inclure le fait de vous inciter à croire, contre toute évidence, que le gouvernement « contrôle le temps ». Il se produit assurément un certain type de pulvérisation atmosphérique à de nombreux endroits mais cette activité vise principalement à 1) fournir un écran de rebond aux ondes de contrôle mental de HAARP ; 2) alimenter les rumeurs sur le fait que le gouvernement a le contrôle par l'épandage de quelques substances toxiques sur les populations qui 3) peuvent rendre les gens malades et donc plus sensibles aux ondes de contrôle mental.

Aujourd'hui même, Laura a reçu une question d'un lecteur de ses livres qui ne connaît pas le travail publié sur SOTT.NET qui traite plus directement des questions du monde réel. La question et la réponse sont toutes deux tellement succinctes en ce qui concerne ce thème, que je vais les inclure maintenant, au début, avant d'entrer dans les détails.

Question du Lecteur : Les tremblements de terre en Iran (voir ici) et la « sécheresse » pourraient-ils être causés par des armes sismiques et climatiques high tech ?

Réponse : Les tremblements de terre pourraient éventuellement être causés par des armes satellites. Les problèmes climatiques, non, je le crains. Le climat est non linéaire et personne de sensé n'y toucherait. Évidemment qu'ils essaient mais avec des résultats très limités et généralement cela leur retombe dessus. Leurs contributions sont simplement tellement petites qu'elles ne perturbent pas beaucoup le système. (La même chose s'applique au « réchauffement planétaire anthropique »). De plus, remarquez l'indice le plus important : le climat change considérablement sur les autres planètes de notre système solaire ce qui suggère une cause plus « cosmique ». Remarquez également les autres phénomènes intéressants comme l'augmentation des éruptions volcaniques (gardez à l'esprit que 75 % des volcans de la planète sont sous l'eau et semblent entrer en éruption avec une plus grande fréquence dernièrement), les sinkholes, les pluies torrentielles, les glissements de terrain partout à une échelle jamais vue auparavant, l'échauffement de la troposphère du fait de la chaleur interne de la terre, combinée au refroidissement et à l'affaissement de la stratosphère, l'accumulation de poussières de comètes/météores dans la stratosphère qui donnent des nuages noctulescents que l'on observe plus au sud que jamais auparavant. Ensuite, il y a les méandres du jet stream. Rassemblez tout ceci avec la performance vraiment triste du soleil lors de ce maximum solaire, la diminution curieuse du champ magnétique de la Terre, l'accroissement de l'activité électrique, y compris les phénomènes maintenant bien connus de « sons mystérieux » et vous avez l'impression que quelque chose en dehors du système solaire ou du moins à sa lisière, « relie à la terre le flux de courant » à travers toutes les planètes et les choses deviennent clairement intéressantes.

Cela résume bien la situation. Et naturellement, les Pouvoirs en Place aimeraient que vous croyez tous qu'ils sont à l'œuvre derrière ce genre de choses à l'exception du réchauffement planétaire qui, bien sûr, est de VOTRE faute, pas de la leur ! Comme SOTT l'a souligné à maintes reprises, par le passé, quand un peuple commence à percevoir que le cosmos est « contre lui », sa réaction première - et naturelle - est de trouver un bouc émissaire et le plus évident est, bien sûr, ses dirigeants. A des époques périodiques de l'histoire, quand des famines, des tremblements de terre, des fléaux ont frappé et causé beaucoup de morts, quand les volcans entraient en éruption ou que des comètes embrasaient le ciel ou que les tempêtes de météorites et les anomalies climatiques augmentaient, la cible a toujours été, et sera, les classes dirigeantes, en remontant aux époques les plus anciennes où le roi était sacrifié rituellement pour apaiser les dieux de la tempête sous leurs diverses formes.

Ça n'est pas différent actuellement. Tout comme les Pouvoirs en Place aimeraient que vous pensiez qu'ils « cachent la vérité à propos des aliens parce qu'ils sont de mèche avec eux » ou que les phénomènes aériens dont beaucoup pensent qu'ils sont « aliens » ne sont que des « expériences du gouvernement secret » car ils savent ce qui arrive quand les dirigeants semblent être châtiés par les « dieux », ainsi est-ce exactement pareil en ce qui concerne leur impuissance face aux phénomènes planétaires et cosmiques.

Poursuivons notre sujet : certaines choses doivent être clarifiées dès le départ. La modification du temps implique l'ensemencement de nuages, généralement pour favoriser la pluie dans des régions frappées par la sécheresse et est pratiquée depuis les années 1950. La géo-ingénierie recouvre nombre d'idées folles, dont certaines sont apparemment mises en pratique. C'est la Franken-science des adeptes du réchauffement planétaire qui avancent l'argent pour des expériences dont ils espèrent qu'elles remodifieront le climat pour le faire redevenir tel qu'ils croient qu'il était auparavant. C'est totalement dingo bien sûr. Non seulement ils ne comprennent pas comment le temps/climat se crée pour commencer mais en plus ils ont l'intention de le traficoter pour « sauver la planète ». L'ironie superbement triste ici est que leurs idées brillantes pourraient en fait contribuer à accélérer le basculement du climat vers une ère glaciaire.

Les hypocrites seront, certes, au plus bas fond du Feu, et tu ne leur trouveras jamais de secoureur.

~ Sourate 4 (An-Nisa), verset 145, Coran

Il y a deux ou trois mois, une de ces fuites douteuses faites par des « officiels américains anonymes » a retenu mon attention. Les médias américains ont fait quelque chose qu'ils ne font pas souvent, ils ont rendu public un secret politique du gouvernement israélien. Accordant 5 minutes de prime-time télévisé au scientifique iranien Mohammad Javad Larijani, le frère d'Ali Larijani, philosophe et président du Parlement iranien, deux « hauts responsables américains » ont confirmé pour NBC News ce que Mohammad Ali Larijani leur disait, à savoir qu'Israël était à l'origine des assassinats de scientifiques iraniens.

Plus précisément, les responsables américains ont déclaré que le Mossad israélien finançait, entraînait et armait un groupe dissident iranien connu sous plusieurs noms, mais que nous appellerons pour l'instant les moudjahidin du peuple iranien (MEK). En retour, le MEK « fournit des renseignements à Israël ». S'exprimant par le biais de NBC, ces responsables inconnus ont confirmé ce que M. Larijani et le gouvernement iranien disent depuis des années : qu'Israël, par l'intermédiaire du MEK, a perpétré des attentats au cours desquels des assaillants en moto attachaient des bombes magnétiques sophistiquées à l'extérieur des voitures des victimes. Les responsables américains ont, en outre, déclaré que l'administration Obama est au courant de la campagne d'assassinats mais n'y est pas impliquée directement.

L'histoire venait à peine d'être divulguée qu'une série d'attentats à la voiture piégée eut lieu devant les ambassades israéliennes en Inde, en Géorgie et à Singapour. Les mêmes types de bombes que celles des assassinats de scientifiques iraniens furent utilisées pour faire exploser des véhicules à proximité de diplomates israéliens. Les Israéliens n'ont jamais réellement eu l'intention de tuer un des leurs, car le Mossad avait prévenu les ambassades. Israël a bien sûr accusé l'Iran des attentats à la bombe. Mais ces coups montés étaient clairement destinés à détourner l'attention de la confirmation du gouvernement américain sur le fait qu'Israël assassine des scientifiques iraniens par le biais de son substitut, le MEK, et, une fois de plus, à présenter Israël comme l'éternelle victime.

Traduction : SOTT

À l'heure actuelle, la plupart des gens qui lisent ceci savent déjà que nombre de questions sans réponse entourent la fusillade dans un cinéma du Colorado, donc je vais juste faire remarquer rapidement quelques petites choses et peut-être établir quelques connexions au passage.

À part le fait que le Département de la Sécurité Intérieure et le FBI avaient adressé un mémo en mai de cette année aux services d'urgences et de sécurité les alertant sur un risque d'attentat « terroriste » dans un cinéma ; à part le fait que le jour même du massacre d'Aurora, la Faculté de Médecine Ostéopathique de l'Université Rocky Vista réalisait un exercice identique à 27 km de là qui simulait une fusillade dans un cinéma ; à par le fait que l'on sait officiellement que le FBI a monté des « attentats terroristes », sa participation allant de la création du plan et de la fourniture des armes et de l'équipement à la préparation du lieu de l'attaque, en passant par la conduite des véhicules nécessaires à sa réussite ; À PART tout ceci, il y a aussi le problème des témoins oculaires de la fusillade du Colorado qui ont déclaré que le tireur (James Holmes) semblait avoir un complice.

Traduction SOTT

Au cours de ces 18 derniers mois, nous avons été de plus en plus préoccupés par l'avenir de toute vie sur Terre. Bien sûr, les signes que les choses dégénèrent sont là depuis un certain temps mais notre inquiétude est devenue plus sérieuse tout début 2011 lorsque des nuées d'oiseaux commencèrent à tomber raides morts du ciel, partout dans le monde. Le phénomène continua pendant plusieurs mois et les oiseaux dans le monde continuent à mourir pour des raisons officiellement inconnues. Aucun des oiseaux morts ne présentait le moindre signe de maladie mais dans plusieurs incidents, on découvrit qu'ils présentaient des « blessures externes » comme s'ils avaient été « frappés par un objet contondant ». Toutes sortes d'explications à ces morts furent offertes (comme des feux d'artifice ou des collisions entre oiseaux) y compris les tentatives prévisibles des « experts scientifiques » de minimiser l'importance de ces morts bizarres. Mais parmi la rafale de spéculations, un rapport sortit du lot.

Le météorologue en chef de NewsChannel5, Mark Johnson, décida d'examiner les images radar Doppler de Beebe, dans l'Arkansas, prises la nuit où de nombreux carouges à épaulettes tombèrent morts sur le sol, et il découvrit quelque chose d'intéressant :

« C'était là. Cet énorme panache de turbulence au-dessus des oiseaux de Beebe juste au moment où ils ont commencé à voler frénétiquement », déclara Johnson.

La turbulence apparaît au-dessus des oiseaux entre 2 000 et 3 500 mètres. Johnson réalisa qu'il n'y avait que quelques explications possibles à ce phénomène.

Ayant ciblé la cause probable, Johnson ajouta ensuite quelques idioties :

« Les oiseaux ne volent pas aussi haut, et il écarta rapidement une action militaire, un bang supersonique, une pluie de météores ou une invasion extraterrestre. »

Alors qu'on peut comprendre pourquoi Johnson a écarté l'action militaire ou le bang supersonique (il n'y avait aucun vol au-dessus du secteur à ce moment là), il n'a jamais expliqué pourquoi il rejetait une « pluie de météores », bien que l'on puisse comprendre l'inclusion de « l'invasion extraterrestre » - pour ridiculiser par association l'idée d'une « pluie de météores » ou d'autres phénomènes liés aux météorites.

Johnson poursuivit ensuite :

« Quelque chose dans l'atmosphère, quelque chose de mystérieux, s'est produit au-dessus de Beebe, dans l'Arkansas, cette nuit-là... Et je crois que cela faisait partie de ce qui a amené ces oiseaux à s'envoler puis à mourir. »

En effet, mais malgré la réponse juste sous son nez, Johnson s'est totalement égaré :

Les recherches de Johnson ont repéré une inversion de température passée inaperçue juste au-dessus de l'endroit où les oiseaux nichaient à environ 450 mètres au-dessus du sol. Cette « inversion » de température a agi comme un mégaphone, amplifiant tous les bruits survenant à Beebe à ce moment-là. Lorsque les feux d'artifice explosèrent, le son fut amplifié par l'inversion et devint beaucoup plus fort que d'ordinaire. Cela semble avoir tellement effrayé les oiseaux qu'ils se sont brusquement envolés, fonçant les uns contre les autres et contre les immeubles avoisinants. Des milliers d'oiseaux alors désorientés s'écrasèrent ensuite au sol, mourant de contusion.

Inversion de température ? A 450 mètres ? Mais auparavant Johnson déclarait que la « turbulence » s'était produite entre 2 000 et 3 500 mètres. Il a même réalisé un graphique des images radar Doppler qui montre cela. Bien qu'effectivement des inversions de température se produisent et puissent amplifier les sons, quand des oiseaux sont effrayés par du bruit, généralement ils ne volent pas les uns contre les autres, ni contre les immeubles, en grand nombre. Ce qui est le plus probable, c'est que la mort des oiseaux de janvier 2011 (et ultérieurement) fut causée par l'explosion aérienne d'une météorite ou d'un fragment cométaire (MoFC) et soit c'est l'onde de choc réelle qui a tué les oiseaux (par contusion), soit ce sont les effets électriques associés qui ont « cramé leurs circuits ». Cet effet électrique peut aussi expliquer les hécatombes de poissons à peu près au même moment. Considérez ce communiqué, tout frais, à propos de deux enfants mystérieusement morts électrocutés alors qu'ils nageaient dans un lac du Missouri le 4 juillet. Les milliers de poissons morts retrouvés en amont de Beebe le jour de la St Sylvestre 2010 pourraient bien avoir eu les circuits grillés à cause d'une décharge électrique importante qui accompagnait l'explosion aérienne d'un MoFC. Maintenant, regardez voir cette simulation de l'explosion de Toungouska réalisée par les laboratoires Sandia. Un bolide entrant qui explose en plein ciel soufflerait n'importe quoi dans un rayon proportionnel à l'étendue de son explosion. Cela détruirait probablement les avions dans le ciel également - plus de détails à ce propos ci-dessous.

La fusillade de vendredi dernier dans un cinéma d'Aurora, dans le Colorado, à environ 15 km de Denver, et qui a fait 70 victimes - 12 morts et 58 blessés - est la pire fusillade de l'Histoire des États-Unis. La séance, une avant-première du dernier film de la trilogie Batman, The Dark Knight Rises - tickets vendus à guichet fermé - , avait commencé depuis 30 minutes, lorsqu'un individu décrit par les témoins comme « entièrement vêtu de noir », muni d'un attirail commando/antiémeutes - masque à gaz, casque militaire, jambières de protection, protections à la gorge et à l'aine, gants tactiques noirs - est entré par une issue de secours latérale.

Après avoir lâché des bombes lacrymogènes dans la salle comble, l'individu a commencé à tirer froidement sur les spectateurs, cueillant au passage tous ceux qui tentaient de s'enfuir par les allées. La plupart des spectateurs avaient entre 15 et 25 ans. Lorsque le tireur a décidé qu'il avait terminé, il est sorti par où il et entré et s'est rendu à la police. Une source policière a déclaré à CBS News que le suspect était bien équipé : un fusil, deux armes de poing et un couteau. Des explosifs non identifiés ont également été trouvés dans son véhicule. Il a également informé la police de la présence « possible » d'explosifs dans son appartement. Lorsque la police d'Aurora est arrivée sur le campus médical de l'Université du Colorado, elle a découvert l'appartement du tireur lardé de fils de détente, et y a découvert des milliers de cartouches de munition, des bocaux remplis de liquide hautement inflammable qui exploseraient une fois mélangés, et 30 grenades improvisées. Le chef de la police d'Aurora, Dan Oates, a déclaré : « Personnellement, je n'ai jamais rien vu de comparable à ce qu'on peut voir sur ces photos prises dans l'appartement. »

Le suspect principal s'appelle James Holmes, 24 ans, étudiant en médecine préparant un doctorat en Neurosciences à l'Université du Colorado. Il n'avait eu aucun ennui judiciaire jusque-là.

Des collègues et des amis se sont manifestés pour exprimer leur choc en apprenant que Holmes pourrait être responsable de la fusillade. Bill Kromka, qui a travaillé avec Holmes pendant trois mois l'été dernier, a déclaré au New York Times : « C'est vraiment choquant, parce que je ne l'aurais jamais cru capable de commettre une pareille atrocité ». Un ancien camarade de lycée, Keith Goodwin, a décrit Holmes comme « un type généralement plaisant » et a déclaré que « James n'était certainement pas quelqu'un que j'aurais imaginé en train de tirer sur quelqu'un ». Dan Kim, un étudiant de 23 ans à l'Université de San Diego en Californie, a décrit Holmes comme « un garçon super gentil », « plutôt calme » et « vraiment intelligent ».

Des professeurs ont également décrit Holmes en termes favorables. Holmes était diplômé avec mention et « académiquement, il était au top du top ». Kelly Huffman, professeur assistant de psychologie à l'Université de Riverside en Californie, l'a décrit comme « un type intelligent et calme ».

Combien de fois par le passé avons-nous vu ce genre de contradiction flagrante entre les faits bruts et froids d'une fusillade et la véritable personnalité du suspect principal ? Le « tireur fou solitaire » n'a commis aucun acte de violence dans le passé, n'a pas de tendance psychopathique, est manifestement très intelligent et a une excellente réputation parmi ses amis et collègues. Il est toujours possible qu'il ait caché un côté sombre, mais cette histoire d'étudiant en médecine planifiant seul dans son coin, de son propre gré, un attentat avec des armes, des équipements de protection et des explosifs sophistiqués d'une valeur de dizaines de milliers de dollars, nous fait entrer dans le royaume de l'étrange.

Comme je l'ai prédit, les Israéliens ont réussi à transformer l'attentat qui a eu lieu à Bourgas mercredi dernier en « attentat-suicide » - une grossière tentative de fournir la « preuve » que l'attaque était l'œuvre des Iraniens ou du Hezbollah, à défaut d'un quelconque indice pointant vers l'implication de ces derniers. Après tout, tout le monde « sait » que musulmans et « terroriste kamikaze », c'est la même chose, et tout le monde « sait » que l'Iran et le Hezbollah sont vraiment trop méchants et veulent détruire les juifs, alors quelle « preuve » de plus vous faut-il ?

Comme je l'ai noté dans mon article précédent, les premiers témoignages affirmaient que la bombe se trouvait dans le compartiment à bagages du bus, et ne doutons pas qu'un examen légal du bus pourrait vérifier cela. Le seul petit problème est que les Israéliens ont plus ou moins pris le contrôle de l'enquête (comme ils le font toujours), entraînant (comme toujours) des affirmations sans preuve de la part des enquêteurs israéliens.

Dans ce cas-ci, il semble que les Israéliens se sont servi du récit d'un témoin oculaire non-identifié (récit datant du 19 juillet et probablement fait par un agent israélien) - selon lequel la bombe aurait explosé juste après que quelqu'un est monté dans le but -  pour affirmer qu'il s'agissait d'un « attentat-suicide ». Apparemment, personne au sein des médias officiels ne trouve totalement grotesque le fait d'affirmer que parce que la bombe a explosé juste après que quelqu'un est monté dans le bus, cette personne doit être le « terroriste kamikaze ». Selon cette logique, toutes les autres personnes déjà présentes dans le bus pourraient également être des terroristes kamikazes. À moins, bien sûr, que tous les terroristes kamikazes ne reçoivent l'instruction de se faire sauter le caisson immédiatement après être arrivé sur les lieux qu'ils ciblent.

Le 18 juillet 2012, deux actes meurtriers ont été commis. L'un à Damas, en Syrie, l'autre à Bourgas, en Bulgarie ; mais c'est là que les similarités s'arrêtent, ou du moins, c'est ce que veulent nous faire croire les gouvernements occidentaux et les médias officiels.

À Damas, les cibles étaient de hauts responsables du gouvernement syrien (et quiconque se trouvait là). En Bulgarie, les cibles étaient des touristes israéliens.

À Damas, un porte-parole de « l'Armée syrienne libre » a prétendu que l'un de ses membres avait posé un dispositif à base de TNT et de C4 à l'intérieur du bâtiment avant la réunion, puis avait déclenché la bombe à distance avant de s'enfuir. Comme je l'ai souligné, l'« armée syrienne libre » est composée de mercenaires entraînés et financés par la CIA qui se fichent du nombre d'innocents qu'ils assassinent car ils sont payés pour le faire.

La télévision nationale syrienne, de son côté, a dit que l'attentat avait été perpétré par un « kamikaze terroriste ».

Piotr Ouspenski disait en 1947 qu'un fait d'une importance prodigieuse avait échappé à la psychologie occidentale, à savoir que l'homme ne se rappelait pas lui-même, qu'il vivait, agissait et raisonnait dans un profond sommeil, dans un sommeil non pas métaphorique mais absolument réel. Depuis les développements récents en neurosciences et en sciences cognitives, la psychologie occidentale vient de rattraper son retard, et le tableau qu'elle dresse s'accorde parfaitement avec l'ésotérisme chrétien ravivé par Gurdjieff et Mouravieff. L'homme est effectivement une machine gouvernée par les influences extérieures.

Pour le psychologue Daniel Kahneman, notre mode de réflexion est composé de deux systèmes. Le premier, la pensée rapide (le Thinking fast) ou système 1 (l'inconscient adaptatif de Timothy Wilson), est inconscient, intuitif, ne demande pas trop d'effort, est incontrôlable et non-intentionnel. Ce système n'est pas sujet au doute. Il simplifie les événements, supprime les ambiguïtés, saute sur les conclusions et utilise un système d'association d'idées pour produire un rapide croquis d'une situation donnée, ainsi que pour construire une histoire la plus cohérente possible. Le système 1 reconnaît instantanément des modèles de situation et permet « de produire des solutions adéquates » :

Les maladies auto-immunes sont en constante augmentation, le nombre de personnes souffrant de diabète en France a pratiquement doublé en 10 ans et l'obésité fait des ravages dans toutes les couches de la population. La médecine et l'industrie pharmaceutique, si elles proposent de l'aide pour ces maladies et affections, ne sont souvent pas à même de proposer de véritable solution. Il faut donc aller chercher ailleurs. Et si la solution se trouvait juste sous notre nez ? Littéralement même, c'est-à-dire dans nos assiettes ? Après tout, est-il si fou de se dire que l'alimentation a une influence sur la santé ? Oui, la pollution, les gènes, etc. peuvent certainement avoir une influence sur celle-ci. Mais si cette influence n'était que secondaire comparée à celle de l'alimentation ? En effet, le type de carburant mis dans une voiture n'a -t-il pas une influence directe sur le fonctionnement de celle-ci ? Voir le corps humain comme une machine semblera extrême à certains, mais la comparaison est utile.

En tant que Française, je dois admettre que par le passé, j'ai souvent été irritée et outrée quand j'entendais des critiques sur la France et les Français. Personne n'aime voir son propre pays critiqué, mais c'est particulièrement vrai en ce qui concerne les Français, qui dès l'âge de 2 ans et demi subissent un lavage de cerveau douloureux visant à formater leur esprit, au sein d'un système éducatif abusif et arriéré.

Partout, des médias aux salles de classe, on ne cesse de nous répéter que nous sommes les citoyens privilégiés du pays des Lumières, de la raison, de l'Art et de l'excellence - que les Français sont le summum de l'évolution biologique humaine. Et nous n'entendons pas beaucoup de commentaires objectifs venus de « l'extérieur » sur notre pays et notre culture, car, conséquence du système éducatif (et d'une volonté politique visant à nous maintenir dans l'ignorance), les Français sont très mauvais en langues et peu sont ceux qui parlent couramment une langue étrangère. De ce fait, l'accès à l'information issue de sources internationales est très limité. La mentalité française est égocentrique ; nous nous considérons comme le phare du monde, alors pourquoi devrions-nous nous embêter à apprendre d'autres langues, les autres n'ont qu'à parler français ! Peu importe que les Français ne représentent que 65 millions de personnes sur 7 MILLIARDS.

Désolée si cela froisse l'égo surdimensionné des Français, mais la réalité d'aujourd'hui est telle que la plupart des informations intéressantes sont en anglais, donc parler anglais est une nécessité pour toute personne qui souhaite s'informer. Mais les Français sont réticents à tout ce qui les oblige à sortir de leur petit confort - isolés et manipulés par un système politique/éducatif qui n'a pas leurs meilleurs intérêts à cœur, ils restent dans leur bulle ; en passant, bien que nombre de Français critiquent le système, ils seraient prêts à le défendre jusqu'à la mort !

Cette isolation du reste du monde fait que la population française est maintenue dans une ignorance quasi totale de ce qui se passe « au dehors », à l'extérieur des frontières. Par exemple, les Français non anglophones ignorent tout des dernières recherches dans des domaines essentiels comme la psychologie et la santé (la France en est encore au Moyen-Âge dans ces domaines).