Cette semaine, Geraldo Rivera a raté sa tentative visant à "contenir" le mouvement 9/11, quelque chose qui prend de l'ampleur dans le monde. Un sondage de l'Herald Sun en Australie la semaine précédente, auquel 10,000 personnes ont répondu, montrait que 78% soutiennent l'assertion que le 9/11 était un "complot interne". Une estimation raisonnable pour les Américains donnerait sensiblement le même résultat.
Fox News "détient" le 9/11 autant qu'ils possèdent Glen Beck. Tout d'abord, le Juge Napolitano "a sorti" l'enquête falsifiée, maintenant Geraldo Rivera a pris une position ferme sur la (www.buildingwhat.org) question de la démolition du bâtiment 7. Si vous mettez les deux en parallèle, elles conduisent au plus effrayant coverup de l'histoire moderne et une piste de preuve limpide, une que Fox News a exposée. Pourquoi donc la porte est-elle ouverte puis refermée ? Pourquoi "dansons-nous autour" comme si le 9/11 était une plaisanterie ? Quand nous parlons du Bâtiment 7 et des explosions, la question spécifique que Geraldo Rivera et Fox News sont maintenant prêts à accepter comme "très possible", nous parlons de meurtre.
Quand les proches des personnes décédées du Bâtiment 7 paraissent à la télévision commerciale, elles nous disent, comme ce fut fait dans l'émission de Geraldo, que les membres de leur famille sont morts dans des explosions qui avaient été intentionnellement préparées. Comme il y a plus d'une raison "probable" que les explosions qui ont tué tant de personnes aient été extrêmement et intentionnellement criminelles, du véritable terrorisme, de vrais meurtres et nous pouvons facilement trouver qui est responsable, pourquoi "dansons- nous autour" ?
Quand Rivera accuse les manifestants d'être des "sans emploi" [nut jobs ?] il y a deux ans, il montre sa propre ignorance. Il croit, comme il le dit maintenant, depuis que les ingénieurs qualifiés expriment publiquement leurs doutes quant à l'explication officielle, que quelqu'un qui se manifeste "maintenant" n'est pas un "sans emploi"du tout. Ce qui échappe à l'ignorant imbécile narcissique Rivera, bien sûr, c'est que lorsque les manifestants qu'il attaque étaient là-bas, il y a deux ans, les ingénieurs et les architectes s'étaient déjà manifestés depuis longtemps, non pas il y a deux ans, mais il y a cinq ans. Pour Rivera, il n'y a pas de réalité, il n'y a pas de vérité, jusqu'à ce qu'"il" apprenne qu'elle existe. Où diable peut-on trouver des gens comme ça ?
Je continue à le regarder déterrer le secret bunker "Al Capone" à Chicago. C'est le même Geraldo Rivera.
Tentative de piège par Rivera
Rivera a essayé, pendant l'émission, de "manipuler" le parent d'une victime de meurtre du Bâtiment 7 dans une discussion sur le 9/11 en tant que "complot interne", sachant très bien qu'il serait capable de gérer une attaque rapide contre lui. Rivera s'est fait recadrer comme la vidéo le montre, il a eu les pattes coupées. Pourquoi Rivera a-t-il fait ça ?
Quand nous disons "complot interne", nous voulons dire le gouvernement US mais aussi nous voulons dire Israël. C'était une équipe Israélienne qui a été arrêtée en train de filmer le 9/11, admettant ouvertement qu'ils en avaient une connaissance préalable. Israël a aussi admis qu'ils étaient au courant de l'attaque à la bombe à Beyrouth qui a tué 224 marines en 1982. Avec des "bi-nationaux" impliqués dans la planification de la "guerre contre la terreur", entourant et conseillant Bush et Cheney à chaque étape, il est impossible de dire "complot interne" sans dire "Israël l'a fait" comme nous l'avons entendu du Dr Alan Sabrosky et du journaliste Alan Hart.
Il était facile de voir où Rivera voulait en venir, vous pouvez entendre la haine dans sa voix quand il a passé le clip d'il y a deux ans. Rivera leur doit une excuse mais n'a pas su voir l'ironie de sa propre confusion. Bien sûr, Rivera pouvait avoir un agenda.
Pourquoi le bâtiment 7?
Mr Rivera a laissé quelques infos sur son histoire. Les Architectes et Ingénieurs pour la Vérité pour le 9/11, le groupe derrière lequel il est maintenant, ne dit pas seulement que le Bâtiment 7 était un mystère, il dit que les trois bâtiments présentaient des impossibilités d'ingénierie, même ou peut-être "en particulier" ceux qui ont été touchés par les avions. Les bâtiments ont été construits pour résister à un dommage structurel de quelque nature que ce soit, causé par des avions plus grands que ceux-là. Quand nous disons "pas de dommage structurel" nous ne parlons pas de leur effondrement.
De la même façon, l'attaque du Pentagon est, si c'est possible, encore plus évidente que le Bâtiment 7. La raison pour laquelle le bâtiment 7 est choisi est qu'il y a suffisamment de preuves lourdes pour procéder à des arrestations, suffisamment de preuves pour convaincre de crimes et de meurtres prémédités. Le cas du Bâtiment 7 est là et ceux qui pourraient être arrêtés choqueraient le monde. C'est la raison pour laquelle toute impulsion vers une enquête est écrasée. Ca mènerait le monde à un arrêt, pour une brève seconde au moins.
Ca laisserait aussi le monde meilleur, plus sûr et plus propre. Personne à Fox News ne veut ça.
L'Angleterre « découverte » aussi, la dissimulation du 7/7 prend l'eau
Le 7 juillet 2005, des bombes ont explosé à Londres. Un article exhaustif de Wikipedia, orchestrant soigneusement la "manoeuvre", accusant de l'attaque Osama bin Laden, dont on sait maintenant qu'il était mort depuis 4 ans à ce moment, est une lecture intéressante. Quoi qu'il en soit, les familles de ceux qui sont morts ont crié à "l'attaque sous fausse bannière" depuis. Le timing, quand Tony Blair était confronté à une élection et un vote de défiance sur l'Irak était curieux. Certains aspects des attaques, en particulier, le bus n°1 qui semblait détourné intentionnellement ont fait se dresser des millions de Britons en armes.
N'y aurait-il eu de "théories" qui contredisent l'enquête superficielle et manifestement "planifiée à l'avance", les réactions violentes du gouvernement aux demandes de nouvelle enquête ont, en elles-mêmes, mené nombre de personnes à questionner l'histoire officielle. Comme avec le 9/11, ce n'est pas que Geraldo Rivera réévalue ses opinions, c'est qu'il le fait près d'une décennie après alors qu'il avait tous les éléments de preuve dont il prétend maintenant qu'il vient de les apprendre, à sa disposition depuis des années et des années. Rivera, à Dieu ne plaise, est un journaliste, et a personnellement entendu les doutes des ingénieurs sur le 9/11 des dizaines de fois.
Rivera est-il plutôt un acteur ? Un clown de rodeo ?
Fox n'est pas news, Fox est Israël, et Rivera est un israélien
Dissimuler le 9/11 est fondamental pour la politique étrangère d'Israël. S'ils étaient accusés, l'Amérique se tournerait contre eux comme le journaliste Franklin Lamb a prévenu cette semaine. Rivera, un citoyen Israélien, a raison d'avoir un agenda, particulièrement depuis qu'il travaille pour Fox News, propriété de Rupert Murdoch, un autre citoyen Israélien.
Rivera ? Murdoch ?
Dit simplement, si le 9/11 était un complot intérieur, Israël était présent à chaque étape sur le chemin et Fox News l'était également. Maintenant, ils essayent de "manoeuvrer" l'histoire, de la contrôler, de faire d'un meurtre une plaisanterie.
Tuer n'est pas une plaisanterie. Le bâtiment 7 a été démoli avec des explosifs placés dedans longtemps avant le 9/11. Rivera l'admet. Regardez la vidéo.
C'est un meurtre prémédité. La dernière fois que nous avons vérifié, c'était un crime commis à New York.
Commentaires des Lecteurs
Lettre d'Information