Sputnik : M. Orlov, nous voulons aujourd'hui discuter de votre dernier livre, « Shrinking the Technosphere » (« Réduire la technosphère », initialement publié en allemand), mais avant de commencer, j'aimerais approfondir une de vos réponses de notre première interview sur Sputnik Allemagne.
Vous avez dit que la banque centrale américaine ( la Réserve fédérale ) a créé de nouvelles garanties dans le cadre de la crise dites des « repo » bancaires de 2019. Je voudrais ajouter deux autres questions : Comment définiriez-vous le terme « garantie » ? Et vous avez dit que le dollar américain allait perdre énormément de valeur au cours des prochains mois ; qu'est-ce qui vous rend si sûr de cela ?

Dmitry Orlov : Eh bien, pour répondre à la première question, je me suis peut-être mal exprimé lors de la première interview. La Fed n'a pas tant créé des garanties que racheté des bons du Trésor américain et d'autres instruments de dette en tant que garanties parce que les banques ont cessé d'être disposées à les honorer en tant que garanties pour les prêts au jour le jour entre banques [marché repo, Ndt], et la Fed a donc dû intervenir et fournir ces prêts, fournir les liquidités pour ces prêts à hauteur de centaines de milliards de dollars d'argent frais qui ont été mis en circulation - entre les banques, pas dans l'économie au sens large.

Cela montre donc que la foi dans la dette américaine ( et le dollar américain est constitué de la dette américaine à ce stade ), que cette foi n'était pas aussi solide que certains voudraient le croire.

l y a un très grand marché qui s'annonce et qui est celui des objets connectés, attendu comme à très forte croissance car il devrait produire sous peu des dizaines de milliards de tels objets. Chacun d'entre nous sera alors connectable à ces objets par le biais d'un objet personnel qu'il portera sur lui-même ( montre, mobile, vêtement, puce, etc. ), lequel pourra interagir avec les autres par le biais d'une identification numérique.

Cette identification numérique aura besoin d'être forte, afin de garantir que les données personnelles impliquées dans l'interaction ( ne serait-ce que l'identifiant même de la personn e) soient suffisamment sécurisées.

Que signifie « Human 2.0 » ?
Selon le Dr. Carrie Madej, il s'agit d'un transhumanisme où les humains se fondent avec l'intelligence artificielle, comme dans le film Matrix.

Le transhumanisme a une incidence sur l'avenir de l'humanité.

Il se produit en ce moment même. Et nous devons prendre une décision.

Le vaccin Covid-19 est effrayant. C'est quelque chose de complètement expérimental qui a un impact sur l'humanité.

Vous pouvez modifier génétiquement les humains.

Regardez la vidéo ci-dessous.

Dans cet article novateur, Wallace Thornhill présente une nouvelle théorie du tout : l'Univers électrique. Mettez de côté tout ce que vous croyez savoir sur toutes les choses, grandes et petites, car les idées présentées ici bouleversent la donne. Y a-t-il eu un big bang ? Peu probable. La relativité d'Einstein ? Ne tient pas la route. Le Soleil est-il un réacteur à fusion thermonucléaire qui finira par manquer de combustible et par brûler ? Non. Y a-t-il des trous noirs ? Rien de tel. Qu'en est-il de la matière noire et de l'énergie noire ? Oubliez ces absurdités et commencez à vous intéresser à la science du 21e siècle. « [...] l'Univers électrique est la seule cosmologie cohérente ayant correctement prédit et expliqué les découvertes de l'ère spatiale. » Par exemple, Thornhill a spécifiquement prédit les résultats inattendus de la mission Deep Impact pour la comète Tempel 1 en octobre 2001, presque quatre ans avant l'événement. Il a été le seul à réussir à prédire ce qui serait observé sous les nuages de Titan, la lune de Saturne.

Note du traducteur : Nous avons ajouté des éléments de compréhension contextuels et visuels.

L'expérimentation du Soleil électrique

En 1972, un article paru dans une obscure revue scientifique a attiré mon attention. Il avait été écrit par l'ingénieur Ralph Juergens de Flagstaff, en Arizona :

Je ne trouve aucun moyen d'affirmer cela de manière diplomatique, alors laissez-moi être franc : le concept moderne d'astrophysique qui attribue l'énergie du Soleil à des réactions thermonucléaires au plus profond de ses entrailles est contredit par presque tous les aspects observables du Soleil[1].

En s'intéressant à toutes les caractéristiques les plus évidentes du Soleil, à savoir les granules photosphériques, les spicules, les taches solaires, la chromosphère et la couronne, Juergens a produit un modèle d'ingénieur détaillé d'un Soleil alimenté de façon électrique qui semblait rendre compte de tous les phénomènes de manière logique et simple. La croyance bien ancrée selon laquelle les étoiles sont des corps isolés dans l'espace, nécessitant une énergie thermonucléaire interne pour les alimenter pendant des milliards d'années, a entraîné un gaspillage incalculable dans les domaines de l'astrophysique et de l'énergie nucléaire.

Doctolib, leader européen de la santé en ligne, est utilisé par 38 millions de patients en France. Alors que la start-up convoite le marché américain, est-elle en mesure d'assurer la confidentialité de nos données personnelles de santé ? En période de crise sanitaire, la question est encore plus sensible et de nombreuses voix s'en inquiètent. Enquête.

3 avril 2019 : fraîchement nommé au secrétariat d'État chargé du Numérique, Cédric O effectue sa première visite officielle chez le joyau de la « start-up nation », à deux pas du parc Monceau, dans le Paris chic et consulaire. Chez Doctolib, le trésorier de campagne d'Emmanuel Macron est comme à la maison, à tu et à toi avec Stanislas Niox-Chateau, président et cofondateur de l'entreprise, diplômé comme lui de HEC. C'est que l'affaire est politique. Fondée en 2013, Doctolib est devenue en quelques années le leader européen de la santé en ligne, un secteur exponentiellement lucratif. Aujourd'hui, la plateforme compte 1 300 salariés, 125 000 médecins ‒ qui paient 129 euros par mois ‒ et 38 millions de patients ravis. De quoi l'installer dans le paysage quotidien.

Le leader français de la téléconsultation Doctolib a annoncé jeudi avoir été victime d'un vol de données portant sur près de 6.000 rendez-vous, tout en assurant qu'"aucune information relative au dossier médical des patients" n'avait été dérobée.

"Notre équipe sécurité a détecté et stoppé un acte malveillant contre Doctolib, qui a permis d'accéder illégalement aux informations administratives de 6.128 rendez-vous", a indiqué dans un communiqué la société, qui a porté plainte.

Cette attaque informatique, survenue mardi, ne concerne pas "les rendez-vous pris sur doctolib.fr ou sur le logiciel de gestion de cabinet de Doctolib" mais "des rendez-vous pris sur certains logiciels tiers connectés à Doctolib", a-t-elle précisé.

Selon un porte-parole de l'entreprise, il s'agit de programmes utilisés par les professionnels de santé pour gérer leurs agendas et rendez-vous, et qui disposent d'une "interface" avec Doctolib.

Une pharmacienne clinique espagnole, chef d'un laboratoire médicale, décide de faire une expérience inédite motivée par le témoignage d'une amie, laquelle était tombé malade d'une rhino-pharyngite après avoir été exposée à l'utilisation du masque, censé de nous protéger et de protéger les autres... Voir référence : Marisa García Alonso

Résumé

Les masques - y compris les masques de protection anti-particules - ne fonctionnent pas. Des études approfondies d'essais contrôlés randomisés (ECR) et des méta-analyses d'études d'ECR ont montré que les masques ne fonctionnent pas pour prévenir les maladies respiratoires de type grippal, ou les maladies respiratoires que l'on pense être transmises par des gouttelettes et des particules d'aérosol.

En outre, les données physiques et biologiques pertinentes que j'ai examinées sont telles que les masques ne devraient pas fonctionner. Il serait paradoxal que les masques fonctionnent, compte tenu de ce que nous savons sur les maladies respiratoires virales : La principale voie de transmission est celle des particules d'aérosols à long temps de séjour (< 2,5 μm), qui sont trop fines pour être bloquées, et la dose infectieuse minimale est inférieure à une particule d'aérosol.

Le présent document sur les masques illustre la mesure dans laquelle les gouvernements, les médias grand public et les propagandistes institutionnels peuvent décider d'opérer dans le vide scientifique ou de ne sélectionner que des données scientifiques incomplètes qui servent leurs intérêts. Une telle insouciance est certainement aussi le cas avec l'actuel confinement mondial de plus d'un milliard de personnes, une expérience sans précédent dans l'histoire médicale et politique.

Revue de la littérature médicale

Voici les principaux points d'ancrage de la vaste littérature scientifique qui établit que le port de masques chirurgicaux et de masques de protection anti-particules (par exemple, "N95") ne réduit pas le risque de contracter une maladie avérée :

Dans cet article, Rupert Sheldrake clarifie son hypothèse controversée des champs morphiques et de la résonance morphique, une expansion révolutionnaire du concept d'évolution darwinienne qui décrit la manière dont les organismes vivants acquièrent leurs différentes formes et développent leurs caractéristiques uniques. Les implications sont considérables et permettent d'expliquer les phénomènes d'interconnexion — comme la télépathie — négligés par la science traditionnelle.

Les champs morphiques sont à la base de l'organisation des animaux, des plantes, des cellules, des protéines, des cristaux, des cerveaux et des esprits. Ils permettent d'expliquer les habitudes, les souvenirs, les instincts, la télépathie et le sens de l'orientation. Ils possèdent une mémoire inhérente. Ils laissent à entendre que les nombreuses soi-disant lois de la Nature sont plutôt des habitudes.

Il s'agit, bien sûr, d'une hypothèse controversée.

Les champs de la morphogenèse

Mon intérêt pour ce nouveau type de domaines s'est développé à l'époque où j'effectuais des recherches sur le développement des plantes à l'université de Cambridge. Au départ, je ne m'intéressais qu'à un type particulier de champ morphique, à savoir les champs morphogénétiques.

Les nuits sont courtes dans l'hémisphère boréal aux abords du solstice d'été, elles sont même inexistantes si vous habitez à une latitude très septentrionale, mais que cela ne vous empêche pas d'observer le ciel.
Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne, les planètes les plus brillantes, celles que l'on peut voir sans difficulté à l'œil nu dans un ciel clair, vous donnent rendez-vous à l'aube.