Bienvenue à Sott.net
ven., 23 fév. 2018
Le Monde pour les Gens qui Pensent

Les Maîtres du Monde
Carte


Bell

Guerre, dictature, démocratie : cherchez l'erreur et signalez les cyniques

Le vieux combat entre les démocraties et les régimes autoritaires est de retour. Trois jours de débats à la conférence de Munich sur la sécurité ont livré ce diagnostic : l'Occident se sent assiégé, défié, déstabilisé. Et les coupables sont nommés : la Russie et la Chine, ces deux puissances « révisionnistes » qui défient l'ordre mondial libéral et sèment la dissension aux États-Unis et en Europe.
guerre
© AP Photo/The Dallas Morning News, David Leeson
La démocratie style Occident
Un morceau de bravoure, cette tirade ! Publiée dans La Croix du 18 février 2018 sous la plume de François d'Alençon, elle prétend résumer la conférence internationale annuelle sur la sécurité qui s'est tenue à Munich du 16 au 18 février. Comme elle condense parfaitement la bouillie pour les chats qui tient lieu de discours officiel aux pays occidentaux, elle mérite le détour.

Alarm Clock

Sergueï Lavrov : l'objectif des Occidentaux en Syrie n'est pas la paix, mais un changement de régime

Pour le ministre russe des affaires étrangères, l'activité diplomatique des Occidentaux aux Nations unies consiste à faire porter à la Syrie l'entière responsabilité des combats meurtriers de la Ghouta, et de dédouaner les groupes armés anti-Damas.
syrie
© RT
Sergueï Lavrov
Les combats entre rebelles islamistes et forces gouvernementales dans la Ghouta, à l'est de Damas, se doublent d'une joute diplomatique entre la Russie et les États-Unis au Conseil de Sécurité de l'ONU. En raison de l'opposition de Moscou, qui dispose d'un droit de veto, le Conseil de sécurité devrait abandonner un projet de résolution porté par les Occidentaux, réclamant un cessez-le-feu de 30 jours pour permettre l'accès humanitaire à la Ghouta orientale. L'ambassadeur russe à l'ONU, Vassily Nebenzia, a annoncé ce 22 février 2018 qu'il n'y avait pas d'accord entre les 15 membres du Conseil de sécurité.

Commentaire: Mais quel genre de civilisation est celle qui ne veut que détruire et massacrer ?

Lire aussi :


Display

La Ghouta, le nouveau « siège d'Alep » des médias occidentaux et d'une vive propagande

La Ghouta, l'un des derniers fiefs djihadistes de la banlieue de Damas, est de nouveau sous le feu des canons... et des projecteurs. Depuis quelques jours, tous les éléments semblent être réunis pour que l'on assiste à une nouvelle campagne médiatique, comparable à la couverture de la reprise des quartiers d'Alep-Est par l'armée syrienne. Analyse.

syirie
© AFP PHOTO/ABDULMONAM
Sous le feu des médias
« À mon sens le pire est devant nous et, que, s'il n'y a pas d'éléments nouveaux nous allons vers un cataclysme humanitaire ».

Gift

Obama a dépensé trois fois plus de cash dans les élections israéliennes que les trolls russes sur Facebook

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu (R) talks with U.S. President Barack Obama
© Menahem Kahana / Reuters
Les "trolls russes" ont dépensé 100 000 $ en publicités Facebook lors des élections américaines.

L'ancien POTUS Barack Obama a dépensé 350 000 dollars pour s'ingérer dans les élections israéliennes et tenter de vaincre l'actuel Benjamin Netanyahou.

D'après The Gateway Pundit...

Obama a dépensé plus de trois fois plus pour s'ingérer dans les élections israéliennes que les Russes sur Facebook.

Barack Obama est également intervenu dans les élections kenyanes, égyptiennes, allemandes et britanniques.

CNS News a rapporté :

Selon la sous-commission permanente d'enquête du Sénat américain (PSI), le département d'État a accordé 349 276 $ en subventions financées par les contribuables américains à un groupe politique en Israël pour la construction d'une opération de campagne électorale, qui a ensuite été utilisée pour tenter d'influencer les Israéliens à voter contre le conservateur Benjamin Netanyahou lors de l'élection du premier ministre en mars 2015.

Dans le rapport du Sous-comité permanent des enquêtes sur l'action du département d'État, le président Bob Portman (R-Ohio) a déclaré : "Il est tout à fait inacceptable que l'argent des contribuables américains ait été utilisé pour construire une infrastructure de campagne politique qui a été déployée - immédiatement après la fin de la subvention - contre le chef [Netanyahu] de notre plus proche allié au Moyen-Orient. Les ressources américaines devraient être utilisées pour aider nos alliés dans la région, et non pour les miner."

"Le département d'État n'a pas tenu compte des signes avant-coureurs et a financé un groupe politiquement actif dans un environnement politiquement sensible avec des garanties inadéquates", a déclaré Portman dans un communiqué de presse du 12 juillet 2016.


Commentaire : Qui a donné aux États-Unis le droit de s'immiscer dans les élections de plusieurs autres pays? De même, qui a donné à Israël le droit d'intervenir dans la politique étrangère américaine par le biais du puissant lobby israélien? Mais peu importe - c'était une poignée de trolls russes qui ont commis un acte si méprisable qu'il ne peut être comparé qu'aux attaques de Pearl Harbor ou au 11 septembre:

Le nouveau consensus de l'Idiocratie est que la Russie a commis un "acte de guerre" au même titre que Pearl Harbor et le 11 septembre - les Etats-Unis devraient-ils réagir en conséquence ? (en anglais)


Attention

Conseil du NSC : La Russie doit se préparer à une attaque pirate informatique lors des élections présidentielles

Prepare!
© Computer Business Review
Les infrastructures électorales clés russes pourraient être la cible d'une cyberattaque lors du vote présidentiel de mars, a déclaré le chef du Conseil de sécurité nationale dans un rapport sur la cybersécurité.

L'avertissement est venu de Nikolay Patrushev, qui a décrit mardi les dommages causés par les attaques de piratage en Russie l'année dernière et la réponse du gouvernement à cette menace. Il a indiqué que plus de 500.000 ordinateurs en Russie avaient été désactivés en 2017, beaucoup d'entre eux ont été pris pour cible au cours de trois grandes vagues d'infection de ransomware. Les réseaux informatiques appartenant au ministère russe de l'Intérieur et les entreprises Rosneft et Evraz ont été parmi les victimes des attaques, a-t-il dit.

Il a ajouté que les services de détection et de répression russes avaient mis en évidence certaines failles dans la cybersécurité de certains éléments critiques de l'infrastructure, en particulier dans le sud de la Russie, en identifiant "un accès élevé aux ressources informatiques pour la pénétration de l'espionnage".

Le gouvernement russe pourrait envisager une approche centralisée pour protéger les cibles potentielles, en interdisant aux organes directeurs d'externaliser leur cybersécurité auprès de fournisseurs non contrôlés par le Kremlin.

L'une des principales cibles potentielles de cyber-ingérence cette année sera le système national de décompte des votes, a dit Patrushev. "Nous nous attendons à des opérations de cybers attaques, l'introduction de logiciels malveillants dans les parties critiques du [système électronique utilisé par la Russie pour les élections], a-t-il déclaré.

Bell

Budget record pour l'armée américaine : Washington se « prépare vraiment à la guerre »

Pour l'analyste en sécurité Charles Shoebridge, le budget militaire record de 686 milliards pour 2019 montre que les États-Unis se préparent à des guerres conventionnelles entre États, et non plus seulement à faire face à des groupes terroristes.
soldats
© Inconnu
Conformément aux promesses de Donald Trump, l'armée américaine va bénéficier d'une dotation budgétaire record pour 2019, avec une augmentation de 54 milliards de dollars par rapport à l'année précédente. Avec 686 milliards de dollars, le budget 2019 représente, à quelques milliards près, l'équivalent du PIB de la Suisse ou de l'Arabie saoudite. Autres ordres de grandeur : la Russie consacrait, selon les chiffres du Forum économique mondial, l'équivalent de 66 milliards de dollars à ses armées en 2015, la France 55 milliards.

Commentaire: Pendant ce temps-là :


Info

Lavrov à la conférence de Valdai : « Les Etats-Unis doivent immédiatement quitter la zone qu'ils contrôlent illégalement dans le sud de la Syrie »

US soldiers in combat vehicles
© AFP
Soldats américains dans les véhicules de combat.
Les troupes étatsuniennes doivent immédiatement fermer leur zone de contrôle dans le sud de la Syrie dans la région d'Al-Tanf, a suggéré le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov lorsqu'on lui a demandé ce qu'il fallait faire pour aider le règlement de paix syrien.

Lavrov faisait référence à une zone située à la frontière syrienne avec la Jordanie et l'Irak, que les États-Unis ont déclaré être sous leur protection l'année dernière. Elle contient entre autres le camp de réfugiés de Rukban. Cette installation est apparemment utilisée par des militants radicaux, y compris des membres d'un groupe terroriste désigné par l'ONU, plus connu sous son ancien nom de Front Al-Nosra, pour récupérer et faire des raids dans d'autres parties de la Syrie, a déclaré Lavrov lors de la conférence du Valdai Club sur le Moyen-Orient à Moscou. Les États-Unis ferment les yeux sur ces abus qu'ils protègent, a-t-il ajouté.

"A l'intérieur de la zone Al-Tanf, que les Etatsuniens ont unilatéralement déclarée sous leur protection, et à l'intérieur du camp, des réfugiés djihadistes sont régulièrement signalés en train de se renforcer. A plusieurs reprises, ils ont effectué des raids à partir de ces régions sur d'autres territoires de la République arabe syrienne. Cette zone doit être fermée immédiatement", a déclaré le ministre russe.

"Nos collègues de l'ONU, pour une raison ou une autre, hésitent à dire que les convois humanitaires ne peuvent pas entrer dans cette zone sous contrôle étatsunien parce que les États-Unis ne garantissent pas leur sécurité", a ajouté Lavrov. "Au lieu de cela, ils concentrent leur attention sur la situation humanitaire à Idlib ou dans l'est de Ghouta."

Black Cat 2

L'ex-ministre néerlandais et la ministre canadienne des Affaires étrangères aiment répandre des mensonges au sujet de leurs relations avec Poutine alors qu'il n'y en a eu aucune

Dutch Foreign Minister Halbe Zijlstra and Canadian Foreign Minister Chrystia Freeland

Le ministre néerlandais des Affaires étrangères Halbe Zijlstra et la ministre canadienne des Affaires étrangères Chrystia Freeland
Le ministre néerlandais des Affaires étrangères Halbe Zijlstra (image principale, à gauche) a démissionné de son poste cette semaine après avoir admis qu'il avait menti publiquement et à plusieurs reprises sur le fait qu'il avait rencontré le président Vladimir Poutine alors que ce n'était pas le cas

La presse néerlandaise, qui a initié l'enquête et dénoncé le mensonge, rapporte que dans son discours de démission au parlement néerlandais, Zijlstra a avoué "la plus grande erreur de ma vie politique... Les Pays-Bas méritent un ministre qui est au-dessus de tout doute."

Au Canada, la ministre des Affaires étrangères Chrystia Freeland (à droite) - nommée par le Premier ministre Justin Trudeau en janvier 2017 - a menti au sujet de sa rencontre avec la présidente Poutine alors qu'elle ne l'a jamais vu.

Aucun journal canadien n'a enquêté sur le mensonge de Freeland, et elle a étendu le mensonge à des rencontres avec d'autres responsables russes, ce qui ne s'est pas produit non plus. Le Globe and Mail de Toronto, l'Ottawa Citizen et la Société Radio-Canada (CBC), propriété de l'État, n'ont pas non plus rapporté la démission de M. Zijlstra pour son mensonge au sujet de Poutine ; leurs rédacteurs en chef ont empêché les reportages de Reuters et Bloomberg, diffusés sur les écrans des salles de nouvelles canadiennes, de paraître dans la presse écrite.

2 + 2 = 4

La Guerre Syrienne pour les Nuls - Trois versions

Weapons flow to Syria
Bien que la guerre en Syrie soit presque terminée, de nombreux Américains ne comprennent toujours pas ce qui s'est passé au cours des sept dernières années, car le récit dominant est un mélange embarrassant de propagande, de demi-vérités et de mensonges. Trois versions du conflit sont présentées ici et le lecteur peut choisir celle qui lui paraît la plus logique.

Version Disney

Il était une fois, un pays appelé Syrie qui était dirigé par un dictateur impitoyable nommé Bachar Al-Assad. C'était un homme cruel qui gazait son propre peuple. Ses actions causèrent une guerre civile en Syrie. L'Amérique et l'Europe ont fait de leur mieux pour mettre fin à la guerre civile dévastatrice, et ont même généreusement accepté de nombreux réfugiés syriens. Finalement, l'Amérique s'est rendue en Syrie, a battu ISIS, et tente maintenant de rétablir la stabilité.

La version ci-dessus est très populaire auprès de nombreux Américains et Européens ainsi qu'auprès des médias occidentaux.

Version Enseignement du secondaire

Opprimé par le régime brutal d'Assad, le peuple syrien aspirait à la liberté et à la démocratie. Un jour, les gens ont commencé à protester dans une petite ville. En réponse, Assad a tué de nombreux manifestants pacifiques. Cependant, cela s'est retourné contre lui et tout le pays a été submergé de protestations. Bientôt, une guerre civile éclate et des millions de réfugiés fuient la Syrie.

Light Sabers

Cyberattaque mondiale : Washington menace Moscou de « conséquences »

hacker, computer, Matrix
© MedithIT/Flickr
Des centaines de milliers d’ordinateurs avaient été infectés par le virus NotPetya.
Washington et Londres estiment Moscou responsable de la cyberattaque NotPetya menée en juin 2017. Les Etats-Unis menacent la Russie de «conséquences».

Pour la Maison Blanche, la cyberattaque NotPetya menée en juin 2017 fut «la plus destructrice et coûteuse de l'histoire». Et c'est la Russie qui en serait responsable, accuse Washington, quelques heures après la même accusation de la part du Royaume-Uni. Pour cela, Washington a menacé Moscou de «conséquences internationales».

Washington et Londres pointent Moscou du doigt

Pour Washington, cette cyberattaque «irresponsable et sans discernement faisait partie de l'effort actuel du Kremlin pour déstabiliser l'Ukraine et démontre de manière encore plus claire l'implication de la Russie dans le conflit en cours». Un avis qui rejoint celui de la Grande-Bretagne.

«Le gouvernement britannique juge que le gouvernement russe, spécifiquement l'armée russe, était responsable de la cyberattaque destructrice NotPetya de juin 2017», expliquait jeudi matin un communiqué du secrétaire d'Etat britannique aux Affaires étrangères. Et de préciser que cette attaque «avait principalement pour but de perturber».

Face aux accusations britanniques, la Russie n'avait pas tardé à réagir. «Nous démentons catégoriquement de telles déclarations. Nous les jugeons dépourvues de preuves et infondées. Il ne s'agit de rien d'autre que de la continuation d'une campagne russophobe», a commenté le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.


Commentaire: Lire : John McAfee sur les allégations de piratages russes : « Si ça semble provenir des Russes, alors je peux vous garantir que ce n'était pas les Russes »