Dans une prise de parole controversée, l'élue LR a opposé les droits des « gilets jaunes » à ceux des réfugiés.

(...) L'élue s'est illustrée avec une intervention musclée et anti-immigration, déplorant que les « gilets jaunes », eux, « n'aient pas d'ONG pour les défendre ».

L'ancienne députée UMP du Tarn-et-Garonne a développé : « dans la ville de Montauban [...] nous avons plus ou moins répertorié au moins 70 fichés S. Ce sont des sujets qui ne sont peut-être pas dans votre réalité mais qui sont préoccupants. Il y a un an, un événement tragique a secoué la ville : il s'agissait d'une grand-mère de 80 ans qui s'est faite agresser à son domicile. Et pardonnez-moi si je suis triviale, elle s'est faite sodomiser par un Algérien qui était en situation irrégulière, sous le coup d'une reconduite à la frontière et qui n'a jamais été reconduit à la frontière ».

Comme ce fut le cas avec bien des événements liés au « terrorisme » depuis le 11-Septembre, la version officielle des attentats de Boston se révèle être un tissu de mensonge alors que des faits importants voient le jour. Il s'avère que le FBI a menti à propos de sa connaissance des deux suspects, Tamerlan et Dzhokhar Tsarnaev, lesquels sont déjà présentés comme coupables, non seulement par les médias de masse, mais aussi par le président étasunien.

Selon la mère des suspects, le FBI les surveillait depuis des années :

Le FBI a d'abord prétendu ignorer l'identité des deux suspects des attentats de Boston, Tamerlan et Dzhokhar Tsarnaev, faisant appel à un public involontaire pour l'aider à « identifier » et « trouver » les suspects [...]

Dans un l'article « Ils ont été piégés, le FBI les a suivis durant des années » - La mère des Tsarnaev, Russia Today dit de la mère des suspects :

Mais son plus gros soupçon entourant l'affaire était la surveillance constante du FBI dont sa famille a fait l'objet au fil des ans. Elle est surprise qu'après avoir été si rigoureux avec toute sa famille, le FBI n'avait aucune idée que ses fils planifiaient prétendument une attaque terroriste.

À propos du FBI elle a déclaré à Russia Today :

Ils venaient à la maison, ils venaient me parler [...] ils me disaient qu'il [le plus âgé, Tamerlan, 26 ans] était vraiment un leader extrémiste et qu'ils en avaient peur. Ils m'ont dit que l'information qu'il obtenait provenait de ces site extrémistes [...] ils le supervisaient, ils vérifiaient chacun de ses gestes [...] et maintenant ils disent qu'il s'agit d'un acte terroriste! Ce n'est pas vrai du tout, mes fils sont innocents.

[...] Le FBI serait ensuite contraint d'admettre qu'en effet, il avait interrogé les suspects en 2011, 2 ans avant les attentats de Boston. (Tony Cartalucci Boston Bombing Suspect Tamerlan Tsarnaev Reported Killed, Was Alive When Detained: Tamerlan's Aunt, Global Research, 22 avril 2013.)

Une vidéo ou vous allez découvrir la nature étrange de la lumière en observant les ombres qui se promènent dans le système solaire. Surprise garantie...


Pour soutenir la chaîne « Techniques Spatiales » sur Tipeee: https://fr.tipeee.com/techniques-spat... Et sur Utip: https://www.utip.io/TechniquesSpatiales

-----

Céline Dion est le visage d'une nouvelle marque de mode «Pro Gender» pour bébés nommée «CELINUNUNU». Tout à ce sujet est tordu et flippant. Voici un regard sur le symbolisme troublant qui l'entoure.


Céline a apparemment trouvé une nouvelle mission : libérer les nouveau-nés de la binarité de genre. Parce que c'était, il semblerait, la principale plainte des nouveau-nés...

Pour ce faire, elle a lancé «CELINUNUNUNU», une ligne de vêtements pour bébés «sans distinction de sexe» créée en collaboration avec la marque de mode mondiale Israélienne «NUNUNU».

Certains pourraient considérer cette nouvelle comme sans intérêts, car CELINUNUNU est une autre marque de mode surévaluée qui utilise l'appui d'une célébrité pour générer des profits. Mais ce n'est pas tout. «NUNUNUNU» est déjà une énorme marque à Hollywood. Son site Web contient une vaste galerie d'images d'enfants de célébrités portant leurs créations, dont Angelina Jolie, Kourtney Kardashian, Hilary Duff et bien d'autres.

De leur propre aveu, la marque va au-delà de la mode. C'est une façon de «façonner les enfants» pour l'avenir. Décryptons la vidéo promotionnelle mettant en vedette Céline Dion.

Chers Amis,

Juste ces quelques mots très brefs et donc très lapidaires - car ici, on est un peu débordés par la préparation de l'hiver (bois à couper, plantes et arbres à pailler  etc.). Je suis évidemment d'accord avec l'ensemble de vos remarques, ainsi qu'avec la plupart des thèses de Lieux communs (seule la dernière phrase me paraît un peu faible en raison de son « occidentalisme » : il existe aussi, bien entendu, une véritable culture de l'émancipation populaire en Asie, en Afrique ou en Amérique latine !).

Le mouvement des « gilets jaunes » (bel exemple, au passage, de cette inventivité populaire que j'annonçais dans Les Mystères de la gauche) est, d'une certaine manière, l'exact contraire de « Nuit Debout ». Ce dernier mouvement, en simplifiant, était en effet d'abord une tentative - d'ailleurs encouragée par une grande partie de la presse bourgeoise - des « 10 % » (autrement dit, ceux qui sont préposés - ou se préparent à l'être - à l'encadrement technique, politique et « culturel » du capitalisme moderne), pour désamorcer la critique radicale du Système, en dirigeant toute l'attention politique sur le seul pouvoir (certes décisif) de Wall Street et des fameux « 1 % ». Une révolte, par conséquent, de ces urbains hypermobiles et surdiplômés (même si une fraction minoritaire de ces nouvelles classes moyennes commence à connaître, ici ou là, une certaine « précarisation ») et qui constituent, depuis l'ère Mitterrand, le principal vivier dans lequel se recrutent les cadres de la gauche et de l'extrême gauche libérales (et, notamment, de ses secteurs les plus ouvertement contre-révolutionnaires et antipopulaires : Regards, Politis, NP"A", Université Paris VIII etc.). Ici, au contraire, ce sont bien ceux d'en bas (tels que les analysait Christophe Guilluy - d'ailleurs curieusement absent, jusqu'ici, de tous les talk-shows télévisés, au profit, entre autres comiques, du réformiste sous-keynésien Besancenot), qui se révoltent, avec déjà suffisamment de conscience révolutionnaire pour refuser d'avoir encore à choisir entre exploiteurs de gauche et exploiteurs de droite (c'est d'ailleurs ainsi que Podemos avait commencé en 2011, avant que les Clémentine Autain et les Benoît Hamon du cru ne réussissent à enterrer ce mouvement prometteur en le coupant progressivement de ses bases populaires).

C'est le titre d'un article publié par le site algérien «algérie patriotique» en date du 20 juillet 2018 qui fait bondir. Les collègues algériens n'y vont pas de main morte sur le sujet. Le site dénonce l'infiltration de services secrets étrangers d'un pays musulman au sommet de l'Etat français. Avec Alexandre Benalla, qui ne serait, en outre, pas son vrai nom (écrit dans les commentaires sous l'article), les services secrets marocains auraient directement leur assise au sein du pouvoir politique français (à la tête de l'Etat) ce qui expliquerait de nombreuses choses dans les orientations politiques en France depuis quelques années... notamment en faveur de l'islam en France et de l'introduction de la langue arabe sur le sol français au profit (sic - NDE) de langues autochtones comme le breton par exemple. «Que le sommet de l'iceberg» explique le site algérien en dénonçant le fait que les média français se taisent sur cette information pourtant intéressante, grave, chaude, excitante. En outre, BFM TV a rélévé en direct la volonté d'Alexandre Benalla, un jeune de 26 ans, de mettre sur pied une cellule de services secrets à la française.... des choses qui se réalisent dans les dictatures.

Aquarius est un ex-garde-côtes allemand, maintenant propriété de l'entreprise allemande « Jasmund Shipping » qui l'a immatriculé à Gibraltar (paradis fiscal) et le loue à « SOS Méditerranée » (ONG grassement subventionnée). Il est basé à Catane en Sicile où il attend, rarement plus de quelques heures, que lui soit signalé en quel point précis de la côte libyenne il doit aller chercher son fret : des humains que « Jasmund Shipping » facture aux ONG 3.000 € par tête pour le transport d'Afrique en Europe.

Car il va de soi que, ces pauvres Noirs n'ayant pas les moyens de payer leur transport : c'est que quelqu'un d'autre paie pour eux.

C'est là que les choses deviennent obscures.

Mais ce qui est certain, c'est que depuis le départ de leur village jusqu'au débarquement dans les ports de l'Europe, ils n'ont pas déboursé un sou, ce dont ceux d'entre eux qui acceptent de parler malgré qu'on leur ait fermement recommandé de « la fermer » conviennent sans hésiter. Voir ici.

Le journaliste Jean-Jacques Bourdin est effrayé par les armes à feu, et il n'imagine pas qu'aux Etats-Unis, des citoyens puissent en détenir une, être formés, savoir s'en servir en toute sécurité, et cela au service de la sécurité de la population.

C'est en tout cas ce que laisse à penser sa réaction suite à l'intervention sur RMC d'un ancien militaire revenant sur l'allusion au Bataclan faite par Donald Trump défendant le droit de posséder une arme.

Il est en effet évident qu'avec des citoyens armés et formés, au Bataclan comme dans d'autres situations, des bains de sang seraient sans doute évités.

Au moment où la Commission à l'Environnement, la Santé publique et la Sécurité alimentaire du Parlement européen s'apprête à soumettre au vote une résolution sur « les réticences à la vaccination et la baisse du taux de vaccination en Europe », un pavé tombe dans la mare des certitudes vaccinolâtres.

Ce pavé, c'est le rapport officiel d'une Commission d'enquête parlementaire italienne rendu public le 7 février 2018. L'objet du rapport : comprendre les raisons de milliers de décès et de maladies graves chez les personnels militaires italiens affectés à des missions à l'étranger. Les experts ont pris en compte tous les facteurs de risques auxquels ils ont été exposés, au premier rang desquels l'uranium appauvri présent dans les bombes et d'autres agents liés à l'armement. Mais ils ont également analysé d'autres facteurs de risque, notamment pour les soldats jamais partis en mission, et l'un d'entre eux retiendra en particulier notre attention en ce moment : les vaccins.

Les mêmes personnes, républicains et démocrates, qui ont menti entre leurs dents pour une invasion de l'Irak en 2003, le font à nouveau pour une invasion de la Russie, bientôt, afin de "défendre" la démocratie. À l'heure actuelle, les États-Unis ont envahi pratiquement toutes les terres entourant la Russie, du moins en Europe, la dernière étant l'Ukraine, et placent maintenant leurs missiles sur les frontières de la Russie et à proximité, ce qui est aux Russes comme le serait aux Américains si la Russie avait absorbé le Canada et y plaçait ses missiles.

Mais le mensonge le plus sacré de l'établissement américain est d'accuser la Russie d'être "agressive" lorsque la Russie organise des exercices de guerre sur et près de ses frontières afin de se préparer à une invasion des États-Unis et l'OTAN, qui leur paraît de plus en plus probable chaque jour - et ce, non pas à cause de la "propagande russe", mais à cause des actions du gouvernement américain.

Hillary Clinton détestait clairement les Russes et voulait déclencher une guerre contre la Russie en établissant une zone d'interdiction aérienne dans la Syrie alliée de la Russie (que la Russie défend alors que les Etats-Unis envahissent et occupent la Syrie) afin d'y abattre les avions de la Russie, et ensuite, quand la Russie abattrait les avions américains en représailles, l'Amérique aurait son prétexte pour envahir la Russie elle-même "afin de défendre la démocratie contre l'agression russe" - mais au lieu de cela, Donald Trump a été élu, et il s'est maintenant avéré être presque aussi néoconservateur qu'elle. Cela montre à quel point est maintenant l'emprise des néoconservateurs, de l'establishment et de ses nombreux sous-fifres qui dominent les deux partis et la presse.