Feu dans le Ciel
Le météore a été filmé le 18 février 2012 à Rio de Janeiro au Brésil.
.
Commentaires des Lecteurs
bah ouais
c'est tellement simple de filmer un avion.
et ça fait des super cometes et des super astéroides au ralenti.
malheureusement, cela décrébilise sott, cela décrébilise le vrai problème.
Discernement.
il serait temps que tout un chacun un temps soit peu interessé aux phénomènes astronomiques et atmosphériques, prennent conscience de ce qu'est un avion, et de ce que ça donne visuellement au lever et coucher du soleil.
c'est tellement simple de filmer un avion.
et ça fait des super cometes et des super astéroides au ralenti.
malheureusement, cela décrébilise sott, cela décrébilise le vrai problème.
Discernement.
il serait temps que tout un chacun un temps soit peu interessé aux phénomènes astronomiques et atmosphériques, prennent conscience de ce qu'est un avion, et de ce que ça donne visuellement au lever et coucher du soleil.
un de plus
AHahah, quant on veut voir des comètes partout ... on en voit partout, surtout quant ca colle à ce que l'on veut croire..
Depuis le temps qu'on voit ces vidéos d'avions au coucher du soleil vous pourriez éviter de tomber dans le panneau..
Image/Mirage ; ))
AHahah, quant on veut voir des comètes partout ... on en voit partout, surtout quant ca colle à ce que l'on veut croire..
Depuis le temps qu'on voit ces vidéos d'avions au coucher du soleil vous pourriez éviter de tomber dans le panneau..
Image/Mirage ; ))
Une faute ! Vite sautons dessus !
Il est intéressant de noter combien certains sautent sur une incertitude et pointent l'erreur pour se rassurer - comme si un « hoax » pouvait occulter le fait que les observations de météorites sont clairement en augmentation...
Ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain... L'erreur est humaine et c'est ainsi que l'on apprend... Qui aujourd'hui peut affirmer TOUT discerner ? Si c'était le cas, nous ne serions pas dans la panade dans laquelle nous sommes depuis des millénaires...
Il est intéressant de noter combien certains sautent sur une incertitude et pointent l'erreur pour se rassurer - comme si un « hoax » pouvait occulter le fait que les observations de météorites sont clairement en augmentation...
Ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain... L'erreur est humaine et c'est ainsi que l'on apprend... Qui aujourd'hui peut affirmer TOUT discerner ? Si c'était le cas, nous ne serions pas dans la panade dans laquelle nous sommes depuis des millénaires...
Pointer l'erreur certe; à ce sujet vous préféreriez que rien ne soit dit et qu'on gobe tout et n'importe quoi... je pense que justement relever l'erreur fait AUSSI avancer le débat. Oui et amen à tout, pas pour moi merci. Je pense que sott à les épaules assez solides pour supporter quelques points ou avis divergents, !! Non ??
Par contre, "pour se rassurer", ouaip, je vous laisse à vos suppositions. Se rassurer de quoi en fait ?
Par contre, "pour se rassurer", ouaip, je vous laisse à vos suppositions. Se rassurer de quoi en fait ?
Le problème n'est pas le fait de pointer l'erreur, au contraire nous sommes reconnaissants aux lecteurs de nous indiquer tout article problématique - c'est un travail collectif et une seule personne, ou quelques personnes, seront forcées de se planter à un moment ou à un autre donc plus de gens s'y mettent, plus on a de chances d'avoir de l'info objective.
Le problème c'est le ton condescendant et dénigrant : "AHahah, quant on veut voir des comètes partout ... on en voit partout, surtout quant ca colle à ce que l'on veut croire..
Depuis le temps qu'on voit ces vidéos d'avions au coucher du soleil vous pourriez éviter de tomber dans le panneau.."
Alors que tu pouvais juste te contenter de pointer l'erreur. Ton commentaire n'est pas très constructif, c'est tout.
Le problème c'est le ton condescendant et dénigrant : "AHahah, quant on veut voir des comètes partout ... on en voit partout, surtout quant ca colle à ce que l'on veut croire..
Depuis le temps qu'on voit ces vidéos d'avions au coucher du soleil vous pourriez éviter de tomber dans le panneau.."
Alors que tu pouvais juste te contenter de pointer l'erreur. Ton commentaire n'est pas très constructif, c'est tout.
Merci Lugh d'avoir un peu plus précisé ma pensée ! Comme le disait 932533 ici : [Lien]
« envoyez articles à sott@sott.net
Sott est l'affaire de tous donc la tienne, je t'invite à proposer les articles que tu aimerais y lire. »
Voilà... Il y a façon et façon de dire les choses...
« envoyez articles à sott@sott.net
Sott est l'affaire de tous donc la tienne, je t'invite à proposer les articles que tu aimerais y lire. »
Voilà... Il y a façon et façon de dire les choses...
En même temps, c'est intéressant de voir qu'il semble y avoir profusion de fausses vidéos de comètes sur le net, exactement comme en ufologie, tout ça pour faire passer ceux qui en parlent comme des crétins finis ou des ahuris sous prétexte qu'il y a méprise et trucage, avec l'erreur de logique sous-jacente que si les vidéos sont fausses, le phénomène l'est aussi.
Je partage cet avis. Pour les crops circles c'est pareil. On en trouve un faux et on fait passer tout le phénomène pour une supercherie. La technique fonctionne super bien surtout si elle vient d'une source sous-disant officielle ou d'un pseudo expert.
Et pour Lugh; je veux bien avoir été un chouia sarcastique, mais dénigrant est un peu fort, ce n'était pas mon intention en tout cas. Mais tout de même, un fake pareil..
Et pour Lugh; je veux bien avoir été un chouia sarcastique, mais dénigrant est un peu fort, ce n'était pas mon intention en tout cas. Mais tout de même, un fake pareil..
.. pas un peu fort, non, réaliste
désolé, sarcastique, ouaip certe, condescendant et dénigrant, aussi ni plus ni moins à mon avis .. si ce n'était pas le but, quel était-il? de l'humour?
je trouve les trois premiers commentaires "limites".. je crois que le "pour se rassurer" tape ds le mille, mais faut-il encore être sincère avec soi-mm.. m'enfin les signes sont là et avant la russie récemment il y eut la turquie et mm si "comme par hasard ce [Lien]a été censuré" on peut encore la voir sur ce [Lien]ici.. je sais je sais, "ca colle à ce que l'on veut croire.."
mais le fait est que la ponctuation utilisé, genre ".. va le prendre pour un météore?????" .. aussi, colle avec ce que l'on veut croire..
.. suppositions.. ne jamais en faire c'est ça? encore faut-il que ça en soit une...
autre petit détail, ds le titre ils écrivent : POSSIBLE météores.. m'enfin bonne nuit et à la prochaine (météore
désolé, sarcastique, ouaip certe, condescendant et dénigrant, aussi ni plus ni moins à mon avis .. si ce n'était pas le but, quel était-il? de l'humour?
je trouve les trois premiers commentaires "limites".. je crois que le "pour se rassurer" tape ds le mille, mais faut-il encore être sincère avec soi-mm.. m'enfin les signes sont là et avant la russie récemment il y eut la turquie et mm si "comme par hasard ce [Lien]a été censuré" on peut encore la voir sur ce [Lien]ici.. je sais je sais, "ca colle à ce que l'on veut croire.."
mais le fait est que la ponctuation utilisé, genre ".. va le prendre pour un météore?????" .. aussi, colle avec ce que l'on veut croire..
.. suppositions.. ne jamais en faire c'est ça? encore faut-il que ça en soit une...
autre petit détail, ds le titre ils écrivent : POSSIBLE météores.. m'enfin bonne nuit et à la prochaine (météore
Hello Freesurfer, ne soit pas désolé,
J'attendais aussi une réaction de ta part.. elle est bien arrivée, le contraire m'aurait étonné.
J'ai éveillé passablement de suceptibilité...
"Entre ce que je pense, ce que j'écris, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre." BW
A la prochaine météore possible alors ; )
J'attendais aussi une réaction de ta part.. elle est bien arrivée, le contraire m'aurait étonné.
J'ai éveillé passablement de suceptibilité...
"Entre ce que je pense, ce que j'écris, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre." BW
A la prochaine météore possible alors ; )
freesurfer
exactly ;o)
mon propos :
montrer un vidéo d'avion de ligne ou militaire pour une éventuelle comète, sur un site comme sott est juste, disons, déplacé.
ch'ais pas, c'est évident.
non?
si on traine sur sott, c'est qu'on est un minimum observateur, curieux et en questionnement.
A moins d'habiter dans une zone sans survol aérien, il est fort probable d'avoir déjà observer un avion volant à haute altitude au lever ou au coucher du soleil.
Sur un site dont une entrée du menu est "feu dans le ciel" et une autre "changement terrestres", on peut s'attendre à ce que soit filtrer ce genre de vidéos.
montrer un vidéo d'avion de ligne ou militaire pour une éventuelle comète, sur un site comme sott est juste, disons, déplacé.
ch'ais pas, c'est évident.
non?
si on traine sur sott, c'est qu'on est un minimum observateur, curieux et en questionnement.
A moins d'habiter dans une zone sans survol aérien, il est fort probable d'avoir déjà observer un avion volant à haute altitude au lever ou au coucher du soleil.
Sur un site dont une entrée du menu est "feu dans le ciel" et une autre "changement terrestres", on peut s'attendre à ce que soit filtrer ce genre de vidéos.
et puis c'est de la physique simple.
un météore rentre rapidement dans l'atmosphère. il va parcourir quelques dizaines de km en quelques secondes.
une comète s'observe de loin, et n'a pas de vitesse apparente (sinon ça sent le sapin)
un avion a haute altitude se déplace lentement, en laissant éventuellement une trace, en ligne droite ou en longues courbes.
reste les débris de satellites qui peuvent avoir une vitesse apparente plus faible que les météores.
tout ce qui se déplace rapidement avec brusque changement de direction, en disparaissant ou en apparaissant, en silence ou en faisant BZZZZ est certainement un ovni.
Mais des vidéos de ce genre, on en voit peu.
un météore rentre rapidement dans l'atmosphère. il va parcourir quelques dizaines de km en quelques secondes.
une comète s'observe de loin, et n'a pas de vitesse apparente (sinon ça sent le sapin)
un avion a haute altitude se déplace lentement, en laissant éventuellement une trace, en ligne droite ou en longues courbes.
reste les débris de satellites qui peuvent avoir une vitesse apparente plus faible que les météores.
tout ce qui se déplace rapidement avec brusque changement de direction, en disparaissant ou en apparaissant, en silence ou en faisant BZZZZ est certainement un ovni.
Mais des vidéos de ce genre, on en voit peu.
mais ceci dit :
le but de mon commentaire était juste de signaler la vidéo d'avion.
c'est pas la première fois que je le fais mais c'est la dernière fois que je le fais en floodant des trucs pas très constructifs.
le but de mon commentaire était juste de signaler la vidéo d'avion.
c'est pas la première fois que je le fais mais c'est la dernière fois que je le fais en floodant des trucs pas très constructifs.
Maintenant chaque fois que quelqu'un va voir une trainée d'avion dans le ciel du soleil couchant, il va le prendre pour un météore?????