Traduit par Avic

Je suis d'accord avec les sentiments exprimés par les personnes choisies pour exprimer dans les médias grand public leurs opinions sur la publication d'une image « policée » de Dzhokhar Tsarnaev sur la couverture d'un numéro récent du magazine Rolling Stone.
Image

Cette image particulière de Dzhokhar n'est pas représentative du visage du terrorisme, et certainement pas le visage du terrorisme qui a frappé la région de Boston, le 15 Avril et les jours suivants. Du coup, je me suis aussi senti d'accord avec la décision du Sgt. Murphy, « photographe tactique » de la police de Boston qui, dans le but de « montrer le vrai visage du terrorisme », a publié trois images de Dzhokhar grièvement blessé rampant hors du bateau, le point rouge de la ligne de mire du fusil du sniper affiché sur sa tête.

Voilà, en effet, le vrai visage du «terrorisme» des temps qui courent :
Image
C'est-à-dire, un adolescent crédule, manipulé et encadré par le FBI pour un attentat qu'il n'a pas commis, traqué pendant trois jours dans la banlieue de Boston, brutalisé et hospitalisé par les «autorités», traîné ensuite devant un tribunal pour un " procès par les médias ». Pire encore, en cours de route, il a transformé son accent américain en un fort accent Russe .

Au sujet des voix et de leur provenance ; vous vous souvenez peut-être que, après sa capture, il avait été signalé que le jeune Tsarnaev était (opportunément) incapable de parler à cause d'une blessure à la gorge, prétendument auto-infligée. Voyez-vous une blessure à la gorge dans l'image ci-dessous?
Image
Plus encore, à l'époque, les détails de cette déclaration plutôt bizarre étaient que «la plaie de la gorge» était en fait à l'arrière de son cou, et que, en fait, Dzhokhar s'était tiré lui-même une balle dans la bouche dans une tentative de suicide avortée en position couchée dans le bateau .

"Il aurait collé un pistolet dans sa bouche et aurait tiré et la balle serait, en fait, sortie à l'arrière de son cou sans le tuer."

Ouais, je suppose qu'il «aurait pu». Mais dans ce cas, «où est tout le sang? Dzhokhar était-il un «acteur»?!? Sérieusement, pouvez-vous imaginer quelqu'un qui vit pour un temps aussi considérable sans traitement après une telle blessure? Peut-être. Mais cela semble assez peu plausible pour moi. Sans oublier que, dans l'image ci-dessus, Dzhokhar ne ressemble pas à quelqu'un qui avait quelque temps auparavant mis un pistolet dans sa bouche et appuyé sur la gâchette. MAIS, cela peut expliquer pourquoi il avait ce «fort accent russe» au tribunal. Peut-être que la balle a rompu le «nerf accent» dans sa gorge.

Mais la vraie question est, comment s'est-il tiré une balle s'il était désarmé comme il a été dit ?

Et pourquoi le Dzhokhar à l'accent ruse , que ses amis ne reconnaissent pas, a plaidé « non coupable » s'il avait déjà tout avoué ?

Je suppose que la seule conclusion est que tout et n'importe quoi est possible dans la fantasmagorique «guerre contre le terrorisme», tel que vous la rapportent le FBI et les médias traditionnels.

Il y a cinquante ans, Rolling Stone n'existait pas, mais si c'était le cas les éditeurs aurait sans aucun doute produit une couverture comme ceci:
Image
Même histoire, autre siècle. Entre la «frénésie» de vues qui s'opposent et la fausse dialectique, la vérité gît dans le sang.