La plupart des planétologues pensent que la Lune s'est formée après un impact entre la Terre et un objet de la taille de Mars appelé Théia. Pour confirmer cette hypothèse, ils ont concentré leurs efforts sur la mesure des ratios d'isotopes d'oxygène, de titane, de silicium, ainsi que d'autres éléments.
Les scientifiques savent que ces ratios varient dans le système solaire, ce qui fait que la grande similarité entre ceux de la Terre et de la Lune contredit les modèles théoriques de la collision, selon lesquels la Lune serait surtout composée des matériaux venant de Théia, la rendant de ce fait différente de la Terre dans sa composition.
Un groupe de chercheurs allemands a effectué des nouvelles mesures, plus précises, de ces ratios d'isotopes sur la Terre et sur des échantillons lunaires ramenés par des missions Apollo.
"Les différences sont faibles et difficiles à détecter mais elles sont bien là", a affirmé Daniel Herwartz, géologue de l'université de Cologne. Selon lui, ces résultats signifient qu'on "peut être raisonnablement sûr que cette collision géante a bien eu lieu, ce qui donne une idée de la composition géochimique de Théia".
Théia semble avoir été similaire à une chondrite, une sorte de météorite pierreux. Si cela se confirmait, il serait alors possible, à partir de cette dernière analyse comparée des ratios d'isotope, de déterminer la composition géochimique et isotopique de la Lune, puisque cette dernière est un mélange de Théia et de la Terre à ses tous débuts.
La plupart des modèles estiment que la Lune est formée de 70 à 90% de matériaux de Théia et de 10 à 30% de matériaux de la Terre. Toutefois, selon certains modèles, la Lune ne serait composée qu'à 8% de matériaux de Théia.
S'appuyant sur les données de cette nouvelle étude, M. Herwartz estime qu'il est possible que la Lune soit composée pour moitié de matériaux de Théia et pour l'autre moitié de matériaux terrestres.
Une recherche publiée en 2012 montrait un léger excès de "zinc lourd" découvert dans des roches lunaires rapportées par Apollo, autre preuve de la théorie de la collision, selon un autre auteur de l'étude, le Français Frédéric Moynier, de l'université Washington à Saint-Louis.
La collision a libéré tellement d'énergie que Théia a fondu, tout comme une grande partie de l'enveloppe terrestre, selon ce scientifique. Une partie du nuage de roches vaporisées se serait de nouveau agrégée à la Terre et l'autre se serait solidifiée non loin de là, donnant naissance à la Lune.
C'est à mourir de rire.
Non, le plus triste en fait, c'est de voir avec qu'elle facilité l'argent du contribuable est dépensé.
Il est connu maintenant que la plupart des échantillons lunaires distribués par la NASA aux université, sont des faux, de simple roches terrestres.
Les seules échantillons, rares, ont été ramenés par des sondes automatiques soviétiques et US.
[Lien]
Maintenant, si les scientifiques étaient moins dans la lune, ils abandonnerai l'idée d'une collision dans le vide spatial, en micro-gravité. Car si un tel cataclysme avait eu lieu, ou se trouve les inévitables débris et poussières qui en résulterait, et qui aurait fini par former un anneau de débris autour de la terre, histoire d'emmerder les lanceurs de fusées ?
Et passons sur cette nouvelle "volatilisation" de matière tel que décrit dans l'article, à l'image d'un hypothétique avions de ligne qui "disparait" dans les ruines du pentagone, un 11 septembre.
Ces gens sont des magiciens dans l'âme.